74RS0№-04 КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания ФИО4

при участии помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об объявлении гражданина умершим,

у с т а н о в и л:

Заявители обратились в суд с заявлением об объявлении ФИО1, родившегося (дата) года рождения в (адрес), умершим.

В обоснование требований заявители указали, что являлись родными сестрами матери ФИО1 (дата) года рождения, место рождения: (адрес) края, паспорт: №, выдан УВД (адрес) от (дата), сведения о котором отсутствует с 2004 года.

(дата) ФИО8 освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы, в соответствие со справкой №, копия которой сохранилась у заявителя. Недолгий период времени, до осени 2004 года ФИО8 находился в городе Челябинск, по адресу: (адрес)19, после чего исчез.

ФИО8 являлся собственником квартиры, вид права: долевая собственность, доля в праве 1/3, расположенной по адресу: (адрес), р.(адрес)-А, (адрес). Документ основания: Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) реестровый №, Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) реестровый №. Иные участники общей долевой собственности согласно записям ЕГРН: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения.

ФИО8 являлся племянником ФИО2, а также ФИО3. Мать ФИО1 умерла (дата), отец умер в период с 1990 по 2000. По сведениям заявителей, детей и супруги ФИО8 не имел.

(дата) из ответа ГУ МВД России по (адрес), следует, что, согласно обращению ФИО3 по факту розыска ФИО1 установлено, что Заблодцкий зарегистрированным на территории (адрес) не значится, проведенные мероприятия установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

(дата) Ст. участковым уполномоченным ОП № УМВД России по (адрес) майором полиции ФИО6 при рассмотрении заявления гр. ФИО3, в котором она просит оказать розыск ее племянника ФИО1, в возбуждении уголовного дела отказано.

(дата) ФИО3 получила ответ из прокуратуры (адрес), в которую она обращалась после долгих поисков племянника, где указывалось, что комплекс мер для розыска ФИО1 предпринят не полностью.

Более 20 лет ФИО8 не появлялся по адресу долевой собственности в квартире: (адрес), р.(адрес)-А, (адрес), также не появлялся по адресу: (адрес)19, ни с кем из членов семьи не выходил не связь, по адресу нахождения его имущества более 20 лет не приходило никакой корреспонденции на имя ФИО1 Для розыска ФИО1 родственниками предпринимались всевозможные действия, однако никаких результатов они не принесли.

Заявители ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Представитель заявителей ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в заявлении.

Суд, выслушав представителя заявителей, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требование заявителя об объявлении ФИО1 умершим, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно п.3 ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Кроме того, в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, заявители являлись родными сестрами матери ФИО1, (дата) года рождения, место рождения: (адрес) края, паспорт: №, выдан УВД (адрес) от (дата), сведения о котором отсутствует с 2004 года.

ФИО8 являлся собственником квартиры, вид права: долевая собственность, доля в праве 1/3, расположенной по адресу: (адрес), р.(адрес)-А, (адрес). Документ основания: Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) реестровый №, Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) реестровый №. Иные участники общей долевой собственности согласно записям ЕГРН: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения.

ФИО8 являлся племянником ФИО2, а также ФИО3. Мать ФИО1 умерла (дата), отец умер в период с 1990 по 2000. По сведениям заявителей, детей и супруги ФИО8 не имел.

Согласно данным ОСК ИЦ ГУ МВД России по Челябинской ФИО8 (дата) освобожден по отбытию срока наказания из ЯВ-48/11 (адрес).

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по (адрес) ФИО8 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания) не значится. 

Согласно ответу ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» ФИО8, (дата) года рождения на учете в данном учреждении не состоит.

Специализированный отдел ЗАГС Администрации (адрес) сообщил по запросу суда, что в Федеральной государственной информационной системе Единый государственный реестр ЗАГС отсутствует запись акта о смерти в отношении ФИО1, (дата) года рождения. 

Согласно ответу Областной клинической Специализированной Психоневрологической больнице № (адрес), ФИО8, (дата) года рождения на учете в данном учреждении не состоит.

Как следует из ответа ОПФР по (адрес) по информации, содержащейся в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета в базе данных на застрахованное лицо ФИО1, (дата) года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права. 

Совокупность указанных выше собранных по делу доказательств безусловно свидетельствует о том, что заявителем были предприняты все возможные меры по розыску ФИО1, которые оказались безрезультатными, установить его фактическое место нахождение не представилось возможным. 

При этом, совокупность указанных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии в месте жительства ФИО1 сведений о месте его пребывания более пяти лет, с июля 2016 года, что является основанием для удовлетворения заявления ФИО2, ФИО3 об объявлении гражданина умершим.

Объявление ФИО1 умершим необходимо заявителю для вступления в наследство его доли недвижимого имущества, бремя которого заявители несут со дня пропажи ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Заявление ФИО2, ФИО3 об объявлении гражданина умершим – удовлетворить.

Объявить ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес) Края - умершим.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков 

*** 

***

*** 

***

***