Дело №1-37/2019 

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Осипова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация 

<

адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, образование ***, работающей ***», зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два факта присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «Куркан» (далее - ООО «Куркан»), находящийся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Куркан» в лице директора и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 была принята в ООО «Куркан» в качестве уборщицы. На основании приказа директора ООО «Куркан» №б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена заведующей фермой в д.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО «Куркан» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п.2.4 трудового договора изложен в следующей редакции: «Работник обязан выполнять функции заведующего Палагайской фермы». Согласно должностной инструкции заведующего фермой, утвержденной директором ООО «Куркан» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана: соблюдать и постоянно совершенствовать технологию содержания и кормления животных, повышать их продуктивность, систематически снижать затраты труда и кормов на производство продукции; участвовать в разработке заданий по производству и сдаче сельскохозяйственной продукции и обеспечение их выполнения; контролировать соблюдение работниками производственной, трудовой дисциплины, обеспечивает выполнение правил по охране труда, технике безопасности, противопожарной защите и производственной санитарии; представлять предложения о поощрении отличившихся работников и наложении в необходимых случаях дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины; участвовать в организации подготовки и повышения квалификации кадров; проводить воспитательную работу в коллективе; оформлять установленную документацию; следить за выполнением работниками фермы распорядка дня и повседневно обеспечивать своевременность дойки, кормления, поения, очистки помещения от навоза, чистки животных, выполнения установленных рационов кормления; принимать и распределять фураж, заменитель цельного молока, комбикорм, кормовые добавки по дояркам и животноводам; вести учет и расход надоя молока; организует учет и составление установленной отчетности о производственной деятельности фермы; осуществлять прием, сдачу поголовья, взвешивание и перегон крупного рогатого скота, обеспечивает их сохранность; несет ответственность за полную сохранность товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Куркан» в лице директора *** заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей организацией материальных ценностей и обязалась бережно относиться к переданному ей для хранения или для других целей материальным ценностям организации и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; в случае необеспечения по вине работника сохранности вверенных ей материальных ценностей, определение размера ущерба, причиненного организации и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, ФИО1 обладала административно-хозяйственными полномочиями и несла полную материальную ответственность за вверенное ей имущество и материальные ценности. 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящейся в магазине «Продукты», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, д.Палагай, 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей под отчет на хранение товарно-материальных ценностей, а именно двух мешков заменителя цельного молока, принадлежащего ООО «Куркан», которые были получены ею по акту приема-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и предназначались для кормления телят на ферме в д.

<

адрес>. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не посвящая своего мужа *** в свой преступный умысел, позвала последнего помочь привезти домой заменитель цельного молока, который хранился в помещении склада, расположенного на территории Палагайской фермы по адресу: УР, 

<

адрес> После чего ФИО1 совместно с мужем на личном автомобиле ***» приехали к складу по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись тем, что *** не знает о её преступных намерениях, ФИО1, действуя умышленно, используя свое служебное положение, имея свободный доступ, прошла в помещение склада, откуда поочередно вынесла и сложила в багажник автомобиля вверенные ей под отчет на хранение 2 мешка с заменителем цельного молока «Лактомик-16», общим весом 50 кг, стоимостью 66 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 3325 рублей. Тем самым, ФИО1, используя своё служебное положение, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Куркан», обратив их в свою пользу. В этот же день ФИО1 два мешка с заменителем цельного молока передала продавцу магазина «Продукты» в счет погашения долга за ранее взятый товар. Впоследствии при составлении ежемесячного отчета по учету расхода кормов за июль 2017 года ФИО1 произвела списание похищенного заменителя цельного молока на корм телятам. В результате преступных действий ФИО1 причинила ООО «Куркан» ущерб на общую сумму 3325 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у заведующей фермой ООО «Куркан» ФИО1, обладающей указанными выше административно-хозяйственными полномочиями, находящейся в магазине «Продукты», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей под отчет на хранение товарно-материальных ценностей, а именно одного мешка заменителя цельного молока, принадлежащего ООО «Куркан», который был получен ею по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и предназначался для кормления телят на ферме в д.

<

адрес>. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не посвящая своего мужа *** в свой преступный умысел, позвала последнего помочь привезти домой заменитель цельного молока, который хранился в помещении склада, расположенного на территории Палагайской фермы по адресу: УР, 

<

адрес>. После чего ФИО1 совместно с мужем на личном автомобиле «***» приехали к складу по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись тем, что *** не знает о её преступных намерениях, ФИО1, действуя умышленно, используя свое служебное положение, имея свободный доступ, прошла в помещение склада, откуда вынесла и положила в багажник автомобиля вверенный ей под отчет на хранение 1 мешок с заменителем цельного молока «Лактомик-16», общим весом 25 кг, стоимостью 59 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 1487 рублей 50 копеек. Тем самым, ФИО1, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Куркан», обратив в свою пользу. В этот же день ФИО1 мешок с заменителем цельного молока передала продавцу магазина «Продукты» в счет погашения долга за ранее взятый товар. Впоследствии при составлении ежемесячного отчета по учету расхода кормов за октябрь 2017 года ФИО1 произвела списание похищенного заменителя цельного молока на корм телятам. В результате преступных действий ФИО1 причинила ООО «Куркан» ущерб на общую сумму 1487 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и поддержала заявленное ею в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Куркан» *** в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, также указал о том, что ущерб возмещен, просит ФИО1 строго не наказывать.

Государственный обвинитель Осипов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия:

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящей, а также обстоятельств совершения ею преступлений, принимая во внимание поведение ФИО1 в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, судом учитываются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение публичных извинений в зале суда, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие у подсудимой на момент совершения преступлений семерых детей (одного несовершеннолетнего и шестерых малолетних). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, принимая во внимание личность ФИО1, которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ее поведение после совершения преступлений, которое свидетельствует о том, что она осознала неправомерность своих действий, учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимой.

Совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяет признать их исключительными обстоятельствами, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 за каждое преступление с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа в минимальном размере. 

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на шесть месяцев равными частями в размере 1000 рублей ежемесячно, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи (при наличии на иждивении семерых детей семья имеет низкий совокупный доход).

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт приема-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; ведомости учета расходов кормов Палагайской фермы за июнь 2017 года, июль 2017 года; отчет о движении материальных ценностей за июнь 2017 года, июль 2017 года; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомости учета расходов кормов Палагайской фермы за сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года; отчеты о движении материальных ценностей за сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 6 месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 1000 рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить следующие сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 1000 руб. - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа, - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт приема-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; ведомости учета расходов кормов Палагайской фермы за июнь 2017 года, июль 2017 года; отчет о движении материальных ценностей за июнь 2017 года, июль 2017 года; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомости учета расходов кормов Палагайской фермы за сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года; отчеты о движении материальных ценностей за сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года - считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.А. Сабрекова