64RS0004-01-2025-005502-64

Дело № 2-3790/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб. сроком на 18 месяцев с процентной ставкой 39,75 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика – посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, открытый у кредитора. 

<

данные изъяты> ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 99305,68 руб., в том числе просроченные проценты 29305,68 руб., просроченный основной долг 70000 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что 

<

данные изъяты> Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти 

<

данные изъяты>. открыто наследственное дело № нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса по месту открытия наследства направлена претензия кредитора о наличии у наследодателя неисполненных кредитных обязательств. Наследником первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> является его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника направлено требование (претензия) о необходимости досрочного возврата кредита. Однако в настоящее время задолженность не погашена. При заключении кредитного договора заемщиком 

<

данные изъяты> заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья не оформлялось, договор страхования не заключался.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99305,68 руб., в том числе просроченные проценты 29305,68 руб., просроченный основной долг 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб. сроком на 18 месяцев с процентной ставкой 39,75 % годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика – посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, открытый у кредитора.

В соответствии с п.2. 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, а также п.3.1., 3.2. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, а уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.4.4. Общих условий кредитования обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.

Заемщик 

<

данные изъяты> ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 99305,68 руб., в том числе просроченные проценты 29305,68 руб., просроченный основной долг 70000 руб.

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти 

<

данные изъяты> нотариусом города Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области отрыто наследственное дело 

<

данные изъяты>

Как видно из материалов наследственного дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя 

<

данные изъяты> обратился его сын ФИО1

Иных наследников, согласно материалам наследственного дела не имеется.

Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>; из 3/4 долей в праве общей ролевой собственности на здание, расположенное по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Строитель», участок 97; а также из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО1 является наследником умершего 

<

данные изъяты> наследственное имущество состоит из указанного недвижимого имущества.

Согласно сведениям ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> одним из оснований для регистрации права ФИО1 указано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. составляет 1993928,33 руб.

Согласно сообщению АО «ТБанк» у умершего 

<

данные изъяты> задолженность по кредитной карте в общей сумме 97807,60 руб.

Тем самым, сумма исковых требований ПАО «Сбербанк России» не превышает стоимости унаследованного ответчиком имущества, а также иных кредитных обязательств умершего наследодателя 

<

данные изъяты>

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99305,68 руб., в том числе просроченные проценты 29305,68 руб., просроченный основной долг 70000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 70000 руб., по просроченным процентам в размере 29305,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья