Дело № 5-459/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2017 года город Архангельск

Набережная Северной Двины, дом 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Усов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Архангельской области, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> Архангельск в городе Архангельске. Имея умысел на хищение чужого имущества, не производя оплаты, он пронёс через кассовый узел расчета товара принадлежащую 

<

данные изъяты> бутылку водки «Кедровица», объёмом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей 60 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> Л составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что совершил хищение бутылки водки.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему мнению.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 7.27 ч. 1 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заявлением и объяснением заместителя директора магазина Т, объяснением работника магазина К, справкой о стоимости похищенного имущества, рапортом полицейского, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение.

Доказательства, представленные УМВД по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1

При назначении ФИО1 административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП Российской Федерации), судья не усматривает.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, с учетом обстоятельств административного правонарушения и данных о личности ФИО1, оснований для его назначения в рассматриваемом случае не усмотрено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 400 460 00140, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, отделение Архангельск, г. Архангельск,БИК 041117001, ОКТМО 11701000,УИН № предоставив квитанцию об уплате штрафа в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Усов