Дело № 2-238/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградской области 21 января 2019 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Киселевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование требований, что он является собственником 19/530 долей жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 являются долевыми собственниками указанного жилого помещения. Истец по приезду в г. Волжской из командировки в Тюменской области не смог зайти в квартиру, поскольку у него нет ключа от входной двери. Истец просит суд обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, передать ключи от квартиры для изготовления дубликата, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 190/530 долей жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 на праве собственности принадлежит 150/530 долей, ФИО4 190/530 долей жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из копии кадастрового паспорта квартира состоит из трех комнат, общей площадью 76,4 кв.м., расположена на первом этаже дома.

Таким образом, поскольку собственнику принадлежат права владения, пользования имуществом, истец и ответчики являются долевыми сособственниками квартиры по адресу 

<

адрес>, требование истца об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> обязании ответчиков передать ключи от входной двери в квартиру для изготовления дубликата, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и за составление искового заявления в размере 5000 рублей, представлена квитанция и расписка ФИО5 в получении денежных средств за оказание юридических услуг.

Поскольку исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым строением и порядка пользования жилым строением частично удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Устранить препятствия в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> обязать ФИО2, ФИО3, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО4, передать ключи от входной двери квартиры по адресу 

<

адрес>, для изготовления дубликата.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого, за составление искового заявления в размере 5000 рублей по 2500 рублей с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 января 2018 года.

Судья Н.С.Василенко