РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-870/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование требований указывают, что в Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно представленных в налоговый орган сведений, должнику принадлежит (принадлежало) следующее имущество: автомобиль TOYOTACORONA, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль М2140D, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения права ДД.ММ.ГГГГ. За данное имущество налоговым орган начислен налог, направлены налоговые уведомления №, №. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком частично уплачена сумма налога в размере 5000 рублей. В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, на сложившуюся сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, налогоплательщику начислено пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ в сумме 770 рублей 12 копеек. На основании заявления налогового органа, мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровского района Красноярского края был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С учетом изложенного, просили взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере 770 рублей 12 копеек.

В ходе рассмотрения дела административным истцом исковые требования были уточнены, в связи с перерасчетом суммы налогов за ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом произведен перерасчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения просят взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 рублей 90 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела № материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Статьей 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08 ноября 2007 года № 3-676 установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

<

данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: TOYOTACORONA, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ, М2140D, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно налоговому уведомлению № ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2011 год на транспортное средство TOYOTACORONA, г/н № в размере 562 рубля 50 копеек по сроку уплаты 12 ноября 2012 года.

Согласно налоговому уведомлению № ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2012 год на транспортное средство TOYOTACORONA, г/н № в размере 2250 рублей по сроку уплаты 11 ноября 2013 года.

Согласно налоговому уведомлению № ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2013 год на транспортное средство TOYOTACORONA, г/н № в размере 1813 рублей, на транспортное средство М2140D, г/н № в размере 188 рублей по сроку уплаты 10 ноября 2014 года.

Согласно налоговому уведомлению № ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2014 год на транспортное средство TOYOTACORONA, г/н № в размере 1813 рублей, на транспортное средство М2140D, г/н № в размере 375 рублей по сроку уплаты 01 октября 2014 года,

В адрес административного ответчика ФИО1 административным истцом были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предложено заплатить образовавшиеся суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортный налог в размере 2001 рублей, пени в размере 317 рублей 05 копеек, требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предложено заплатить образовавшиеся суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортный налог в размере 7218 рублей, пени в размере 453 рубля 07 копеек, требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично уплачена сумма налога в размере 5000 рублей.

После перерасчета налогов за 2012-2014 г.г., сумма недоимки уменьшилась полностью, налоги исчислены вновь по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Неизменным остался налог за 2011 год в сумме 562 рубля 50 копеек, на который налоговым органом исчислены пени в размер 108 рублей 90 копеек.

Пеня начислена административным истцом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по пени в размере 108 рублей 90 копеек, административным ответчиком суду не представлено.

Представленный административным ответчиком чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 рублей, не может свидетельствовать об исполнении обязательств по уплате задолженности по пени, поскольку согласно представленного Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата суммы налога, сумма пени не оплачена.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате пени, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиями в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.