Уголовное дело № 1-324/24

66RS0001-02-2024-000557-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 сентября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственных обвинителей Викуленковой К.П., Кабаковой Н.А., Пантелеева Е.В., подсудимого Вахба А.А.К.А., переводчиков ФИО8, ФИО9, защитников – адвокатов Бычковой И.А., Максимовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ВАХБА ФИО1 АЛИ, 

<

данные изъяты>, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахба А.А.К.А. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

В период до 23.01.2023 Вахба, находясь в неустановленном месте, реализуя возникший из корыстных побуждений в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, используя неустановленное устройство с доступом к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), через приложение «Telegram» связался с интернет-магазином под ник-неймом «ФИО2», занимающимся незаконным распространением наркотических средств, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее - неизвестный) на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив преступные роли.

Согласно преступному плану общение между членами данной группы должно было осуществляться только бесконтактным способом - посредством электронных устройств с возможностью работы в сети «Интернет», в приложении «Telegram», что позволяло исключить личный контакт и обеспечить безопасность ее функционирования, кроме того, незаконный сбыт наркотических средств должен был также осуществляться бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники, исключая, таким образом, необходимость личных встреч участников группы с приобретателями, при этом Вахба должен был незаконно приобретать и незаконно хранить наркотические средства, полученные через тайники-закладки от неизвестного, и в дальнейшем размещать их в новые места-тайники, делая ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, снабжать их текстовым описанием, географическими координатами и направлять их неизвестному в приложении «Telegram» для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств покупателям также посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а неизвестный должен был размещать тайники с наркотическими средствами, сообщать о местах их нахождения Вахба с помощью неустановленного технического устройства с доступом к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), получать от Вахба информацию о местах разложенных последним тайников-закладок и в дальнейшем сообщать потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников-закладок наркотических средств посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за денежное вознаграждение, при этом оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна быть осуществлена потребителями электронными платежами, поступая на электронные счета, размещенные в приложении «Telegram» в профиле интернет-магазина «ФИО2». 

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 23.01.2023 до 17:21 01.02.2024, неизвестный через приложение «Telegram» сообщил Вахба сведения о местонахождении закладки наркотического средства, а Вахба, действуя согласно отведенной ему роли, прибыл в это неустановленное следствием место и обнаружил сверток с пакетом типа «зип-лок» с не менее чем 11-ю свертками из фрагментов полимерной липкой ленты чёрного цвета, в каждом из которых находился пакет «зип-лок» с магнитом и аналогичным пакетом с веществом, содержащим согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массами не менее 0,90 гр., 0,89 гр., 0,88 гр., 0,88 гр., 0,86 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,41 гр. и 0,42 гр., 0,41 гр., 0,44 гр., общей массой не менее 6,99 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером, который он поднял, то есть незаконно приобрел данные наркотические средства, и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с неизвестным. 

Продолжая реализацию совместного с неизвестным преступного плана, в период с 23.01.2023 до 17:21 01.02.2024 Вахба, имея при себе не менее 11 свертков с указанным выше наркотическим средством, общей массой не менее 6,99 гр., прибыл на участок местности, расположенный между 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, подойдя к 

<

данные изъяты>, на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> на расстоянии 45 метров от 

<

адрес>, прикрепил при помощи магнита сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,44 гр., после чего, находясь возле этого же забора на участке местности по координатам 56.800703 60.51951, на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> на расстоянии 45 метров от 

<

адрес>, прикрепил при помощи магнита еще один сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,41 гр., сфотографировав данные места при помощи сотового телефона «

<

данные изъяты>» с целью отправки данных фотографий неизвестному в приложении «Telegram» для дальнейшего совместного незаконного сбыта, однако сделать этого не успел, поскольку 01.02.2024 около 17:30 был замечен сотрудниками роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном между 

<

адрес>, после чего, испугавшись задержания и привлечения к уголовной ответственности, сбросил находившийся при нем пакет с застёжкой типа «зип-лок» с 5-ю свёртками с указанным наркотическим средством, массами не менее: 0,90 гр., 0,89 гр. 0,88 гр., 0,88 гр., и 0,86 гр., общей массой не менее 4,41 гр., а также 4 свёртка с указанным наркотическим средством, массами не менее: 0,45 гр., 0,45 гр., 0,41 гр. и 0,42 гр., общей массой не менее 1,73 гр., после чего, был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции в период с 21:20 до 21:40 01.02.2024 на участке местности по географическим координатам 56.800748 60.519633 - на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> на расстоянии 40 метров от 

<

адрес>, обнаружен пакет с застёжкой типа «зип-лок» с 5-ю свёртками, а также 4 свертка с указанным выше наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами соответственно 0,90 гр., 0,89 гр. 0,88 гр., 0,88 гр., и 0,86 гр., общей массой 4,41 гр., и 0,45 гр., 0,45 гр., 0,41 гр. и 0,42 гр., общей массой 1,73 гр.; на металлическом заборе, согласно географическим координатам 56.800739 60.519447, на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> на расстоянии 45 метров от 

<

адрес>, - сверток на магните с указанным выше наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,44 гр.; на металлическом заборе, согласно географическим координатам 56.800703 60.51951, на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> на расстоянии 45 метров от 

<

адрес>, - сверток на магните с указанным выше наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,41 гр., всего общей массой в указанных 11 свертках названного наркотического средства - 6,99 гр.

Данное наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции из незаконного оборота, Вахба и неизвестный в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) пытались незаконно сбыть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Вахба был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый Вахба вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии, сообщил, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах занимался распространением наркотических средств. В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данных подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Вахба, данные им в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 14-17), из которых следует, что в октябре 2023 года ему в приложении «

<

данные изъяты>» написало лицо под ником «

<

данные изъяты>» и предложило заниматься распространением наркотических средств, на что он согласился, желая таким путем покупать для себя наркотики дешевле. Отметил, что лично ему ФИО2 не знаком. Каким образом он распространяет наркотики, координаты которых он ему отправлял, ему не известно. 01.02.2024 он оборудовал несколько закладок с наркотическим средством, сфотографировал их на телефон, однако отправить не успел (том 2 л.д. 14-17).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании Вахба подтвердил их в полном объеме. При этом указал, что 01.02.2024 он, находясь в Академическом районе г. Екатеринбург, оборудовал 2 тайника-закладки с наркотическим средством, места нахождения которых он сфотографировал для отправки своему куратору, однако отправить их не успел, поскольку был выявлен и задержан сотрудниками полиции. При этом при виде последних он, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, выбросил оставшиеся находящиеся при нем свертки на землю, которые впоследствии сотрудниками были обнаружены и изъяты. Пояснил, что все данные наркотические средства предназначались для сбыта, он должен был сфотографировать оборудованные им тайники и отправить своему куратору, чтобы последний в дальнейшем сбыл их потенциальным потребителям наркотических средств. Пояснил, что занялся деятельностью по распространению наркотических средств, желая таким образом получать дополнительный заработок, а также приобретать наркотические средства для себя по более выгодным ценам. Отметил, что в настоящее время глубоко раскаивается в содеянном, впредь не совершит преступлений. 

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, в судебном заседании инспектор 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу - свидетель Свидетель №1 - показал, что в начале февраля 2024 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО12 и Свидетель №2 патрулировал участок местности вдоль 

<

адрес>, при этом между домами № и № ими был замечен подсудимый Вахба. Поскольку на данном участке местности участились случаи совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ими было принято решение проверить Вахба на причастность к подобного рода преступлениям, при этом на снегу имелись следы, оставленные Вахба. Проследовав по данным следам, ими были замечены лежащие на снегу свертки в черной изоленте в количестве 9 штук, далее следовал металлический забор, к которому на магнит было прикреплено еще два аналогичных свертка. Ими было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы, по прибытию которой в присутствии двух понятых свертки были изъяты в 2 конверта. Вахба был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания полицейского роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбург - свидетеля ФИО13, аналогичным свидетелю Свидетель №1 образом указавшем об обстоятельствах выявления и задержания Вахба, производстве осмотра места происшествия, обнаружении и изъятии 9 свертков на снегу и 2 – на металлическом заборе, вызове на место следственно-оперативной группы, изъятии данных свертков при понятых, доставлении Вахба в отдел полиции, изъятии у него сотового телефона (том 1 л. д. 157-158). 

Свидетель Свидетель №3 – эксперт отделения № ЭКО УМВД России по 

<

адрес> – в суде подтвердила, что по сообщению из отдела полиции № она выезжала на участок местности по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы. На месте уже находились задержанный молодой человек и сотрудники ППСП. При участии двух понятых на снегу были обнаружены и изъяты 9 свертков в изоленте черного цвета, которые были изъяты в конверт, а также были обнаружены прикрепленными к забору два подобных свертка, упакованные во второй конверт. Отметила, что все свертки были похожи друг на друга. 

Свидетель Свидетель №4, принимавшая участие при осмотре места происшествия, суду показала, что в начале февраля 2024 года их с ее сожителем Свидетель №5 остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми, на что они дали свое согласие. Далее они проследовали за 

<

адрес>, где возле лесного массива находились сотрудники полиции и задержанный молодой человек, - подсудимый Вахба. При осмотре в их присутствии на снегу были обнаружены 9 свертков черного цвета, а также на стоящем рядом металлическом заборе было обнаружено еще 2 аналогичных свертка. Свертки были упакованы в 2 разные конверта, на которых они расписались, также был составлен протокол осмотра месте происшествия, в котором она расписалась.

Аналогичным образом об обстоятельствах производства осмотра места происшествия сообщил в судебном заседании и свидетель Свидетель №5

Кроме этого, виновность подсудимого объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных судом:

- рапортом оперативного дежурного ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбург о поступлении в дежурную часть сообщения, что по 

<

адрес>, за домом сброс наркотических средств (том 1 л. д. 10); 

- рапортом инспектора роты № 3 полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбург Свидетель №1 о выявлении 01.02.2024 в 17:30 при патрулировании 

<

адрес> на пустыре между домами № и № Вахба, обнаружении возле оставленных им на снегу следов пакета с застежкой типа «зип-лок», в котором находились свертки из черной изоленты с магнитами внутри, а также двух свертков - на металлическом заборе, вызове на место следственно-оперативной группы, изъятии данных свертков при участии понятых (том 1 л.д. 11); 

- протоколом личного досмотра зафиксировано изъятие из правого кармана куртки Вахба сотового телефона «

<

данные изъяты>», который упакован в бумажный конверт (том. 1 л.д. 12);

- протоколом описан осмотр участка местности между домами № и № по 

<

адрес>, установлено, что данный участок располагается на пустыре по географическим координатам: №, где на снегу обнаружены пакет типа «зип-лок» с пятью свертками с неизвестным содержимым в черной изоленте, рядом обнаружены еще 4 свертка с неизвестным веществом в изоленте черного цвета, всего 9 свертков. На расстоянии около 25-30 метров с торца 

<

адрес> на металлическом заборе обнаружен еще один сверток с неизвестным веществом в изоленте черного цвета, на расстоянии 50 метров от первого обнаруженного свертка в левую сторону на заборе обнаружен еще один сверток черного цвета с неизвестным веществом (том 1 л. д. 39-43); протоколом дополнительного осмотра места происшествия описаны координаты мест, где на заборе были обнаружены и изъяты свертки с веществом - №, по которым Вахба прикрепил при помощи магнита сверток наибольшими размерами, 56.800703 60.51951, по которым Вахба прикрепил 

<

данные изъяты> сверток меньшего размера (том 1 л.д 45-47);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сброшенное Вахба при виде сотрудников полиции вещество в 9 свертках, а также размещенное им на металлическом заборе с помощью магнита вещество содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами на момент первоначального исследования 0,45 г., 0,45 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,90 г., 0,89 г., 0,88 г., 0,88 г., 0,86 г. и 0,44 г., 0,41 г. соответственно (том 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра двух бумажных конвертов, в которые упаковывались свертки с веществами, зафиксировано наличие на них оттисков печати, бирок с надписями после предварительного и экспертного исследования, установлено, что нарушений целостности упаковки конверты не имеют (том 1 л.д. 64-65); данные вещества, содержащие наркотическое средство, признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л. д. 66);

- протоколом осмотра бумажных конвертов, в которые упакована первоначальная упаковка изъятых свертков с наркотическими средствами - четырех фрагментов изоляционной ленты, 11 металлических магнитов округлой формы – в одном конверте и семнадцати прозрачных полимерных пакетов с застежкой зип-лок, двух фрагментов прозрачных полимерных пакетов, шестнадцати фрагментов изоляционной ленты черного цвета – во втором (том 1 л.д. 84); данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 89-90);

- протоколом зафиксирован осмотр комнаты в общежитии по месту жительства Вахба по 

<

адрес>52, описано внутреннее убранство, выявлено наличие на тумбочке в комнате магнитов металлических круглой формы и пакета с пакетами «зип-лок» (том 1 л.д. 170-173); протоколом их осмотра установлено, что в пакете типа «зип-лок» размерами 11,5 х 10 см. имеется 10 пакетов типа «зип-лок» размерами 7,5х4 см. и пакет типа зип-лок размером 11,5х 10 см., металлических предметов округлой формы размерами 1х1 см в пакете содержится 19 штук (том 1 л.д. 177-181); данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 182); 

- протоколом осмотра изъятого у Вахба сотового телефона 

<

данные изъяты> описан его внешний вид, зафиксирован факт установки в нем сим-карты оператора 

<

данные изъяты>» №, описаны IMEI номера устройства, в настройках телефона указано имя телефона «

<

данные изъяты>». Отмечено, что телефон снабжен фотокамерой, позволяющей формировать фотоизображения. Устройство при включении требует введения кода, дата и время в нем указаны не корректно, на него установлены приложения: «

<

данные изъяты> и другие. В приложении 

<

данные изъяты>» имеются закладки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с данными, свидетельствующими о занятии деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе имеется запись о заявке на работу, описаны суммы денежных средств к выплате, количество наркотических средств и особенности упаковки, ссылки для обнаружения мест их нахождения; в установленном в телефоне приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с данными о занятии распространением наркотических средств, также при просмотре учетной записи с ником 

<

данные изъяты>» при переходе в «Архивные чаты», имеется переписка с контактом «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об указанной деятельности; в приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения с указанием правил распространения наркотических средств; фотоизображения участков местности от ДД.ММ.ГГГГ с указанием географических координат (том 1 л.д. 91-107), данный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 1 л. д. 153-154).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с участием Вахба, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания Вахба о своем участии в преступлении являются объективными и последовательными, согласуются с исследованными показаниями свидетелей.

Суд кладет в основу приговора признательные показания обвиняемого и подсудимого Вахба о фактических обстоятельствах содеянного, его роли в преступлении, а также неустановленного соучастника. Изложенные им обстоятельства суд оценивает как достоверные, сведений, свидетельствующих об оговоре неустановленного лица, действовавшего с ним в группе лиц по предварительному сговору, либо самооговоре подсудимого, суду не представлено и не установлено. 

Показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, понятых Свидетель №4, Свидетель №5 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, с показаниями самого Вахба и материалами дела. Свидетелями Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3 сообщены подробные и последовательные сведения об обстоятельствах выявления и задержания Вахба, производстве осмотра участка местности и личного досмотра задержанного, изъятия свертков, сотового телефона; свидетелями Свидетель №4, Свидетель №5 – об обстоятельствах осмотра мест происшествия по местам организации Вахба тайниковых вложений и сброса наркотических средств при виде сотрудников полиции. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей, причины для оговора подсудимого отсутствуют, ранее с ним свидетели знакомы не были.

Выводы эксперта в заключении физико-химической судебной экспертизы объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашла свое полное и объективное подтверждение.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Судом установлена совокупность доказательств, бесспорно свидетельствующая об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств. Так, об этом свидетельствуют показания самого Вахба, который последовательно на протяжении всего предварительного и судебного следствия сообщал об обстоятельствах того, что в сети интернет договорился с неизвестным ему лицом под ником «

<

данные изъяты>» о совместном сбыте наркотических средств путем организации тайников-закладок с наркотическими средствами с целью их последующего совместного сбыта потенциальным потребителям на территории 

<

адрес>. Данная информация подтверждена и протоколом осмотра изъятого у Вахба сотового телефона, в котором обнаружены фотоизображения тайниковых вложений, переписка с лицом под ником 

<

данные изъяты>» относительно совместного распространения наркотических средств. Кроме того, о совершении активных действий, направленных на распространение наркотических средств, свидетельствует и сама деятельность Вахба, организовавшего 2 тайника-закладки, сформировавшего фотоизображения данных мест, при этом в судебном заседании Вахба подтвердил, что данную информацию он должен был направить своему соучастнику в целях последующей передачи потенциальным потребителям. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует их масса, характеризуемая как крупный размер для данного вида наркотического вещества, а также фасовка, удобная для сбыта, наличие в каждом из свертков фрагмента типа магнит, что позволяло организовывать тайники на металлических поверхностях предметов. Кроме того, в судебном заседании Вахба показал, что данные наркотические средства он употреблять не намеревался, свидетели Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 о выявлении Вахба признаков какого-либо опьянения не сообщали, по результатам медицинского освидетельствования у освидетельствуемого Вахба выявлено содержание в биологическом объекте наркотических средств, однако иных, нежели которые он разместил в тайниках, а также сбросил на землю при виде сотрудников полиции и предназначавшихся для сбыта потенциальным потребителям, о чем он прямо указал в судебном заседании.

Судом установлено, что Вахба не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое объективное подтверждение. Связь с неустановленным лицом в целях сообщения ему сведений о месте оборудования Вахба тайников с наркотическим веществом он поддерживал посредством обмена электронными сообщениями, о чем Вахба подтвердил в судебном заседании, также указав, что понимал, что впоследствии данная информация будет передана удаленным способом потенциальным потребителям наркотических средств, что позволит им обнаружить данные тайники и получить наркотические средства. Указанное позволяет суду сделать вывод о правильности вменения признака совершения преступления с «использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра сотового телефона Вахба, содержащего информацию о наличии двух сформированных им ДД.ММ.ГГГГ фотоизображений мест тайниковых вложений, при этом Вахба в судебном заседании не отрицал, что обнаруженные в его телефоне в галерее фотоизображения участков местности готовились для электронной передачи их соучастнику для последующего совместного распространения наркотических средств. В данной ситуации суд приходит к выводу об отсутствии квалифицирующего значения того обстоятельства, что Вахба не успел направить изготовленную информацию о местонахождении тайников своему «куратору», поскольку его преступные действии были пресечены, при этом он приступил к выполнению объективной стороны сбыта наркотических средств именно путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Группа лиц по предварительному сговору следует из предварительно состоявшейся договоренности подсудимого с неустановленным лицом о том, что он, получив оптовую партию наркотического средства по адресу, указанному неустановленным лицом, будет осуществлять закладки-тайники свертков с наркотическими средствами меньшими партиями для хранения, сообщая о местах их нахождения неустановленному лицу, понимая, что в последующем неустановленный соучастник распространит данные наркотические средства потенциальным потребителям, для чего Вахба и должен был формировать фотоизображения и описание мест их нахождения и передавать данную информацию соучастник, получая за это вознаграждение, а также возможность по более выгодным ценам приобретать наркотические средства для себя. Таким образом, роли участников группы были распределены и действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия направлены на достижение единой цели – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц. Мотив совершения незаконного сбыта наркотических средств обязательным элементом данного состава преступления не является, при этом Вахба в судебном заседании пояснил, что решил заниматься такой деятельностью ввиду финансовой заинтересованности и возможности приобретать наркотические средства для личного употребления. 

Крупный размер обнаруженных и изъятых наркотических средств определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...». 

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия Вахба А.А.К.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Переходя к вопросу назначения наказания виновного, исследования его личности, судом установлено следующее.

За содеянное Вахба подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вахба 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вахба, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 198), написанную до возбуждения уголовного дела, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Вахба наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 УК РФ, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как альтернативные, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания. 

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом в результате применения указанных требований уголовного закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение особого тяжкого преступления.

Протокол в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении Вахба составлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактической датой его задержания является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в том числе рапортом инспектора ППСП Свидетель №1 (т. 1 л.д. 11), показаниями самого Вахба, следует из существа обвинения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Вахба под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство –МДМА, общей массой 6,55 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 66,67,68); 4 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», 4 фрагмента изоляционной ленты, 17 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», 2 фрагмента прозрачных полимерных пакетов, 16 фрагментов изоляционной ленты черного цвета, 11 металлических магнитов округлой формы, хранящиеся при материалах выделенного уголовного дела № (том 1 л.д. 89-90), - следует продолжить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: № в корпусе фиолетового цвета в силиконовом чехле, с сим-картой №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 153-154,155-156), - следует конфисковать в доход государства как орудие преступления; пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимися внутри пакетами «зип-лок» в количестве 10 штук, пакет зип-лок размером 11,5х 10 см., 19 металлических предметов округлой формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 182-183, 184-185), - следует уничтожить.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Вахба в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя на предварительном следствии. Вахба от защиты адвокатов не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против этого не возражает. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАХБА ФИО1 АЛИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вахба А.А.К.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Вахба А.А.К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Взыскать с Вахба А.А.К.А. процессуальные издержки в размере 5 294 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

наркотическое средство, 4 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», 4 фрагмента изоляционной ленты, 17 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», 2 фрагмента полимерных пакетов, 16 фрагментов изоляционной ленты, 11 металлических магнитов округлой формы – продолжить хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», - конфисковать в доход государства; пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимися внутри 10 пакетами «зип-лок», пакет зип-лок размером 11,5х 10 см., 19 металлических предметов, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ Т.М. Орлова