дело № 2-9/2024 (2-429/2023)

УИД № 02RS0010-01-2023-000726-72

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов с 1/4 части заработка ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 20 000 рублей, ежемесячно. Требование мотивировано тем, что решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО4, в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. До ДД.ММ.ГГГГ истец получала алименты в размере 20 000 руб. ежемесячно, после чего ФИО4 перешел на другую работу и размер алиментов уменьшился до 5 000 руб. Указанной суммы не достаточно для содержания ребенка, то есть снизился уровень жизни несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на требованиях, изложенных в иске, пояснив, что с учетом ее доходов, она не может в надлежащем порядке содержать и воспитывать своего малолетнего сына. Получаемых алиментов на ребенка в размере 5000 руб. явно недостаточно для его содержания. В месяц за посещение детского сада, с января 2024 года, оплачивает 3 048 руб., кроме того, ребенку необходимо приобрести продукты питания, одежду. Поскольку проживает в сельской местности, необходимо приобретать дрова для печного отопления. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании от 30.01.2024 г. посредством ВКС, исковое требование не признал, указав, что ранее работал вахтовым методом, однако после того, как женился, устроился на работу по месту жительства, в настоящее время заработная плата составляет 23 000 руб., из которых бухгалтерия высчитывает 1/4 часть заработка - алименты на содержание ребенка, кроме того, он оплачивает ипотеку в сумме более 23 000 руб. Живут с супругой на ее заработную плату и помощь от родителей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ закреплено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Нормами ст. 83 Семейного кодекса РФ закреплено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ следует, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Из п. 27 указанного постановления следует, что в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

П. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56, разъясняет, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений ст.ст. 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 27.09.2018 года № 2323-О, положения ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ИЛ № и свидетельством о рождении I-ИЛ №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Вступившим в законную силу решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 , в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица проживает с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, предоставленной МОУ «Сейкинская СОШ» детский сад «Рябинка» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает детский сад «Рябинка», ежемесячно вносится родительская плата.

Из сообщений ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 уволился на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром удержаний из заработной платы ФИО4 установлено, что в пользу истца выплачены алименты в среднем размере по 19 236 руб. ежемесячно. 

Согласно сведениям ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с августа 2023 г. работает в ООО «СтимИноксГрупп».

Из сообщения ООО «СтимИноксГрупп» следует, что ФИО4 трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, с окла

<

адрес> 000 руб., данное обстоятельство также подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически начисленная заработная плата составляет 23 000 руб. ежемесячно, сумма удержанных алиментов в период с августа по декабрь 2023 г. по 5 002 руб. 50 коп. ежемесячно.

Согласно информации Россошанского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей отсутствуют.

Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы, сообщение МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН № КУВИ -001/2024-30588254 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: на нежилое помещение, площадью 6,7 кв. м, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; на жилое помещение площадью 64,9 кв. м, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, установлено ограничение в виде ипотеки в силу закона; на жилое здание с общей долевой собственности в виде 1/12 доли, площадью 76,6 кв. м, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; на земельный участок с общей долевой собственности в виде 1/12 доли, площадью 4 000 кв. м, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является заемщиком в АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» на сумму 2 631 095 руб. 56 коп., примерный размер среднемесячного платежа составляет 23 462 руб. 90 коп., данное обстоятельство подтверждается сообщением ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № Е 01-23-01/7682 из которого следует, что ФИО4 в банке заключен кредитный договор на сумму 3 000 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет.

Справкой об остатках денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Воронежский РФ АО «Россельхозбанк» установлено, что на счетах ФИО4 имеются денежные средства в сумме 23 937 руб. 28 коп., из выписки по счету 408178…..1929, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производятся списания, в том числе и досрочные списания в счет погашения сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4 открыто 3 действующих счета, остаток на которых в общей сложности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 826 руб. 05 коп. 

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства их материального и семейного положения, оценивая сведения о необходимых ежемесячных расходах на ребенка, суд приходит к выводу, что установленный ранее судом размер алиментов на содержание несовершеннолетнего в долях на момент подачи искового заявления не соответствует требованиям максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетнего и его родителей в рамках алиментных отношений, что привело к снижению уровня обеспеченности несовершеннолетнего, будет недостаточным для его содержания, чем существенно ухудшает положение несовершеннолетнего ребенка, не позволит содержать его и обеспечить потребности в питании, одежде, образовании, предметах досуга, в отдыхе, лечении, не нарушая право на достойное существование.

Постановлением Правительства Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2024 год» для детей установлен прожиточный минимум в размере 14 090 руб. 

В связи с тем, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в 

<

адрес>, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию детей, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на ребенка, нарушает интересы несовершеннолетнего, не позволяет сохранить ребенку надлежащий уровень их обеспечения.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности иметь дополнительный доход. 

Вместе с тем, суд полагает, что с учетом изложенного, изменение размера алиментов взысканных в долях на твердую денежную сумму, будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не нарушать права ответчика, поскольку в силу ч. 3 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%, при этом сумма величины прожиточного минимума для детей к заработной плате ответчика составит 61%.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для изменения порядка взыскания алиментов, взысканных решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в долях от заработной платы и (или) иного дохода ответчика, на взыскание в твердой денежной сумме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об изменении размера, взыскиваемых алиментов удовлетворить частично.

Изменить размер взыскиваемого по решению Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 14 090 рублей, одной величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленного Постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу, и до совершеннолетия ребенка, с индексацией взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.