Дело № 1-162/2018 (11801320080260565)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 сентября 2018 года 

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № 707 от 23.05.2003 г. и ордер № 224 от 09.03.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о высокой доходности торговли наркотическим средством героин, желая материального обогащения, имея при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 0,138 гр., осуществил его незаконный сбыт, а именно: 05.03.2018 в вечернее время, но не позднее 20 часов 05 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (в ред. Федеральных законов от 29.12.2017 № 474-ФЗ), умышленно, незаконно сбыл 1 отрез полиэтилена с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно справки об исследовании № от 05.03.2018, заключения эксперта № от 21.03.2018 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,138 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017), относится к наркотическим средствам, передав его действующему в интересах ФИО21 ФИО22., который произвел с ним расчет деньгами. 05.03.2018 в 20 часов 05 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,138 гр. было добровольно выдано ФИО23 сотрудникам полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 путем возмездной передачи умышленно осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,138 гр.

Кроме того, ФИО1, зная о высокой доходности торговли наркотическим средством героин, желая материального обогащения, имея при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 0,130 гр., осуществил его незаконный сбыт, а именно: в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 25 минут 06.03.2018, ФИО1, находясь 

<

адрес> в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (в ред. Федеральных законов от 29.12.2017 № 474-ФЗ), имея при себе 1 отрез с веществом кремового цвета, которое согласно справки эксперта № от 06.03.2018, заключения эксперта № от 21.03.2018 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 0,130 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017), относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,130 гр., передав его действующему в интересах ФИО24, ФИО25., который произвел с ним расчет деньгами. 06.03.2018 в 20 часов 25 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, весом 0,130 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, так как ФИО26. являлся лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Таким образом, ФИО1 путем возмездной передачи умышленно осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,130 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что 05.03.2018 г. он с ФИО27 не встречался и наркотики ему не передавал. 06.03.2018 г. ему позвонил ФИО28, попросил помочь ему приобрести наркотики. Он согласился. Он в это время находился дома, по 

<

адрес>. ФИО29 зашел в подъезд его дома, позвонил ему, он вышел в подъезд, где ФИО30 предложил ему вместе приобрести наркотики, чтобы потом их вместе покурить. ФИО31 передал ему 1 000 рублей, он сказал ФИО32, что если он дозвонится до продавца наркотиков, то приобретет для него наркотики. ФИО33 ушел, а он поднялся 

<

адрес> и забыл про просьбу ФИО34 о приобретении для него наркотических средств. Через некоторое время в его квартиру зашли сотрудники полиции и в ходе обыска изъяли у него деньги, которые ему передал ФИО35 для приобретения наркотических средств и один чек героина, который он хранил для личного употребления. ФИО36 06.03.2018 г. он наркотические средства не передавал, а только взял у ФИО37 деньги чтобы помочь ему приобрести наркотики. Он сбытом наркотических средств не занимается, он приобретает наркотические средства только для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 07.03.2018 г. на л.д. 92-95 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что проживает по 

<

адрес>, занимается продажей героина. Сам употребляет героин около месяца. Около года знаком с ФИО38 по прозвищу ФИО39 который на протяжении последнего месяца приобретал у него героин. Где у кого он приобретает героин, говорить отказался. Так 06.03.2018 около 19 часов ему на телефон с номером 

<

данные изъяты> № позвонил знакомый ФИО40 который попросил продать ему 1 чек героина, ранее он ему несколько раз продавал героин и он знал, что 1 чек стоит 1 000 рублей. Они договорились о встрече, и он сказал ФИО41, чтобы тот подошел к нему 

<

адрес> где в тамбуре при входе он продаст ему героин. Спустя 15 минут подошел ФИО42, который передал ему 1 000 рублей, а он отдал ему 1 чек с героином в полиэтилене белого цвета. Деньги в сумме 1 000 рублей были двумя купюрами по 500 рублей, которые он положил в правый карман своих брюк одетых на нем. После чего ФИО43 сразу ушел, а он пошел сразу домой. Примерно через минут 20 после того, как ушел ФИО44, домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска в квартире и сотрудник полиции следователь предложила добровольно выдать запрещенные в обороте вещества и деньги добытые преступным путем, на что он ответил что при нем есть деньги в сумме 1 000 рублей от продажи героина и 1 чек с героином в зале на тумбочке. После чего обе его руки были просвечены ультрафиолетовой лампой, при освещении которой на обеих ладонях и пальцах обеих рук было свечение желтого цвета. Затем сотрудник полиции взял 1 чистый ватный диск, который просветил под лампой, диск свечения не издавал, затем просвеченный ватный диск был поделен на две части, одна часть была упакована в пустой конверт, который был оклеен, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском круглой печати № 4 ОМВД России по г. Прокопьевску, на конверте расписались он, понятые и сотрудник полиции. Второй частью ватного диска с его рук были взяты смывы, после чего часть ватного диска после взятия смывов была просвечена под лампой, и на ватном диске было свечение желтого цвета. Часть ватного диска со смывами была упакована в пустой конверт, который был оклеен, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском круглой печати № 4 ОМВД России по г. Прокопьевску, на конверте расписались он, понятые и сотрудник полиции. Затем у него из правого кармана джинсов одетых на нем были изъяты деньги в сумме 1 000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей (были зачитаны вслух серии и номер купюр и переписаны в протокол), которые были просвечены под лампой и с одной стороны на обеих купюрах светилась надпись «НОН» синего цвета, а с другой стороны на обеих купюрах было свечение желтого цвета. Данные купюры ему передал ФИО45, данные 2 купюры достоинством 500 рублей были упакованы в пустой конверт, который был оклеен, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском круглой печати № 4 ОМВД России по г. Прокопьевску, на конверте расписались он, понятые и сотрудник полиции. Так же из правого кармана джинсов у него был изъят его сотовый телефон 

<

данные изъяты> белого цвета, в котором находится сим-карта 

<

данные изъяты> № которые были упакованы в пустой конверт, который был оклеен, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском круглой печати № 4 ОМВД России по г. Прокопьевску, на конверте расписались он, понятые и сотрудник полиции. В зале из тумбочки был изъят 1 отрез с героином, который был изъят и упакован в пустой конверт который был оклеен, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском круглой печати № 4 ОМВД России по г. Прокопьевску, на конверте расписались он, понятые и сотрудник полиции. Данный 1 отрез у него был приготовлен для последующего сбыта. Это все было изъято в ходе обыска. Затем сотрудник полиции мужчина в присутствии двух понятых мужчин произвел его личный обыск, в ходе которого ничего изъято и обнаружено не было. Более ничего в доме обнаружено и изъято не было. После чего он пояснил сотрудникам полиции, что продавал героин. Он понимает, что совершил преступление, что занимался продажей героина с целью выгоды. Деньги тратил на личные нужды.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснил, что не давал такие показания. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 07.03.2018 г. на л.д. 100-101 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что продал 1 чек героина 05.03.2018 г. за 1 000 рублей 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Остальные показания данные в качестве подозреваемого подтвердил полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснил, что не давал такие показания.

При вынесении приговора суд учитывает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания ФИО1, данные им в судебном заседании о том, что 05.03.2018 г. и 06.03.2018 г. он не сбывал ФИО46 наркотических средств, суд считает недостоверными, и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются показаниями ФИО47 ФИО48 ФИО49 которые показали, что наркотические средства были приобретены у ФИО1, в том числе и в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также свидетелей ФИО50 ФИО51 ФИО52., ФИО53. и письменными материалами уголовного дела. 

Вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО54 в судебном заседании пояснил, что 5 и 6 марта он обращался к ФИО1 с просьбой купить наркотики. 5 марта ФИО55 звонила, просила помочь купить ей героин. Он созвонился с Матюшовым по телефону, сказал, что надо водки, под водкой имел в виду героин. Приобрел у ФИО1 героин для себя и ФИО56. ФИО57 он передал героин, который приобрел у ФИО1. 6 марта вечером позвонила ФИО58, попросила помочь ей купить героин. Они встретились с ФИО59 у 

<

адрес> ФИО60 передала деньги для приобретения героина купюрой 1 000 руб. Он позвонил ФИО1, попросил помочь взять героин. ФИО1 согласился. Он подошел 

<

адрес>, название улицы не помнит, зашел в подъезд, где передал ФИО1 1 000 руб., а ФИО1 отдал ему героин. Героин был в целлофане. Он пошел 

<

адрес> где его ждала ФИО61, передал ей героин. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО62 на предварительном следствии от 07.03.2018 г. на л.д. 27-28 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что употребляет героин внутривенно с 1990 года. Около года он знаком с Матюшовым Петей, у которого на протяжении последнего месяца он приобретал героин. Его самого все знают по кличке ФИО63 Так, 05.03.2018 около 19 часов ему на его телефон с номером 

<

данные изъяты> № позвонила знакомая по имени ФИО64 и попросила помочь ей приобрести 1 чек с героином, пояснив что ей не у кого приобрести героин. Он знал, что Матюшов продает один чек за 1 000 рублей. ФИО65 тоже знала, что за один чек надо принести 1 000 рублей. Они договорились о встрече с ФИО66 

<

адрес>, куда примерно через 10-15 минут он подошел, так как недалеко живет, и когда подошел к указанному дому, то там его ждала ФИО67, которая передала ему 1 000 рублей. Он отошел от нее, пояснив, чтобы она ждала его там же 

<

адрес> и по дороге он позвонил абоненту в телефоне ФИО68 то есть Матюшову Пете у которого, ему известно, всегда есть героин и сказал, что нужен один чек. ФИО1 сказал, чтобы он подошел к нему 

<

адрес> где в тамбуре при входе ФИО1 всегда передавал ему героин. Когда он зашел в подъезд дома ФИО1, тот спустился вниз, и он отдал ФИО1 1 000 рублей, которые ему передала ФИО69. ФИО1 ему передал один отрез в полиэтилене белого цвета с героином. После чего он сразу пошел 

<

адрес>, где его ждала ФИО70, которой он передал один отрез с героином, купленный у Матюшова Пети. Затем он пошел в сторону своего дома.

Оглашенные показания свидетель ФИО71 подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО72 на предварительном следствии от 07.03.2018 г. на л.д. 80-82 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что употребляет героин внутривенно с 1990 года. Около года он знаком с Матюшовым Петей, у которого на протяжении последнего месяца он приобретал героин. Его самого все знают по кличке ФИО73 Так, 06.03.2018 около 19 часов ему на его телефон с номером 

<

данные изъяты> № позвонила знакомая по имени ФИО74 и попросила помочь ей приобрести один отрез полиэтилена с героином, пояснив, что с ней будет парень, у которого есть деньги. Он знал, что Матюшов продает один чек за 1 000 рублей. ФИО75 тоже знала, что за один чек надо принести 1 000 рублей. Они договорились о встрече с ФИО76 

<

адрес> куда примерно через 10-15 минут он подошел, так как недалеко живет, и когда подошел к указанному магазину, то там его ждала ФИО77 и парень, который представился ФИО78 и при нем ФИО79 передал 1 000 рублей ФИО80, которая передала ему деньги двумя купюрами достоинством 500 рублей, чтобы он купил один чек с героином для ФИО81. Он отошел от них, пояснив, чтобы они ждали его там же у 

<

адрес> и по дороге он позвонил абоненту в телефоне ФИО82 то есть Матюшову Пете у которого, ему известно, всегда есть героин и сказал, что ему нужен один чек. ФИО1 сказал, чтобы он подошел к нему 

<

адрес> где в тамбуре при входе ФИО1 всегда передавал ему героин. Когда он зашел в подъезд дома ФИО1, тот спустился вниз, и он отдал ФИО1 1 000 рублей, которые ему передала ФИО83. ФИО1 ему передал один отрез в полиэтилене белого цвета с героином. После чего он сразу пошел 

<

адрес> где его ждала ФИО84 с ФИО85, которой он передал один отрез с героином, купленный у Матюшова Пети. Затем он пошел в сторону своего дома и по дороге его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по ул. Прокопьевская, 121, где в служебном кабинете сотрудник полиции мужчина в присутствии двух понятых мужчин произвел личный обыск. В ходе личного обыска сотрудник полиции мужчина предложил добровольно выдать запрещенные в обороте вещества, на что он ответил что при нем ничего нет. После чего обе его руки были просвечены ультрафиолетовой лампой, на обеих ладонях и пальцах обеих рук было свечение желтого цвета. Затем сотрудник полиции взял один чистый ватный диск, который просветил под лампой, диск свечения не издавал, затем просвеченный ватный диск был поделен на две части, одна часть была упакована в пустой конверт который был оклеен, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском круглой печати № 4 ОМВД России по г. Прокопьевску, на конверте расписались он, понятые и сотрудник полиции. Второй частью ватного диска с его рук были взяты смывы, после чего часть ватного диска после взятия смывов была просвечена под лампой, и на ватном диске было свечение желтого цвета. Часть ватного диска со смывами была упакована в пустой конверт, который был оклеен, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском круглой печати № 4 ОМВД России по г. Прокопьевску, на конверте расписались он, понятые и сотрудник полиции. У него при себе был сотовый телефон 

<

данные изъяты> черного цвета в котором находится сим-карта 

<

данные изъяты> с номером № и сим-карта 

<

данные изъяты> с номером №, которые были изъяты из кармана куртки и упакованы в пустой конверт, который был оклеен, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском круглой печати № 4 ОМВД России по г. Прокопьевску, на конверте расписались он, понятые и сотрудник полиции. Более ничего обнаружено и изъято у него не было. После чего он пояснил сотрудникам полиции, что приобрел один чек с героином по просьбе ФИО86 у Матюшова Пети. Выгоды он никакой не имел, сбытом он не занимается, просто помог ФИО87 купить героин. 06.03.2018 наркотики он не употреблял, находился в добром здравии и твердой памяти. Все происходящее осознавал. 

Оглашенные показания свидетель ФИО88. подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО89. на предварительном следствии от 07.06.2018 г. на л.д. 224-226 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что на очной ставке он запутался, забыл, что между ним и ФИО1 уже была проведена очная ставка по обстоятельствам проверочной закупки 06.03.2018 г.. подумал, что очная ставка снова об обстоятельствах 06.03.2018 г., а о том, что следователь спросила про приобретение героина ФИО90 именно 05.03.2018 н., не обратил внимание. Пояснил, что в период с 01.03.2018 г. по 06.03.2018 г. он звонил ФИО1 ежедневно, несколько раз в день с целью приобретения героина. Он имел выход на ФИО1, поэтому в течение дня мог созваниваться или встретиться с лицами, которые желали приобрести героин и которые знали, что он может в этом помочь, собирал с них деньги, после чего шел к ФИО1 и покупал героин. Себе отсыпал немного от дозы за работу. Иногда покупал только себе. ФИО91 в том числе было известно о том, что он может оказать помощь в приобретении героина, она обращалась к нему. Как он говорил ранее, примерно с февраля 2018 года он покупал героин только у ФИО1. Следователь ФИО92 его допрашивала по обстоятельствам приобретения героина 05.03.2018 г. для ФИО93, но он не понял, что все это имеет отношение к материалам этого уголовного дела, запутался, решил, что его допрашивают именно об обстоятельствах 06.03.2018 г. На самом деле покупал героин для ФИО94 05.03.2018 г. Помнит, что сотрудники полиции задержали его и ФИО95 06.03.2018 г., а накануне они с ФИО96 тоже встречались, и он покупал для нее героин. Это он хорошо запомнил, так как ФИО97 обращалась к нему не каждый день. В телефонном разговоре между ним и ФИО1 он попросил помочь ему в приобретении героина, это означает, что если у него есть героин, то ФИО1 его ему продаст. Героин у ФИО1 всегда был, они встречались в тамбуре его подъезда, это первый подъезд дома по 

<

адрес>, где Матюшов передавал ему наркотики. 05.03.2018 г. наркотическое средство для ФИО98 он приобрел у ФИО1 в тамбуре подъезда где он живет, 06.03.2018 г. наркотическое средство для ФИО99 он также приобрел у ФИО1 в тамбуре подъезда, где он живет, он всегда продавал героин там, в квартире никогда. 06.03.2018 г. около 13 часов очную ставку проводила следователь ФИО100 в служебном кабинете отдела полиции «Центральный», перед началом очной ставки ему и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, он, в том числе был предупрежден за дачу ложных показаний. После чего ФИО101 стала задавать вопросы. При очной ставке присутствовала адвокат ФИО1. Он рассказала о том, что купил 06 марта 2018 г. героин у ФИО1 в подъезде его дома для знакомого ФИО103 по имени ФИО102. Матюшов подтвердил его показания. Замечаний к протоколу никто не имел. ФИО1 вел себя спокойно, как он себя чувствовал физически при проведении очной ставки, сказать не может, скорую ему не вызывали, ходатайство о том, что он не может участвовать в следственном действии он не заявлял, на здоровье не жаловался.

Оглашенные показания свидетель ФИО104 подтвердил, пояснил, что не всегда у него был героин, 5 и 6 марта у него был героин. 5 марта он сам был в наркотическом опьянении, 7 марта он уже отрезвел. При допросе в судебном заседании не помнил обстоятельства, когда огласили показания, то вспомнил, забыл произошедшее, так как это было давно.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО105., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были им даны вскоре после произошедших событий, когда свидетель лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО106 пояснил, что он является оперуполномоченным ОНК. В марте поступила информация, что 

<

адрес>, цыган по имени Петя торгует героином. В ходе проведенной работы было установлено, что цыган по имени Петя это ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. В целях проверки информации было принято решение провести проверочную закупку. Проверочная закупка проводилась 06.03.2018 г. Для этого пригласили ФИО107 он дал согласие, написал заявление, что согласен участвовать в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии. В присутствии понятых ФИО108 и ФИО109 он был досмотрен на предмет денег, наркотиков, был составлен протокол. Пометили деньги с одной стороны специальным порошком, с другой стороны фломастером написали надпись НОН. При УФ-лучах они издавали свечение. Деньги переписали в протокол, составили акт осмотра и вручения денежных купюр, вручили деньги. Деньги для закупки были в размере 1 000 рублей, купюрами по 500 рублей. После этого с понятыми выехали 

<

адрес> Закупщик пошел покупать героин в дом по 

<

адрес>, где жил ФИО1 Через некоторое время закупщик вернулся и выдал 1 дозу героина. В служебном автомобиле составили протокол выдачи наркотических средств, упаковали в конверт, опечатали, понятые, закупщик расписались. Закупщик ФИО110 пояснил, что купил наркотики через парня по имени ФИО111 по прозвищу ФИО112 Впоследствии стало известно, что это ФИО113. 

Свидетель ФИО114 в судебном заседании пояснила, что 5 марта она позвонила ФИО115 ФИО116 фамилию его не знает. Она к нему обращалась, чтобы он ей покупал наркотики. Он сказал подходить на 

<

адрес> Она подошла, дала ему 1 000 руб., он сходил и принес ей героин. ФИО117 говорил, что покупает героин у цыгана по имени Петр. Она пошла 

<

адрес> где увидела сотрудников полиции. Увидев, что сотрудники полиции смотрят на нее, чтобы не быть задержанной за хранение наркотических средств, она подошла к ним и сказала, что желает выдать им наркотики. Ее отвезли в отдел полиции, где при понятых она добровольно выдала наркотическое средство. Выданные ею наркотики в отделе полиции при понятых упаковали в конверт. 6 марта 2018 г. она шла 

<

адрес>, встретила ФИО118, фамилию его не знает. Он попросил помочь приобрести наркотики. Она позвонила ФИО119 ФИО120 ФИО121 сказал идти в 

<

адрес> они подошли. ФИО122 взял деньги, ушел, минут через 5 ФИО123 пришел, принес наркотические средства. Она отдала их ФИО124. Минут через 10 ее задержали полицейские по подозрению в сбыте наркотических средств и отвезли в отделение. Там ей просветили руки, они светились. Ее обыскали в присутствии понятых, ничего запрещенного не нашли, изъяли телефон 

<

данные изъяты> взяли смывы с рук. 

Факт своего участия в качестве понятых при проведении оперативно розыскного мероприятия «контрольная закупка», и последующей выдачи закупщиком ФИО125 одного отреза полиэтилена с порошкообразным веществом, а также при проведении обыска в квартире по адресу: г

<

адрес> и изъятии одного отреза полиэтилена с порошкообразным веществом, денежных средств, используемых про проведении ОРМ «контрольная закупка», сотового телефона и смывов с рук ФИО1, а также при досмотре ФИО126 и изъятии у него сотового телефона и смывов с рук подтвердили свидетели ФИО127. и ФИО128., в своих показаниях, данных в судебном заседании.

Свидетель ФИО129 в судебном заседании пояснил, что 06.03.2018 сотрудники полиции приглашали его в качестве закупщика наркотических средств, разъяснили его права, досмотрели. При досмотре присутствовали 2 понятых. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра ему вручили деньги 1 000 руб., 2мя купюрами по 500 руб. Купюры пометили, написали на них фломастером. Ему объяснили, у кого надо купить наркотические средства. Он позвонил ФИО130, которая сказала ему подъезжать 

<

адрес> Они поехали 

<

адрес> где ФИО131 созвонилась с парнем, который подошел 

<

адрес> Он отдал парню деньги, парень ушел и принес один отрез героина. Он пошел в машину, где выдал героин сотрудникам полиции в присутствии понятых, героин упаковали в конверт, он и понятые расписались, были составлены документы. Он их читал, подписывал, замечаний у него не было. 

Факт своего участия в качестве понятой при проведении личного обыска ФИО132 и изъятии у нее смывов с рук и сотового телефона, подтвердила свидетель ФИО133 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО134 в судебном заседании пояснила, что она работала старшим следователем ОП «Центральный» ОМВД по г. Прокопьевску, в ее производстве находилось данное уголовное дело. 7 марта ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Также он был допрошен в качестве подозреваемого с участием его адвоката Умрихиной. В этот же день провели очную ставку между свидетелем ФИО135, и было предъявлено обвинение Матюшову по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Показания ФИО1 давал добровольно без принуждения, показания были последовательные. Вину он признавал, раскаялся. По обстоятельствам все рассказывал. Замечаний и ходатайств от него не поступало. На момент допроса ФИО1 на здоровье не жаловался, был в трезвом виде. После составления протокола, она зачитала его вслух, предъявляла Матюшову протокол для ознакомления. Адвокат с протоколом знакомилась. Замечаний, ходатайств не поступило. Очная ставка со свидетелем ФИО137 также проводилась в присутствии адвоката, протокол очной ставки она зачитывала, после этого дала участвующим лицам для ознакомления, чтобы они все сами прочитали. Протокол очной ставки написан от руки.

Свидетель ФИО136 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее гражданский муж, охарактеризовала ФИО1 положительно.

Свидетель ФИО138. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее родной брат. Охарактеризовала его положительно.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 05.03.2018 г. в соответствии с которым ФИО139 в присутствии свидетелей в помещении служебного кабинета № 3 ОНК ОМВД России по г. Прокопьевску добровольно выдала один отрез полиэтилена перевязанный кверху с порошкообразным веществом (л.д. 5 том 1);

справкой об исследовании № от 05.03.2018 г. в соответствии с которой представленное на исследование вещество, выданное ФИО140 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,138 гр. (л.д. 11-13 том 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2018 г. в соответствии с которым был осмотрен материал по факту добровольной выдачи наркотического средства ФИО141. – рапорт, акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, 3 объяснения, отношение, сопроводительная, справка эксперта № от 05.03.2018 г., бумажный конверт от 05.03.2018 с наркотическим средством (л.д. 15-16 том 1);

заключением эксперта № от 21.03.2018 г. в соответствии с которым представленное вещество, выданное ФИО142 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,128 гр. (л.д. 20-23 том 1)

актом добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту от 06.03.2018 г., зафиксировавшего факт выдачи ФИО143 1 отреза полиэтилена с наркотическим средством (л.д. 49 том 1);

справкой об исследовании № от 06.03.2018 г., согласно которой представленное на исследование вещество, выданное ФИО144 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам, массой 0,130 гр. (л.д. 52-53 том 1);

протоколом личного обыска ФИО145. от 06.03.2018 г. зафиксировавшего факт изъятия у нее соскобов с рук, сотового телефона 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером № (л.д. 55-57 том 1);

протоколом обыска по 

<

адрес> от 06.03.2018 г. зафиксировавшим факт изъятия соскобов с рук ФИО1, сотового телефона 

<

данные изъяты> денег в сумме 1500 рублей, используемых при проведении проверочной закупки, листа бумаги (л.д. 61-62 том 1);

протоколом личного обыска ФИО146 от 06.03.2018 г., зафиксировавшего факт изъятия у него соскобов с рук, сотового телефона «

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> (л.д. 72-73 том 1);

протоколом осмотра вещественных доказательств по факту сбытанаркотических средств ФИО147. от 06.03.2018 - материалов ОРМ «Проверочная закупка» от 06.03.2018 в отношении ФИО1 (л.д. 83-85 том 1);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО148 и ФИО1 от 07.03.2018 г. в соответствии с которыми ФИО149 пояснил, что 06.03.2018 г. 

<

адрес> он приобрел один чек с героином за 1 000 рублей у Матюшова Пети не для себя, а по просьбе знакомой ФИО150, которая дала ему 1 000 рублей в присутствии парня по имени ФИО151 около 

<

адрес> Для себя он личной выгоды не имел, приобретал по просьбе ФИО152. ФИО1 полностью подтвердил пояснения ФИО153 (л.д. 96-97 том 1);

заключением эксперта № от 21.03.2018 года согласно которого, вещество кремового цвета на 1 отрезе полиэтилена, добровольно выданным ФИО154 содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 0,120 гр. (л.д. 114-116 том 1);

Заключением эксперта № от 23.03.2018 года согласно которого на ватных дисках «соскобы с рук ФИО155 « Соскобы с рук пальцев и ладоней гр. ФИО1», «соскобы с ладней и рук ФИО156.», на двух денежных билетах Банка России с реквизитом № и № имеются следы люминесцирующего вещества. Следы люминесцирующего вещества на ватных дисках «соскобы с рук ФИО157.,», «Соскобы с рук пальцев и ладоней гр. ФИО1», «Соскобы с ладней и рук ФИО158.», на двух денежных билетах Банка России с реквизитом № и № однородны по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения. (л.д. 120-123 том 1);

детализациями телефонных соединений зафиксировавшей факт соединений потребителей наркотических средств ФИО159., ФИО160., ФИО161. с ФИО1 (л.д. 135-153 том 1);

заключением судебной-психиатрической экспертизы № от 10.05.2018 года, согласно выводов которого ФИО1 

<

данные изъяты>

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО162 и ФИО163., в ходе которой ФИО164. подтвердила, что ФИО165. оказал ей помощь в приобретении героина 05.03.2018. (л.д. 227-230 том 1);

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО166., в ходе которого установлено место сбыта ему наркотических средств 06.03.2018 (л.д. 232-237 том 1);

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, а также вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступлений подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Доводы ФИО1 о том, что он не сбывал ФИО167. 05.03.2018 г. и 06.03.2018 г. наркотические средства, опровергаются показаниями свидетелей ФИО168., который показал, что наркотические средства были приобретены у ФИО1, а также свидетелей ФИО169 и ФИО170., показавших, что они просили помочь им приобрести наркотические средства ФИО171., который им говорил, что покупает героин у цыгана по имени Петр. Кроме того, факт сбыта ФИО1 05.03.2018 г. и 06.03.2018 г. наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей ФИО172., ФИО173. и ФИО174 участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия. 

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 05.03.2018 г. в вечернее время, не позднее 20 часов 05 минут умышленно незаконно сбыл один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом кремового цвета, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,138 гр., передав его действующему в интересах ФИО175 ФИО176., которое было добровольно выдано ФИО177. сотрудникам полиции 05.03.2018 г. в 20 часов 05 минут, а также ФИО1 06.03.2018 г. в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 25 минут умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,130 гр., передав его действующему в интересах ФИО178 ФИО179., которое было изъято из незаконного обороту, так как ФИО180 являлся лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по преступлению, совершенному 05.03.2018 г. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и по преступлению, совершенному 06.03.2018 г. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им своей вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие четырех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

07.03.2018 г. ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ (л.д. 87-88 том 1), постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 09.03.2018 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 дней, до 06.05.2018 г. (л.д. 104-105 том 1), постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 04.05.2018 г. срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, до 06.06.2018 г. (л.д. 158-159 том 1), апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 18.05.2018 г. срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 05.06.2018 г. (л.д. 160-163 том 1), постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц, до 05.07.2018 г. (л.д. 177-178), поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.03.2018 г. по 19.09.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (преступление от 05.03.2018 г.) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (преступление от 06.03.2018 г.) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.09.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 07.03.2018 г. по 19.09.2018 г.

Вещественные доказательства: 

2 бумажных конверта с наркотическим средством, 3 конверта с образцами ватных тампонов, 3 конверта с соскобами с рук ФИО1, ФИО181 ФИО182., конверт с образцом спец.хим порошка, хранящиеся камере вещественных доказательств СО ОМВД России по г. Прокопьевску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

денежные средства в сумме 1000 рублей, использованные при проведении проверочной закупки – оставить по принадлежности у ОУР Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО183

сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО185 с сим-картой 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО186

сотовый телефона 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО187. – оставить по принадлежности у ФИО188

сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО1 – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С. Лозгачев 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-162/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области