<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

Приговор

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Веркашинская Е.А.,

при секретаре Санфировой К.Г. ,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д., 

защитника Гришнина А.А., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 

<

Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, причитающихся последней в качестве страховой выплаты в ПАО «

<

данные изъяты>».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период не позднее 

<

Дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений о законном получателе страховой выплаты, достоверно зная, что является бывшим работником ИП «ФИО2 №1», и не имеет права осуществлять юридическое сопровождение лиц, при получении страховых выплат в соответствующих организациях, при наличии страхового случая, не имея законных полномочий на составление соответствующих документов от имени ФИО4 №1, получение причитающихся ей денежных средств в качестве страховой выплаты в ПАО «

<

данные изъяты>», составила и оформила заявление от имени ФИО4 №1, в котором указала реквизиты расчетного счета 

<

Номер обезличен>, оформленного на имя ФИО1 в филиале 

<

данные изъяты>», и поставила свою подпись от имени ФИО4 №1, которое направила электронной почтой 

<

данные изъяты> в адрес ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

...>, тем самым ввела в заблуждение представителя вышеуказанной страховой компании о достоверности сведений о заявителе и получателе страховой выплаты, на основании которого сотрудники ПАО «

<

данные изъяты>», не осведомленные о преступном умысле ФИО1, 

<

Дата обезличена> произвели вышеуказанную страховую выплату в общей сумме 38 300 рублей на расчетный счет 

<

Номер обезличен>, оформленный на имя ФИО1 в филиале 

<

данные изъяты>», которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в размере 38 300 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, в суде показала, что ранее до заключения брака у нее была фамилия ФИО3, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> она работала у ИП «ФИО2 №1» в должности юриста. В ее должностные обязанности входило: консультация клиентов по юридическим вопросам, представление их интересов в суде, составление исков и так далее. Офис ИП «ФИО2 №1» располагался по адресу: 

<

...>. Когда она устроилась на работу, ФИО2 №1 передал ей дела, которые вел до нее 

<

ФИО>10 – бывший сотрудник ИП ФИО2 №1, в том числе договор с ФИО2 №3 об оказании юридических услуг 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. На представление интересов ФИО4 №1 ею была получена доверенность. Получив пакет документов ФИО4 №1, она обратилась в суд для взыскания причиненного ущерба, после чего, получив решение суда, в конце 

<

Дата обезличена> года, направила все документы по почте в страховую компанию ПАО «

<

данные изъяты>» заказным письмом с уведомлением. Направив все документы в страховую компанию, она 

<

Дата обезличена> уволилась от ИП ФИО2 №1, после чего в конце 

<

Дата обезличена> года по телефону связалась с ФИО2 №3 и предупредила, что она уволилась и если у него есть какие-либо вопросы, он может обращаться к ней или к ФИО2 №1 

<

Дата обезличена> по почте в страховую компанию она направила предоставленные ей ФИО2 №3 посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» реквизиты для перечисления суммы причиненного ущерба, но данные реквизиты как оказалось, были не верные. По этой причине банк не смог перевести по указанным реквизитам денежные средства, и получатель АО «

<

данные изъяты>» вернул сумму в связи с неверным указанием получателя, и предложили ей прислать свои реквизиты для перечисления денежных средств, что она и сделала. 

<

Дата обезличена> ей на банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты>», поступили денежные средства в сумме 38 300,00 рублей. В этот период у нее сильно болела мама, которая в последующем умерла, поэтому поступившими деньгами она воспользовалась для личных нужд. Позже она решила вернуть деньги ФИО4 №1, но так как та не желала с ней общаться, то денежные средства в сумме 38 200,00 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, она по договору депозитного хранения, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 от 

<

Дата обезличена> перечислила на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», открытый в АО «

<

данные изъяты>», для возврата в последующем ФИО4 №1 Об этом она сообщила ФИО2 №1, и ФИО2 №3 В 

<

Дата обезличена> г. она на счет добавила 100,00 рублей, оформив таким же образом, посредством договора депозитного хранения. В настоящий момент денежные средства ФИО4 №1 не получены, та также продолжает отказываться от их получения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления кроме признания ей собственной вины и данных ей показаний в суде полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так вина ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается следующим:

Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО4 №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и данными в судебном заседании свидетеля ФИО2 №3, согласно которым, у ФИО4 №1 в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен>, находящийся в пользовании у ФИО2 №3, который в 

<

Дата обезличена> года попал на нем в ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. В дальнейшем, возникли проблемы с возмещением страховой выплаты, и ФИО4 №1 была организована оценка поврежденного транспортного средства, на основании экспертного заключения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта составила 91 600 рублей 46 копеек, услуг оценщика 2 500 рублей за одно экспертное заключение. Также ФИО4 №1 направлена претензия страховщику, однако 

<

Дата обезличена> у страховой компании «

<

данные изъяты>» была отозвана лицензия. С целью возмещения причиненного в результате ДТП ущерба они решили обратиться в юридическую фирму, которую подыскал ФИО2 №3 ФИО4 №1 обратилась в нотариальную контору по адресу: 

<

...>, с целью получения доверенности на предоставление ее интересов в суде, содержание которой она не помнит, но уверена, что данная доверенность не уполномочивала на получение от ее имени денежных средств. Спустя 6 месяцев она оформила еще одну доверенность сроком на 12 месяцев. В ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> было направлено заявление от имени ФИО4 №1 о выплате страхового возмещения, с приложением принадлежащих ей банковских реквизитов (№ счета в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>). В ходе допроса ФИО4 №1 предъявлена на обозрение копия доверенности от 

<

Дата обезличена> серии 

<

Номер обезличен> согласно которой она уполномочивает ФИО3 представлять ее интересы без права получения причитающихся ей денежных средств, страховых и иных выплат. В данной доверенности подпись от ее имени выполнена ею. Также в ходе допроса ФИО4 №1 предъявлена для обозрения копия заявления в ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которого, в материалах, направленных в страховую компанию, отсутствовали реквизиты для перечисления денежных средств, она просит произвести выплату на реквизиты ее представителя ФИО1 В копии данного заявления подпись от ее имени выполнена не ею, подобного заявления ФИО4 №1 не составляла. По просьбе ФИО2 №3 ФИО4 №1 оформлена нотариальная доверенность на имя ФИО3, лично с которой она не контактировала. В середине 

<

Дата обезличена> года ФИО4 №1 сообщила ФИО2 №3 реквизиты своего банковского счета, оформленного в ПАО «

<

данные изъяты>», для подготовки заявления в ПАО «

<

данные изъяты>». Всеми вопросами, связанными с получением выплат от страховой компании занимался ФИО2 №3 В 

<

Дата обезличена> года при получении пенсии в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» интересовалась о поступлении денежных средств из страховой компании, однако на счет поступали только пенсионные денежные средства. В 

<

Дата обезличена> года она позвонила в ПАО «

<

данные изъяты>», где ей сообщили, что денежные средства перечислены, согласно ее заявления от 

<

Дата обезличена> на счет, оформленный на имя ФИО1 О результатах звонка она сообщила ФИО2 №3 Причиненный ФИО4 №1 в результате мошеннических действий ФИО1 ущерб является для нее значительным, так как ее единственный доход это пенсия по возрасту в размере 18 000 рублей, коммунальные расходы в размере 5 – 6 000 рублей ежемесячно. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в судебном заседании, который показал, что он не официально трудоустроен в должности юриста у ИП «ФИО2 №1» по адресу: 

<

...>. На основании доверенности серии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> он представляет интересы ФИО4 №1 

<

Дата обезличена> между ее сыном – ФИО2 №3 и ИП ФИО2 №1 в лице ФИО2 №1 заключен договор 

<

Номер обезличен> об оказании юридических услуг, для представления интересов ФИО4 №1 в суде по вопросу взыскания с 

<

ФИО>12 ущерба, причиненного в результате ДТП 

<

Дата обезличена>. По указанному договору в качестве юриста была назначена ФИО3, которой была выдана доверенность 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> без права получения причитающихся ФИО4 №1 денежных средств, страховых и иных выплат. ФИО3 собрала необходимый пакет документов, направила его в страховую компанию. Спустя некоторое время ФИО3 перестала выходить на работу. В конце января в начале 

<

Дата обезличена> года данное дело было передано ему. В конце 

<

Дата обезличена> года он созвонился с ПАО «

<

данные изъяты>», и узнал, что денежные средства выплачены в полном объеме. Он созвонился с ФИО2 №3, уточнить, получала ли его мать страховую выплату, на что последний пояснил, что ничего они не получали. После чего, ФИО2 №3 сделал запрос в ПАО «

<

данные изъяты>», согласно платежному поручению 

<

Номер обезличен> денежные средства в сумме 38 300 рублей получила ФИО1 на основании заявления ФИО4 №1 При этом, ФИО2 №3 пояснил ему, что никакого заявления ФИО4 №1 не писала. ФИО2 №3 звонил ФИО1 (девичья фамилия ФИО3), и в телефонном разговоре она пояснила, что денежные средства она получила и потратила. 

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО2 №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает юридические услуги в юридической компания «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. До 

<

Дата обезличена> года с ним сотрудничала ФИО1, на тот момент девичья фамилия ФИО3. 

<

Дата обезличена> между ним и ФИО2 №3 заключен договор 

<

Номер обезличен> об оказании юридических услуг по представлению интересов его матери ФИО4 №1 в суде по вопросу взыскания с 

<

ФИО>12 ущерба, причиненного в результате ДТП от 

<

Дата обезличена>. Данным гражданским делом занимался юрист 

<

ФИО>10, на основании выданной ФИО4 №1 нотариальной доверенности от 

<

Дата обезличена>, после вышеуказанное дело передано по агентскому договору ФИО5, которая представляла интересы ФИО4 №1 на основании нотариальной доверенности от 

<

Дата обезличена>, без права получения причитающихся ей денежных средств, страховых и иных выплат. По обращению ФИО5 

<

Дата обезличена> 

<

...> вынесено заочное решение, согласно которого исковые требования ФИО4 №1 удовлетворены. На основании поступившего от 

<

ФИО>13 заявления об отмене заочного решения, судом вынесено постановление об отмене заочного решения и оставления заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования. После чего ФИО5 написала заявление в страховую компанию ПАО «

<

данные изъяты>» о выплате причиненного в результате ДТП ущерба, подписала от имени ФИО4 №1 Затем, в 

<

Дата обезличена> года ФИО5 уволилась. После чего, от его юриста ФИО2 №2 ему стало известно о том, что ФИО5 обратилась в страховую компанию ПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением от имени ФИО4 №1 о перечислении суммы ущерба, указав расчетный счет, оформленный на имя ФИО1 На основании данного заявления 

<

Дата обезличена> страховая компания перечислила денежные средства на реквизиты счета ФИО5 Он, а также юрист компании ФИО2 №2 предпринимали меры для того чтобы связаться с ФИО5, однако последняя говорила, что денежные средства ею не получены и что они ничего не докажут. 

<

Дата обезличена> ФИО4 №1 выдала еще одну доверенность на представление ее интересов в суде на ее имя, а также на имя юристов компании «

<

данные изъяты>» ФИО2 №2, 

<

ФИО>19 Затем, в 

<

Дата обезличена> года 

<

ФИО>14 обратился с заявлением в полицию по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является нотариусом нотариального округа 

<

...> – регистрационный номер в реестре нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен 

<

Номер обезличен>. Нотариальная контора находится по адресу: 

<

...>. Согласно реестра нотариальных действий, в 

<

Дата обезличена> года и в 

<

Дата обезличена> года, сведения о выдаче нотариальной доверенности от имени ФИО4 №1 отсутствуют. В реестре нотариальных действий отражаются только сведения, от имени лица, которое совершает нотариальное действие. (

<

данные изъяты>) 

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО2 №2 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому последний на основании нотариальной доверенности № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, похитившую путем мошеннических действий денежные средства в размере 38 300 рублей, принадлежащих ФИО4 №1; 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с участием ФИО2 №2, согласно которому впомещении кабинета 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>, изъяты следующие документы: договор 

<

Номер обезличен> об оказании юридических услуг от 

<

Дата обезличена>; приложение 

<

Номер обезличен> к договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; протокол 

<

Номер обезличен> согласования стоимости работ к договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; агентский договор 

<

Номер обезличен> на оказание юридических услуг от 

<

Дата обезличена>; техническое задание 

<

Номер обезличен> к договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; доверенность 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; заявление ФИО4 №1 по ОСАГО в ПАО «

<

данные изъяты>»; доверенность 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; уведомление «

<

Номер обезличен>» от 

<

Дата обезличена>; платежное поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; акт о страховом случае от 

<

Дата обезличена>; сберегательная книжка ФИО4 №1; (

<

данные изъяты>)

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 

<

Дата обезличена> с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника 

<

ФИО>15, из которых следует, что в помещении кабинета ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...>, изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>» установлено наличие в отправленной корреспонденции двух писем, адресованных «

<

данные изъяты>: от 

<

Дата обезличена>, 

<

данные изъяты> мин. Содержание письма: «Банк получатель: АО «

<

данные изъяты>», корр. Счет: 

<

Номер обезличен>, БИК 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, счет получателя: 

<

Номер обезличен>, Дело 

<

Номер обезличен>У. С Уважением Ольга», от 

<

Дата обезличена>, 

<

данные изъяты> мин. Содержание письма: «Добрый день, направляю Вам реквизиты, заявление и копию паспорта. С Уважением Ольга». К письму приложены 4 вложения в виде сканкопий - заявления от имени ФИО4 №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена> о производстве выплаты на реквизиты ФИО1, извещения о реквизитах банковского счета ФИО1 в филиале ГПБ «АО «

<

данные изъяты>», копия паспорта ФИО1 В ходе дальнейшего осмотра в приложении «

<

данные изъяты>» установлены следующие реквизиты: Банк получателя: Филиал Банка ГПБ (АО) «

<

данные изъяты> корсчет 

<

Номер обезличен> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...>, БИК 

<

Номер обезличен>, получатель ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, номер счета получателя 

<

Номер обезличен>. По выбранному периоду движения по карте усматривается, что 

<

Дата обезличена>: поступление 38 300 руб. В ходе осмотра изъяты скриншоты данных страниц. Вышеуказанные документы и предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; (

<

данные изъяты>)

- постановлением о производстве обыска и протокол обыска от 

<

Дата обезличена> с участием подозреваемой ФИО1, из которых следует, что в 

<

...>, изъяты договор депозитного хранения на сумму 38 200 рублей от 

<

Дата обезличена>, квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, договор депозитного хранения на сумму 100 рублей от 

<

Дата обезличена>, квитанция к приходному кассовому ордеру от 

<

Дата обезличена>; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника 

<

ФИО>22, из которых следует, что осмотрены: 1) договор депозитного хранения от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» в лице исполнительного директора 

<

ФИО>17 и ФИО1 заключили договор о перечислении денежных средств на сумму 38 200 рублей на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», открытый в АО Банк «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего получения вышеуказанных денежных средств, при личном присутствии с предъявлением паспорта ФИО4 №1 Также в вышеуказанном договоре указаны реквизиты ООО «

<

данные изъяты>», а именно: ИНН/КПП 

<

Номер обезличен>, ОГРН 

<

Номер обезличен>, расчетный счет АО Банк 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>, место нахождение 

<

...>; 2) квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» приняло от ФИО1 денежные средства на сумму 38 200 рублей, основание: депозитное хранение. Также в вышеуказанном ордере имеется оттиск печати ООО «

<

данные изъяты>», подпись главного бухгалтера; 3) договор депозитного хранения от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» между 

<

ФИО>17 и ФИО1 заключили договор о перечислении денежных средств на сумму 100 рублей на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», открытый в АО Банк «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего получения вышеуказанных денежных средств, при личном присутствии с предъявлением паспорта ФИО4 №1 Также в вышеуказанном договоре указаны реквизиты ООО «

<

данные изъяты>», а именно: ИНН/КПП 

<

Номер обезличен>, ОГРН 

<

Номер обезличен>, расчетный счет АО Банк 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>, место нахождение 

<

...>; 4) квитанция к приходному кассовому ордеру от 

<

Дата обезличена>, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» приняло от ФИО1 денежные средства на сумму 100 рублей, основание: депозитное хранение. Также в вышеуказанном ордере имеется оттиск печати ООО «

<

данные изъяты>», подпись главного бухгалтера. Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что согласно вышеуказанным документам, денежные средства на сумму 38 300 рублей были переведены на принадлежащий ей банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>», она положила на депозитный счет, для того чтобы ФИО4 №1 могла получить денежные средства. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (

<

данные изъяты>) 

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что осмотрены: 1) договор 

<

Номер обезличен> об оказании юридических услуг от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> между ФИО2 №3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 25 000 рублей, в виде представления интересов ФИО4 №1 в суде по вопросу взыскания с 

<

ФИО>12 ущерба, причиненного в результате ДТП 

<

Дата обезличена>. Также в вышеуказанном договоре имеется подпись ФИО2 №3 и ИП ФИО2 №1 (ОГРНИП 

<

Номер обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>); 2) агентский договор 

<

Номер обезличен> на оказание юридических услуг от 

<

Дата обезличена>, согласно которому между индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 и 

<

ФИО>11 заключен агентский договор 

<

Номер обезличен> на оказание юридических услуг в виде представления интересов ФИО4 №1 в суде по вопросу взыскания с 

<

ФИО>12 ущерба, причиненного в результате ДТП 

<

Дата обезличена>. Также в вышеуказанном договоре имеются подписи ФИО2 №1, ФИО3; 3) копия нотариальной доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой ФИО4 №1 доверенностью уполномочивает ФИО3 представлять ее интересы в органах ГИБДД, судебных, административных органах, организациях и учреждениях любой формы собственности, страховых, оценочных компаниях, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалобы в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение исполнительного документа, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, а также с правом полного представления моих интересов в исполнительном производстве, в том числе с правом представителя на представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказ от взыскания по исполнительному документу, обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, совершать иные процессуальные действия, а также представлять ее интересы во всех страховых компаниях, в том числе в «Российской союзе автостраховщиков», оценочных организациях и по всем вопросам, связанным с наступлением страховых случаев, по вопросам получения страхового возмещения, с правом ведения переговоров, с правом получения документов почтовой корреспонденции, при этом подавать от ее имени любые заявления, в том числе заявления о выплате страхового возмещения, получать справки, извещения, необходимые документы, направления на ремонт, подписывать необходимые запросы, давать пояснения, получать дубликаты полиса, расписывать за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, без права получения причитающихся ей денежных средств, страховых и иных выплат. Данная доверенность выдана сроком на 6 месяцев с запретом на передоверие полномочий другим лицам. В вышеуказанной доверенности имеется подпись ФИО4 №1, а также подпись и оттиск печати нотариуса 

<

ФИО>18 Указанная доверенность зарегистрирована в реестре 

<

Номер обезличен>; 4) копия нотариальной доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой ФИО4 №1 доверенностью уполномочивает ФИО2 №1, ФИО2 №2, 

<

ФИО>19, представлять ее интересы сроком на три года. В вышеуказанной доверенности имеются подписи ФИО4 №1, а также подпись и оттиск печати нотариуса 

<

ФИО>20 Данная нотариальная доверенность зарегистрирована в реестре 

<

Номер обезличен>; 5) копия сберегательной книжки ПАО «

<

данные изъяты>», в которой указан № счета 

<

Номер обезличен> на имя ФИО4 №1; 6) приложение 

<

Номер обезличен> к регламенту урегулирования убытков страховыми организациями – членами РСА по договорам ОСАГО, где имеется таблица, согласно которой 

<

Дата обезличена> совершено ДТП по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> года выпуска г/н 

<

Номер обезличен>, собственником которого является ФИО4 №1 Согласно вышеуказанному приложению, управлял данным автомобилем ФИО2 №3, вторым участником ДТП являлся 

<

ФИО>12 Также согласно данному приложению, сумма страхового возмещения составила 38 300 рублей, которая 

<

Дата обезличена> выплачена на расчетный счет ФИО1 Ниже под таблицей имеется оттиск печати КОПИЯ ВЕРНА ПАО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

Номер обезличен>, адрес: 

<

...> подпись сотрудника; 7) копия письма ПАО «

<

Номер обезличен>» от 

<

Дата обезличена> за исх. № 

<

Номер обезличен> на имя ФИО4 №1, согласно которой на электронный адрес ФИО4 №1 

<

данные изъяты> отправлены копии документов по страховому случаю от 

<

Дата обезличена>, а именно платежное поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, акт о страховом случае от 

<

Дата обезличена> Также в вышеуказанном письме имеется подпись старшего офис-менеджера и оттиск печати ПАО «

<

данные изъяты>»; 8) копия платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой на расчетный счет 

<

Номер обезличен>, оформленный на имя ФИО4 №1 в АО «

<

данные изъяты>», осуществлен перевод денежных средств на сумму 38 300 рублей с расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

...>, однако вышеуказанная денежная сумма возвращена на расчетный счет ПАО «

<

данные изъяты>», в связи с неверным наименованием получателя; 9) платежное поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому с расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» осуществлен перевод денежный перевод на сумму 38 300 рублей на расчетный счет 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, открытого в филиале банка ГПБ (АО) «

<

данные изъяты>» 

<

...>. Также в вышеуказанном платежном поручении указано основание перевода денежных средств, а именно: страховое возмещение по полису «ОСАГО» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ДТП 

<

Дата обезличена>. Ниже имеется оттиск печати КОПИЯ ВЕРНА ПАО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

Номер обезличен>, адрес: 

<

...> подпись сотрудника; 10) копия заявления от 

<

Дата обезличена>, согласно которой, в ПАО «

<

данные изъяты>» направлено заявление от ФИО4 №1, проживающей по адресу: 

<

...> (тел. 

<

Номер обезличен> – абонентский номер ФИО1), в котором последняя просит произвести выплату на реквизиты ее представителя ФИО1, в связи с тем, что в ранее направленных материалах отсутствовали реквизиты, на которые должна была перечислена страховая выплата. Также ниже под текстом указано приложение: копия паспорта представителя, копия реквизитов, а также имеется подпись и Ф.И.О. ФИО4 №1; 11) копия извещения о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт, в которой указан клиент ФИО1, счет банковской карты 

<

Номер обезличен>, номер карты 

<

Номер обезличен>, реквизиты банка для зачисления: филиал Банка ГПБ (АО) «

<

данные изъяты>», БИК 

<

Номер обезличен> кор счет 

<

Номер обезличен> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...> ИНН 

<

Номер обезличен>. Также в вышеуказанной копии извещения имеется подпись сотрудника филиал Банка ГПБ (АО) «

<

данные изъяты>»; 12) заявление по ОСАГО, направленное в ПАО «

<

данные изъяты>» от имени ФИО4 №1,, согласно которому последняя просит произвести выплату страхового возмещения на приложенные реквизиты, в связи с тем, что в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения 

<

Дата обезличена>. Также в указанном заявлении указано приложение: копия паспорта ФИО4 №1, копия ПТС, копия свидетельства о регистрации ТС, заверенная копия справки о ДТП, заверенная копия постановления на виновного водителя, реквизиты ФИО4 №1, копия водительского удостоверения ФИО4 №1, извещение о ДТП, заполненное обоими участниками, экспертное заключение 

<

Номер обезличен>, а также имеется подпись и ФИО ФИО4 №1 В левом верхнем углу указанного заявления имеется оттиск печати ПАО «

<

данные изъяты>» вх. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; 13) скриншоты о зачислении денежных средств на имя ФИО1, согласно которым 

<

Дата обезличена> на расчетный счет 

<

Номер обезличен>, оформленный на имя ФИО1 в филиале Банка ГПБ (АО) «

<

данные изъяты>» (БИК 

<

Номер обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>) поступили денежные средства на сумму 38 300 рублей, а также скриншот, согласно которому 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут на электронную почту 

<

данные изъяты> отправлены документы, а именно заявление, банковские реквизиты, копия паспорта на имя ФИО1 Также в указанном скриншоте имеется сообщение следующего содержания: «Добрый день. Направляю Вам реквизиты, заявление и копию паспорта. С Уважением Ольга.»; 14) выписка по счету банковской карты филиала Банка ГПБ (АО) «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен> (основная) за 

<

Дата обезличена>, согласно которой держателем карты является ФИО1 паспорт гражданина РФ серия 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> выдан УМВД России по 

<

...> 

<

Дата обезличена>, которая зарегистрирована по адресу: 

<

...>. Ниже имеется таблица, в которой указано, что 

<

Дата обезличена> на вышеуказанный расчетный счет поступил перевод денежных средств на сумму 38 300 рублей по платежному поручению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> – страховое возмещение по Полису «ОСАГО» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ДТП 

<

Дата обезличена>, счет 

<

Номер обезличен> ФИО1. Входящий остаток на 

<

Дата обезличена> составил 54 рубля 71 копейка. Ниже имеется таблица, в которой указано, что 

<

Дата обезличена> на вышеуказанный расчетный счет поступил перевод денежных средств на сумму 38 300 рублей по платежному поручению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> – страховое возмещение по Полису «ОСАГО» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ДТП 

<

Дата обезличена>, счет 

<

Номер обезличен> ФИО1. Согласно данной выписке, 

<

Дата обезличена> по номеру телефона осуществлен перевод денежных средств на сумму 11 000 рублей, остаток после операции составил 27 354 рубля 71 копейка. Ниже под таблицей имеется оттиск печати филиала Банка ГПБ (АО) «

<

данные изъяты>», подпись менеджера 

<

ФИО>21; 15) сведения о расчетном счете 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

Номер обезличен>, который открыт 

<

Дата обезличена> и обслуживается в головном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>; 16) выписка о движении денежных средств по расчетному счету 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, согласно которой 

<

Дата обезличена> с вышеуказанного расчетного счета осуществлен денежный перевод на сумму 38 300 рублей на расчетный счет 

<

Номер обезличен>, открытый на имя ФИО1 в филиале Банка ГПБ (АО) «

<

данные изъяты>», основание: страховое возмещение по Полису «ОСАГО» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ДТП 

<

Дата обезличена>. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела, кроме выписки о движении денежных средств по расчетному счету 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», которая хранится при материалах уголовного дела; (

<

данные изъяты>) 

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу необходимое и достаточное количество. 

Виновность подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №1 подтверждается признательными показаниями ФИО1, согласно которым последняя работая у ИП «ФИО2 №1» в должности юриста, с помощью оформленной на ее имя нотариальной доверенности на представление интересов ФИО4 №1, 

<

Дата обезличена> направила в адрес ПАО «

<

данные изъяты>» требование о получении страховой выплаты по ДТП в интересах ФИО4 №1, указав реквизиты своего банковского счета, на основании которого 

<

Дата обезличена> произведена страховая выплата в размере 38 300 рублей на расчетный счет 

<

Номер обезличен>, оформленный на имя ФИО1 Согласно аналогичным показаниям протерпевшей ФИО4 №1 и свидетеля ФИО2 №3 следует, что для представления интересов ФИО4 №1 по ДТП, произошедшем в 

<

Дата обезличена> года, на имя ФИО1 была выдана доверенность от имени ФИО4 №1, которая обратилась в ПАО «

<

данные изъяты>» для получения страховой выплаты, однако денежные средства были перечислены не на счет потерпевшей, а на указанные ФИО1 реквизиты ее банковского счета, ввиду чего страховой компанией была осуществлена выплата в размере 38 300 рублей. Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2 следует, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2 №3 и ИП ФИО2 №1 в лице ФИО2 №1 заключен договор на представление интересов ФИО4 №1 в суде по вопросу взыскания с 

<

ФИО>12 ущерба, причиненного в результате ДТП 

<

Дата обезличена>. ФИО3 от имени ФИО4 №1 была выдана доверенность 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, без права получения причитающихся ФИО4 №1 денежных средств, страховых и иных выплат, после ухода которой он начал заниматься данным делом. В конце 

<

Дата обезличена> года от ПАО «

<

данные изъяты>» стало известно о выплате денежных средств, после чего он созвонился с ФИО2 №3, пояснившим, что страховая выплата не поступила. Согласно платежному поручению 

<

Номер обезличен> денежные средства в сумме 38 300 рублей получила ФИО1 на основании заявления ФИО4 №1 ФИО2 №3 звонил ФИО1 (девичья фамилия ФИО3), и в телефонном разговоре она пояснила, что денежные средства она получила и потратила. Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, в юридической компании «

<

данные изъяты>», до 

<

Дата обезличена> года работала ФИО1, на тот момент девичья фамилия ФИО3. 

<

Дата обезличена> между ним и ФИО2 №3 заключен договор на представление интересов ФИО4 №1 по вопросу взыскания с 

<

ФИО>12 ущерба, причиненного в результате ДТП 

<

Дата обезличена>. ФИО5 была выдана нотариальная доверенность от 

<

Дата обезличена> от ФИО4 №1 без права получения причитающихся ей денежных средств, страховых и иных выплат. От ФИО2 №2 ему стало известно о том, что ФИО5 обратилась в страховую компанию ПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением от имени ФИО4 №1 о перечислении суммы ущерба, при этом указав расчетный счет, оформленный на имя ФИО1, ввиду чего 

<

Дата обезличена> на ее счет произведена выплата.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также: заявлением ФИО2 №2 от 

<

Дата обезличена>, о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, похитившую путем обмана денежные средства в размере 38 300 рублей, принадлежащие ФИО4 №1; протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с участием ФИО2 №2, согласно которому в кабинете 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>, были изъяты документы по оказанию юридических услуг ФИО4 №1; постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 

<

Дата обезличена> с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника 

<

ФИО>15, из которых следует, что в помещении кабинета ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...>, изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором в приложении «

<

данные изъяты>» установлено наличие в отправленной корреспонденции двух писем, адресованных «

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, 

<

данные изъяты> мин. и от 

<

Дата обезличена>, 

<

данные изъяты> мин, в которых подсудимая отправила страховой компании свои реквизиты для перечисления страховой выплаты и копии документов в интересах ФИО4 №1 В ходе дальнейшего осмотра сотового телефона в приложении «

<

данные изъяты>» установлены реквизиты счета, 

<

Дата обезличена> на карту осуществлено поступление 38 300 рублей; постановлением о производстве обыска и протокол обыска от 

<

Дата обезличена> с участием подозреваемой ФИО1, из которых следует, что в 

<

...>, изъяты договор депозитного хранения на сумму 38 200 рублей от 

<

Дата обезличена>, квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, договор депозитного хранения на сумму 100 рублей от 

<

Дата обезличена>, квитанция к приходному кассовому ордеру от 

<

Дата обезличена> и другими письменными доказательствами. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, те изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания потерпевшей и свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных потерпевшей и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимой, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные потерпевшей и свидетелями, у суда не имеется.

Осмотр места происшествия, документов, производился с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимой преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как достоверно установлено в судебном заседании 

<

Дата обезличена> ФИО1, имея доверенность на свое имя, составила и оформила заявление от имени ФИО4 №1, в котором указала реквизиты расчетного счета оформленного на свое имя и поставила свою подпись от имени ФИО4 №1, которое направила в адрес ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которого 

<

Дата обезличена> произведена страховая выплата в общей сумме 38 300 рублей на расчетный счет 

<

Номер обезличен>, оформленный на имя ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

ФИО1 действовала умышленно, она осознавала общественную опасность своих действий и желала наступления преступного результата своих действий, сознательно обманула потерпевшую относительно своих истинных намерений. 

В действиях ФИО1 содержится оконченный состав преступления, поскольку денежные средства в размере 38 300 рублей поступили в незаконное владение последней, и она распорядилась чужими денежными средствами как своими собственными.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества у ФИО4 №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из того, что размер материального ущерба составляет 38300 рублей, потерпевшая ФИО4 №1 пояснила, что причиненный ей в результате мошеннических действий ФИО1 ущерб является для нее значительным, так как ее единственный доход это пенсия по возрасту в размере 18 000 рублей, коммунальные расходы в размере 5 – 6 000 рублей ежемесячно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете в ОПНД, ООКНД г. Оренбурга и Оренбургской области не состоит (

<

данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>).

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, действия направленные на заглаживание имущественного ущерба (положила деньги потерпевшей на депозитный счет для получения последней), наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, трудоустроена, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Оснований для освобождения подсудимую от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО4 №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба в сумме 38300 рублей. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник признали иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ФИО1 судом установлена, то она обязана возместить причиненный материальный ущерб. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, требования потерпевшей подлежат удовлетворению. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО4 №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения материального ущерба 38300 (тридцать восемь тысяч триста) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор депозитного хранения от 

<

Дата обезличена>, квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, договор депозитного хранения от 

<

Дата обезличена>, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 

<

Дата обезличена>, договор 

<

Номер обезличен> об оказании юридических услуг от 

<

Дата обезличена>, агентский договор 

<

Номер обезличен> на оказание юридических услуг от 

<

Дата обезличена>, копию нотариальной доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, копия нотариальной доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, копию сберегательной книжки ПАО «

<

данные изъяты>», приложение 

<

Номер обезличен> к регламенту урегулирования убытков страховыми организациями – членами РСА по договорам ОСАГО, копию письма ПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена>, копию платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, платежное поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, копию заявления от 

<

Дата обезличена>, заявление по ОСАГО в ПАО «

<

данные изъяты>» от ФИО4 №1, скриншоты о зачислении денежных средств на имя ФИО1, сведения о расчетном счете 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», выписку о движении денежных средств по расчетному счету 

<

Номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 56101001, ОКТМО 53 701 000 000001, текущий счет 40101810200000010010 банк «Отделение Оренбург» г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140 – оплата уголовного штрафа), УИН 18855621010010012419.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга: Е.А.Веркашинская