Дело № 2-378/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Бибиковой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...>, почтовых расходов в сумме 

<

...>, расходов по уплате госпошлины в размере 

<

...>.

Определением Сусуманского районного суда Магаданской области от 

<

дата> гражданское дело №2-345/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины передано по месту жительства ответчика ФИО1 на рассмотрение в Фокинский районный суд г.Брянска.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно тексту искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание также не явилась.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представителем ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2 заявлено о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик ФИО1 полностью погасила задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и справкой о состоянии задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и его представителям понятны. 

Частью 1 и 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-378/2017. по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко