П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.02.2018 года пгт. ФИО1

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>, работающего слесарем в 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Лопский ФИО9, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар ногой по левой стопе, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В суде ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Потерпевший ФИО2 сделал ФИО3 замечание и стал прогонять его со двора. Тогда ФИО3 нанес ему удар ногой по левой стопе. ФИО3 просил не применять к нему строгой меры наказания, так как осознал противоправный характер своих действий, извинился перед потерпевшим.

Выслушав ФИО3, исследовав представленный материал, прихожу к следующему:

Из материала о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ следует, что заявление потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении ФИО3 к административной ответственности, направлено в полицию ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ опрошен по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Из материала следует, что ФИО3 в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалы административного дела содержат доказательства вины ФИО3: протокол об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО3; рапорт ст. УУП ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ О МВД России по 

<

адрес>; показаниями потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов с женой ФИО5 находился дома по адресу: 

<

адрес>. В это время они услышали лай собаки и шум во дворе. Выйдя во двор, он увидел ФИО6 и ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. Он стал их прогонять словесно со двора дома и тогда ФИО3 сильно ударил его ногой по левой ноге, отчего он ощутил сильную боль; показаниями свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> в его присутствии ФИО3 нанес ФИО2 удар ногой по левой ноге. Аналогичные показания давал и ФИО3 

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено.

Действия ФИО3 верно квалифицированы должностными лицами, проводившими административное расследование по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В силу требований статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, степень вины правонарушителя. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лопского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток. Жалоба на постановление судьи о назначении наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения.

Судья Безенчукского районного суда Е.В. Кудрявова