Дело № 2-291/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 23 мая 2017 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи А.Ю. Сухинина,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 04101852922 от 17.10.2016 в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер 

<

номер> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>, взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5-7). 

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 12.04.2017 удовлетворено ходатайство ООО «Сетелем Банк» об обеспечении иска и наложен арест на автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) 

<

номер> (л.д. 4)

Как следует из искового заявления «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04101852922 от 15.10.2016, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 

<

данные изъяты>.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) 

<

номер> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчиков от несчастных случаев от 17.10.2016 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 17.10.2016.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) 

<

номер>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> 04101852922 от 15.10.2016 заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

<

номер>.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

номер>.

В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04101852922 от 17.10.2016 г. перед «Сетелем Банк» ОООсоставляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) 

<

номер> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился (л.д. 119), от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором он не возражает в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась (л.д. 120, 121), о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 10). 

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

15.10.2016 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04101852922, который состоит из индивидуальных условий, общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, согласно которому последней предоставлялся целевой потребительский кредит на оплату стоимости автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, общая сумма которого составила 

<

данные изъяты> (л.д.16-24), кредит предоставлялся сроком на 36 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита под 

<

данные изъяты> годовых от суммы кредита (л.д.16); Кредитор открывает заемщику текущий счет в российских рублях 

<

номер>, на который зачисляется Кредит и который может использоваться Заемщиком для погашения задолженности по Договору.

Согласно выписки по лицевому счету 

<

номер> по договору банковского счета 

<

номер> Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме (л.д. 14).

Согласно п. 2.1 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору. При этом, в случае погашения Клиентом всей задолженности до даты полного досрочного погашения Задолженности, указанной в п. 2.1.2 Раздела 1 Главы IV Общих условий, или в иные сроки, указанные в направленном Банком требовании о полном досрочном погашении Задолженности, Банк, и Клиент соглашаются с тем, что направленное требование Банка о полном досрочном погашении Задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства Клиента по возврату оставшейся суммы Кредита и уплате процентов подлежит исполнению в соответствии с Графиком платежей, действовавшим до даты направления Банком требования о полном досрочном погашении Задолженности

Требование о полном досрочном погашении Задолженности по Договору, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. В случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении Задолженности начисление процентов на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения Задолженности, указанной в требовании Банка. При этом, применительно к Договорам, заключенным до 01 июля 2014 года, в случае наличия у Клиента Просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга в соответствии с положениями п. 3.33 настоящего Раздела Главы IV ОУ. 

Согласно п. 2.3.1 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, с которыми ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен, Клиент обязуется вернуть Банку Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в соответствии с условиями Договора, п. 2.3.2 – оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями Договора, п. 2.3.3. – осуществлять погашение Задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Договором. 

Ответчику ФИО1 28.02.2017 «Сетелем Банк» ООО было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 04.04.2017 (л.д. 15), однако ответчик меры к исполнению требования не предпринял.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 450 и пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком систематически нарушаются условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного возврата Кредита и процентов за пользованием им.

Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний, взятые на себя обязательства по кредитному обязательству в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.10.2016 

<

номер> в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства С 04101852922 от 15.10.2016 обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом Транспортного средства (приобретаемого Клиентом в будущем у торгово-сервисного предприятия с использованием Кредита) в соответствии со следующими условиями:

Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие.

Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

15.10.2016 между ООО «А Авторусь Мытищи», в лице руководителя отдела продаж ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.06.2016 № 24 и ФИО1 заключен договор купли-продажи 

<

номер>, согласно которому покупатель приобрел автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год изготовления 2016, стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д. 41-44)

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества суд исходит из отчета оценщика, предоставленного суду ООО «Сетелем Банк», согласно которого стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 67-68). 

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Суд установил, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей, просрочка сроков внесения платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Заключая договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и включая в него условие о залоге, стороны исходили из возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год изготовления 2016, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 9 731 рубль 10 копеек (л.д. 11). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Сетелем Банк», юридический адрес: 125040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 997950001, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04101852922 от 15.10.2016 в сумме 

<

данные изъяты>.

В счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04101852922 от 15.10.2016 обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год изготовления 2016.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. 

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Сетелем Банк», юридический адрес: 125040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 997950001, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017