Дело № 2-3309/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А. с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 и ООО "Теплый дом" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании дополнительного соглашения № от ** ** ** незаключённым,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. Истец заявил требования об истребовании принадлежащего ему транспортного средства .... В обоснование требований ФИО1 указывает, что в ** ** ** приобрёл данный автомобиль. В последующем передал его во временное пользование ФИО5 Последний возвращать транспортное средство отказывается. В связи с чем истец обратился в суд.

В ходе производства по делу ФИО1 дополнительно заявил требования о признании о признании дополнительного соглашения № ... от ** ** ** к договорам № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** незаключённым. В обоснование сослался на то, что в нём не идентифицирован предмет соглашения – автомобиль, а также отсутствовали какие-либо основании для заключения данного соглашения

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 на удовлетворении требований настаивали. Пояснили, что между ФИО1 и ООО "Теплый дом" был заключён ряд договоров, связанных со строительством индивидуального жилого дома. До настоящего времени работы не сданы, по договорам внесены денежные средства в размере ... руб., что превышает общую цену договоров. ФИО5 является директором ООО "Теплый дом". Он постоянно ссылался на повышение цен и в результате получил денежные средства сверх договоров. Кроме того, ФИО1 подписал оспариваемое дополнительное соглашение, будучи введённым в заблуждение относительно наличия у него задолженности по договорам.

Ответчики в судебное заседание не явились. Конверты с уведомлениями о времени и месте слушания дела возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Представители ответчиков признали, что между ФИО1 и ООО "Теплый дом" заключён ряд договоров по строительству дома. У истца образовалась задолженность по данным договорам, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение № ... от ** ** **, по условиям которого ФИО1 с счёт задолженности по договорам на выполнение работ передал спорный автомобиль в собственность ООО "Теплый дом". В связи с этим владение транспортным средством является законным. Оснований для его истребования истцом не имеется. В части требований о признании дополнительного соглашения незаключённым представители ответчиков полагали, что отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.

На вопросы суда о том, в каком объёме были переданы работы по договорам на выполнение работ по строительству дома истца, сведения о количестве денежных средств, полученных от истца представители ответчиков указали, что работы по актам сданы не были, сведения о количестве денег, полученных от истца у них отсутствуют. При этом представили проект индивидуального жилого дома по адресу: ... и локальную смету на сумму .... Полагали, что данные документы подтверждают размер задолженности ФИО1 перед ООО "Теплый дом".

Также на вопрос суда предъявлялось ли требования ФИО1 о возврате автомобиля представитель ответчика ФИО3 пояснил, что такие требования заявлялись в устной форме.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля .... Автомобиль приобретён им на основании договора купли-продажи от ** ** ** и зарегистрирован в органах ГИБДД на имя истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Между "Теплый дом" (Исполнитель) и Ветчинкниным А.В. (Заказчик) заключён договор № ... от ** ** ** 

Согласно данному договору исполнитель принял на себя обязательства по разработке рабочего проекта жилого дома общей площадью ... кв.м. Стоимость работ по договору согласована сторонами как ...

Также между "Теплый дом" (Подрядчик) и Ветчинкниным А.В. (Заказчик) заключён договор подряда № ... от ** ** ** 

Согласно данному договору подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса основных и дополнительных работ по строительству 2-х этажного индивидуального жилого дома в срок до ** ** **. Стоимость работ по договору согласована сторонами как ...

Доказательств передачи работ по данному договору ответчиками не представлено.

Кроме того, между ООО "Теплый дом" (Подрядчик) и Ветчинкниным А.В. (Заказчик) заключён договор подряда № ... от ** ** **. 

Согласно данному договору подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса основных и дополнительных работ по строительству 2-х этажного индивидуального жилого дома в срок до ** ** **. Стоимость работ по договору согласована сторонами как ...

Доказательств передачи работ по данному договору ответчиками не представлено.

Истец внес по данным договорам денежные средства в общем размере ...., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ** ** **

** ** ** между ООО "Теплый дом" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № ... к договорам № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** **.

По условиям данного соглашения заказчик (ФИО1) передал, а подрядчик (ООО "Теплый дом") принимает на себя право управления автомобилем ... находящийся в собственности заказчика. Автомобиль приобретён заказчиком в кредит (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 соглашения в дальнейшем после погашения заказчиком кредита он передаёт подрядчику автомобиль в собственность.

При этом стороны оговорили, что у заказчика имеется перед заказчиком задолженность по договорам № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** в размере .... Все платежи, которые внесёт заказчик по кредиту за автомобиль зачитываются в счёт данной задолженности (п. 1.3).

К данному дополнительному соглашению стороны составили акт приёма-передачи.

В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали факт передачи спорного автомобиля.

Также установлено, что ФИО5 является директором ООО "Теплый дом", то есть законным представителем указанного юридического лица.

Устные требования истца о возврате транспортного средства ответчик оставил без удовлетворения.

Также ответчики в обоснование наличия задолженности ФИО1 представили локальную смету № ... без даты, не утверждённую истцом. Суд приходит к выводу, что данная локальная смета доказательственного значения по делу не имеет, поскольку не утверждена обеими сторонами договора, составлена в ценах ** ** **, хотя строительство производилось в ** ** **.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно материалам дела собственником спорного автомобиля является ФИО1 Соответственно, он обладает в полном объёме правами владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством.

Ссылки представителей ответчиков, что на основании дополнительного соглашения № ... от ** ** ** к ООО "Теплый дом" перешло право собственности на спорный автомобиль, внимание приняты быть не могут.

Буквальное толкование данного соглашения указывает, что автомобиль передан для управления ФИО6 ООО "Теплый дом". И только в дальнейшем предусмотрена его передача собственность ООО "Теплый дом" (п. 1.1 и 1.2).

По существу стороны указали, что данный автомобиль будет передан в счёт задолженности по договорам № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** **. Данное условие соответствует условиям об отступном.

Согласно ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Предоставление имущества – автомобиля в счёт задолженности по денежному обязательству указанным признакам соответствует. В связи с чем правоотношениям сторон должны применять нормы об отступном.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. 

Неисполнение должником обязательств по соглашению об отступном в полном объеме в установленный срок влечет лишь право кредитора предъявить должнику лишь требование, вытекающее из первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

В соглашении от ** ** ** закреплено намерение ФИО1 передать в счёт задолженности автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а также намерение ООО "Теплый дом" получить данное транспортное средство в счёт долга по договорам подряда.

Данное соглашение создало для ФИО1 право на передачу в счёт долга отступного – автомобиля, а для ООО "Теплый дом" обязанность принять данное имущество в счёт долга. Обязанность истца по передаче автомобиля в собственность ответчика не возникла.

Доказательств того, что стороны заключили соглашение о передаче автомобиля в собственность ООО "Теплый дом", в ходе производства по делу не получено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что доводы представителей ответчиков о переходе права собственности на транспортное средство, являются несостоятельными.

Указанная правовая позиция нашла своё отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 2826/14, Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2016 N 304-ЭС16-11714.

С дополнительном соглашении стороны предусмотрели передачу транспортного средства ООО "Теплый дом" для управления. Срок такого представления не установили. Соответственно, он определяется моментом волеизъявления истца возвратить автомобиль.

Истец и представитель ответчика ФИО3 указали, что такое требование было заявлено в устном порядке. Ответчик на него не отреагировал. В связи с этим ФИО1 обратился в органы полиции, а затем в суд.

С момента заявления требования о возврате и отказа в его удовлетворении владение является незаконным.

С учётом изложенного требования об истребовании из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, надлежащим ответчиком по данному делу будет ООО "Теплый дом". В ходе производства по делу установлено, что именно данному лицу было передано транспортное средство. ФИО5 действует от имени ООО "Теплый дом" как законный представитель. Доказательств выбытия спорного автомобиля из владения ООО "Теплый дом" при рассмотрении дела не получено.

С учётом изложенного требования к ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о признании дополнительного соглашения № ... от ** ** ** незаключённым, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истец в обоснование требований о незаключённости дополнительного соглашения указывает, что стороны не согласовали его предмет, поскольку не указали идентификационные признаки автомобиля. Кроме того, по мнению истца, отсутствовали основания для заключения такого соглашения.

Суд исходит из того, что стороны в дополнительном соглашении № ... от ** ** ** указали наименование транспортного средства, однако неверно указали его государственный регистрационный знак. Последующие действия: передача транспортного средства, подписание акта об этом, признание сторонами факта владения автомобилем, спора по владению данным транспортным средством, свидетельствуют о том, что стороны пришли к соглашению относительно предмета соглашения в части идентификации транспортного средства.

В связи с чем данное основание для признания соглашения незаключённым являться не может.

Также истец ссылается на отсутствие оснований для заключения дополнительного соглашения. Данный довод во внимание принят быть не может. 

Порядок и форма заключения соглашения соответствуют требованиям указанным выше норма. При заключении дополнительного соглашения, как указал ФИО1, его никто не принуждал, насилия к нему не применялось. При этом по его мнению, его ввели в заблуждение, постоянно указывая на увеличение стоимости работ. Доказательств этого в ходе производства по делу не представлено. Требований о недействительности соглашения по настоящему делу не заявлено.

С учётом изложенного в удовлетворении требований о признании дополнительного соглашения № ... от ** ** ** необходимо отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в том числе руководствуется положениями ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данным нормам стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Ответчики от предоставления доказательств, истребованных судом, уклонились. Так, ООО "Теплый дом" не исполнено определение от ** ** **. Данное лицо уклонилось от его получения, однако его представитель знакомился с материалами дела ** ** ** и не мог не знать о требованиях суда о предоставлении доказательств по делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец воспользовался услугами представителя. Стоимость его услуг составила .... С учётом принципа разумности и справедливости, объёма выполненной представителем работы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере ...

Исходя из стоимости истребуемого имущества, государственная пошлина составляет .... Истцом при подаче иска была уплачена пошлина в размере .... На оставшуюся сумму ему была предоставлена отсрочка. В соответствии с правилами распределения судебных расходов, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... Кроме того, с ответчика в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

В удовлетворении требований о признании дополнительного соглашения незаключённым подлежала оплате государственная пошлина в размере .... Поскольку в иске в данной части отказано, государственная пошлина в данном размере подлежит взысканию с истца в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар".

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Истребовать транспортное средство ... из чужого незаконного владения ООО "Теплый дом". 

Обязать ООО "Теплый дом" передать транспортное средство ... ФИО1.

Взыскать с ООО "Теплый дом" в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего ...

Взыскать с ООО "Теплый дом" государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере ...

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО "Теплый дом" о признании дополнительного соглашения № ... от ** ** ** к договорам № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** незаключённым отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере ...

В удовлетворении искровых требований к ФИО5 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов