Дело №1-427/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копытова В.В.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

20 мая 2018 года примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1, находился вблизи 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой при себе был сотовый телефон «Xiaomi RedMi 4A». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, 20.05.2018г. примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, искажая свои истинные преступные намерения, с целью облегчения к доступу чужого имущества, а именно к сотовому телефону «Xiaomi RedMi 4A», попросил у Потерпевший №1 данный сотовый телефон под предлогом осуществления звонка. Потерпевший №1, не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, передала последнему сотовый телефон, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, не смотря на законные требования последней о возврате имущества, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным телефоном «Xiaomi RedMi 4A» стоимостью 8000 рублей, с сим и флэш-картами, не представляющими материальной ценности, скрылся, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся.

При этом, потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время вред полностью заглажен, подсудимый перед ней извинился, ущерб возмещен, и она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Xiaomi RedMi 4A», упаковочная коробка, гарантийный талон, чек - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.