Дело № 1-366/2025

Сл.№ 12401460028000554

50RS0033-01-2025-002684-56

Приговор

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 18 июня 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарыкове С.И.,

с участием государственных обвинителей помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д. и ФИО1, представивших поручение прокурора, 

защитника адвоката Куровского филиала МОКА Назарова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работавшего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (2 пр.) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; решением Западнодвинского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок три года;

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 200 часов обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию на 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (3пр.), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, 

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Первый Выбор» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно от покупателей и работников магазина, из корыстных побуждений, взял со стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 4 бутылки игристого вина «Ганча Просекко Драй» 0,75 л., стоимостью за одну бутылку 687 рублей 49 копеек, на общую сумму 2 749 рублей 96 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем; затем взял коробку с находящимся в ней шоколадом «Аленка» 200 гр в количестве 18 штук, стоимостью за одну штуку 112 рублей 25 копеек, на общую сумму 2 020 рублей 50 копеек, которую стал удерживать в своих руках. Далее ФИО3, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для других покупателей и сотрудников магазина, минуя кассовый узел, и не оплатив вышеуказанные товары, направился к выходу из магазина, и попытался с похищенным скрыться, однако был задержан продавцом кассиром магазина ФИО6, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 770 рублей 46 копеек с учетом НДС и торговой наценки;

он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 12 минут по 22 часа 20 минут, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих вредных последствий, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 пачки масла марки «Экомилк» 380 г., стоимостью 281 рубль 91 копейка за одну пачку, а всего на общую сумму 563 рубля 82 копейки; 5 банок Говядины тушёной 338 г. «ЭКСРА» стоимостью 152 рубля 31 копейка за одну банку, а всего на общую сумму 761 рубль 55 копеек; банку Говядины тушёной марки Гродфуд стоимостью 179 рублей 49 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для других покупателей и сотрудников магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и период времени, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 504 рубля 86 копеек с учетом НДС и торговой наценки;

он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих вредных последствий, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, подошел к стеллажу с товарами откуда взял товар, принадлежащий ООО «Агроаспект», а именно: 10 упаковок «Кофе Нескакафе Голд» 190 гр, стоимостью 302 рубля 60 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 3 026 рублей, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для других покупателей и сотрудников магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и период времени, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму 3 026 рублей с учетом НДС и торговой наценки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Назаров С.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя Макеевой М.Д. и представителей потерпевших ФИО8, ФИО2 и ФИО10 не поступило. 

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, вину признал, в ходе дознания обвинение не оспаривал, от дачи показаний не отказывался, ходатайство заявлено подсудимым своевременно.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по статье 158.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества; 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО3 деяний и в настоящее время какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, т.е. мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т.2 л.д. 144-145).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и выводов комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО3 в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности.

Вина доказана, и подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями глав 1,9,10 Уголовного кодекса РФ, в том числе о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО3 не имеет регистрации и постоянного места жительства, холост, однако поддерживает фактические супружеские отношения, длительное время без определенных занятий (т.2 л.д. 162-164, 165, 166-171, 173, 193-195) по заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких ПАВ (опиаты, стимуляторы), нуждается в лечении у врача-нарколога (т.2 л.д.144-145); по месту жительства со стороны полиции характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками (т.2 л.д.222).

ФИО3 ранее неоднократно судим за хищение чужого имущества, преступления эти относятся к преступлениям небольшой тяжести, однако они многократны, что свидетельствует об устойчивой криминальной направленности поведения ФИО3

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, указанных в части 1 статьи 61 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, по всем преступлениям наличие заболеваний, признание вины, желание встать на путь исправления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО3 совершены умышленные преступления в магазинах розничной торговли, что повышает общественную опасность преступлений, суд, назначая подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

При определении размера наказания:

за преступление от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ;

за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что они совершены ФИО3 в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд также не усматривает. 

Так как ФИО3 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы определить ФИО3 вид исправительного учреждения в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии с пунктами 5,6 части 2 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – СД-диски и документы, хранить при уголовном деле; похищенное имущество, хранящееся в АО "Тандер" магазин «Первый выбор», передать законному владельцу.

По вопросу о судебных издержках в сумме 6678 рублей, выплачиваемых адвокату Назарову С.П. за оказание юридической помощи, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда и на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, судом вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление: 

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить осужденному ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу, отменить, избрать в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, произведенного в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта, произведенного в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – СД-диски и счета-фактуры, хранящиеся в уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле; 4 бутылки игристого вина «Ганча Просекко Драй» 0,75 л., шоколад «Аленка» 200 гр в количестве 18 штук, хранящиеся в АО "Тандер" магазин «Первый выбор», передать потерпевшему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление. 

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова