Дело № 2- 685/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Бекмагамбетовой Д.Ж.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новотроицк об определении долей в праве собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО город Новотроицк об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, указав в обоснование своих требований следующее, что 29.10.1992 года она и П.В.В. обратились с заявлением о приватизации квартиры № в доме № по 

<

адрес>. На основании указанного заявления 16.12.1992 года был заключен договор приватизации указанной квартиры, в соответствии с которым собственником данной квартиры является П.В.В. ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умер не оставив после себя завещания. После смерти П.В.В. также остались наследники по закону его дети, которые приняли наследство фактом проживания в указанной квартире на день смерти последнего. При заключении договора приватизации между истицей и умершим П.В.В. не было заключено соглашение о неравенстве долей в указанной квартире, следовательно доли собственников в данной квартире признаются равными. Поскольку с заявлением на приватизацию квартиры обращались истица и умерший П.В.В., то вторым участником совместной собственности в указанной квартире является ФИО1, несмотря на то, что она неуказана в договоре приватизации. 

В связи с необходимостью оформления наследства, открывшегося после смерти П.В.В. просит суд определить в праве совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> равными за ФИО1 и П.В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли за каждым.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что с умершим П.В.В. брак заключен не был, но она длительное время состояла в фактических брачных отношениях с умершим и у них имеются четверо совместных детей. 

Представитель ответчика в суд не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО1 и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возражали против заявленных требований своей матери, просили суд также определить доли в указанной квартире за их родителями в равных долях.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении заседания суд не просил.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче в собственность граждан жилья от 16.12.1992 г. в совместную собственность П.В.В. была передана квартира № в доме № по 

<

адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 51,5 кв.м. Согласно заявления от 29.10.1992 г. в приватизации принимали участие П.В.В.- наниматель и его жена ФИО1 Доли указанных лиц в договоре приватизации не были определены. 

Как следует из представленного свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации МО город Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 04.07.1992г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании собственником по праву совместной собственности квартиры № в доме № по 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан является П.В.В. На момент приватизации в спорном жилом помещении также были зарегистрированы ФИО1 и их дети ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7 Из копии поквартирной карточки указанного жилого помещения следует, что до настоящего времени в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 В ходе судебного заседания наследники по закону первой очереди после смерти П.В.В. не возражали против определения долей в указанной квартире по 1/2 доле за их умершим отцом и матерью ФИО1 Исходя из этого, суд приходит к выводу, что доли собственников на указанную квартиру должны быть признаны равными, то есть по 1/2 доли за каждым. 

Таким образом, требования истца об определении долей по 1/2 за ФИО1 и П.В.В. в праве общей совместной собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить долю П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>.

Определить долю ФИО1 в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Новотроицкого городского суда: Н.Г. Ершова