Дело №2-1401/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, 

установил:

ООО «Газпром трансгаз Чайковский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., государственной пошлины в размере 1 100 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Малопургинского районного суда УР от 13.07.2015г. по делу №2-332/2015 в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к ФИО2 об обязании устранить нарушение минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистрального газопровода «Уренгой-Ужгород», путем сноса строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 18:16:000000:730 по адресу: УР, с.Малая Пурга о запрещении строительства каких бы то ни было зданий, строений, сооружений на земельном участке с кадастровым номером 18:16:000000:730, расположенном по адресу: УР, с.Малая Пурга и взыскании государственной пошлины в размере 6000 руб. отказано. При рассмотрении искового заявления ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы в Автономной некоммерческой организации «Ижевская экспертная компания», которое определением Малопургинского районного суда УР от 30.04.2015г. удовлетворено и расходы по проведению указанной экспертизы были возложены на ФИО2 Кроме того, между ФИО2 и адвокатом Адвокатского кабинета ЛВВ. соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу №12 от 30.05.2015 года, согласно которому было оплачено 50 000 руб.

Определением Малопургинского районного суда УР от 01.02.2016г. заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-332/2015 удовлетворено частично, с ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 15 000 руб. На основании данного определения суда выдан исполнительный лист ФС № 008924736, на основании которого ООО «Газпром трансгаз Чайковский» возместило судебные расходы по оплате услуг представителя и судебной строительно-технической экспертизы в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №343423 от 16.03.2016г.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 26.10.2015г. решение Малопургинского районного суда УР от 13.07.2015г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Газпром трансгаз Чайковский» - без удовлетворения. 

Постановлением Президиума Верховного суда УР от 10.06.2016г. решение Малопургинского районного суда УР от 13.07.2015г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 26.10.2015г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Малопургинский районный суд УР.

Малопургинским районным судом УР 24.11.2016г. вынесено решение по гражданскому делу №2-806/2016 об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушение минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистрального газопровода «Уренгой-Ужгород», путем освобождения земельного участка с кадастровым номером 18:16:000000:730, расположенного по адресу: УР, с.Малая Пурга, от объекта строительства, представляющего собой конструкцию из железобетонных опор со стальными фермами, запрете строительства каких бы то ни было зданий, строений, сооружений на земельном участке с кадастровым номером 18:16:000000:730, расположенном по адресу: УР, с.Малая Пурга в пределах расстояний магистрального газопровода «Уренгой-Ужгород», установленных СП36.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы»), без согласования с организацией-собственником магистрального газопровода или уполномоченной ею организацией, взыскании судебных расходов и частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации МО «Малопургинский район» о признании незаконным бездействия по регистрации зон минимальных расстояний в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:16:000000:730, расположенного по адресу: УР, с.Малая Пурга в Росреестре по УР, возложении обязанности на администрацию МО Малопургинский район» направить в орган, осуществляющий кадастровый учет и веление государственного кадастра недвижимости, документы для внесения сведений о зонах с особыми условиями использования территорий магистрального газопровода, проходящего в черте земель населенного пункта Малая Пурга УР. 

Истец считает, что по причине принятия нового решения по гражданскому делу №2-806/2016 от 24.11.2016г. об удовлетворении исковых требований, денежная сумма в размере 30 000 руб., взысканная с ООО «Газпром трансгаз Чайковский» при первоначальном рассмотрении гражданского дела №2-332/2015, должна быть возвращена истцу. 

В судебном заседании.

Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Чайковский» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. 

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела решением Малопургинского районного суда УР от 13.07.2015г. по делу №2-332/2015 в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к ФИО2 об обязании устранить нарушение минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистрального газопровода «Уренгой-Ужгород», путем сноса строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 18:16:000000:730 по адресу: УР, с.Малая Пурга о запрещении строительства каких бы то ни было зданий, строений, сооружений на земельном участке с кадастровым номером 18:16:000000:730, расположенном по адресу: УР, с.Малая Пурга и взыскании государственной пошлины в размере 6000 руб. отказано. В ходе рассмотрения искового заявления ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы в Автономной некоммерческой организации «Ижевская экспертная компания», которое определением Малопургинского районного суда УР от 30.04.2015г. удовлетворено и расходы по проведению указанной экспертизы были возложены на ФИО2 Кроме того, между ФИО2 и адвокатом Адвокатского кабинета ФИО3 соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу №12 от 30.05.2015 года, согласно которому было оплачено 50 000 руб.

Согласно определению Малопургиснкого районного суда УР от 01.02.2016г. заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-332/2015 удовлетворено частично, с ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 15 000 руб. Имеющееся в материалах дела платежное поручение №343423 от 16.03.2016г. подтверждает возмещение ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя и судебной строительно-технической экспертизы в размере 30 000 руб.

Платежным поручением № 343423 от 16.03.2016 ООО «Газпром трансгаз Чайковский» выплатило ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 26.10.2015г. решение Малопургинского районного суда УР от 13.07.2015г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Газпром трансгаз Чайковский» - без удовлетворения. 

Постановлением Президиума Верховного суда УР от 10.06.2016г. решение Малопургинского районного суда УР от 13.07.2015г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 26.10.2015г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Малопургинский районный суд УР.

Согласно решению Малопургинского районного суда УР от 24.11.2016г. удовлетворены исковые требования ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушение минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистрального газопровода «Уренгой-Ужгород», путем освобождения земельного участка с кадастровым номером 18:16:000000:730, расположенного по адресу: УР, с.Малая Пурга, от объекта строительства, представляющего собой конструкцию из железобетонных опор со стальными фермами, запрете строительства каких бы то ни было зданий, строений, сооружений на земельном участке с кадастровым номером 18:16:000000:730, расположенном по адресу: УР, с.Малая Пурга в пределах расстояний магистрального газопровода «Уренгой-Ужгород», установленных СП36.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы»), без согласования с организацией-собственником магистрального газопровода или уполномоченной ею организацией, взыскании судебных расходов и частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации МО «Малопургинский район» о признании незаконным бездействия по регистрации зон минимальных расстояний в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:16:000000:730, расположенного по адресу: УР, с.Малая Пурга в Росреестре по УР, возложении обязанности на администрацию МО Малопургинский район» направить в орган, осуществляющий кадастровый учет и веление государственного кадастра недвижимости, документы для внесения сведений о зонах с особыми условиями использования территорий магистрального газопровода, проходящего в черте земель населенного пункта Малая Пурга УР. 

Из вышеуказанных установленных Судебной коллегией обстоятельств следует, что обязательство ФИО2 возвратить ООО «Газпром трансгаз Чайковский» полученные денежные средства возникло вследствие отмены судом кассационной инстанции решения Малопургинского районного суда УР от 13.07.2015г. и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 26.10.2015г., а также вынесением Малопургинским районным судом УР 24.11.2016г. итогового решения по гражданскому делу №2-806/2016 об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к ФИО2

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, основанием наступления ответственности вследствие неосновательного обогащения является наличие совокупности трех условий, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон по предоставлению доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии пп.3 п.1 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

В судебном заседании установлено, что согласно определению Малопургиснкого районного суда УР от 01.02.2016г. заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-332/2015 удовлетворено частично, с ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 15 000 руб. Имеющееся в материалах дела платежное поручение №343423 от 16.03.2016г. подтверждает возмещение ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя и судебной строительно-технической экспертизы в размере 30 000 руб.

Исходя из имеющегося в материалах дела постановления Президиума Верховного суда УР от 10.06.2016г. решение Малопургинского районного суда УР от 13.07.2015г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 26.10.2015г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Малопургинский районный суд УР. В последующем решением Малопургинского районного суда УР от 24.11.2016г. удовлетворены исковые требования ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушение минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистрального газопровода «Уренгой-Ужгород». В связи с принятием нового решения по гражданскому делу №2-806/2016 от 24.11.2016г. об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Чайковский», денежная сумма в размере 30 000 руб., взысканная с истца при рассмотрении первоначального гражданского дела №2-323/2015 в качестве судебных расходов на основании положений ст.98, 100 ГПК РФ, должна быть возвращена ООО «Газпром трансгаз Чайковский».

На основании изложенного, исковые требования ООО «Газпром трансгаз Чайковский» о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Чайковский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2018 года.

Председательствующий Н.В. Ажгихина