К делу №12-159/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства

представителя Отдельной роты ДПС ГИБДД (г. Анапа) ФИО3, действующего на основании доверенности от 17 февраля 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира ОРДПС ГИБДД г. Анапа КВО от 24 января 2017 года о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оспаривает постановление командира ОРДПС ГИБДД г. Анапа КВО от 24 января 2017 года о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования постановления от 24 января 2017 года по тем основаниям, что процессуальный срок был пропущен ввиду срочной командировки из которой он вернулся 05 мая 2017 года после чего в установленные сроки, а именно 11 мая 2017 года подал жалобу. 

Представитель ОРДПС ГИБДД г. Анапа указал, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется. ФИО1 получил копию оспариваемого постановления в день его вынесения, оплатил назначенный штраф в кротчайшие сроки. При вынесении оспариваемого постановления ФИО1 были разъяснены нормы процессуального законодательства и порядок обжалования постановления.

На основании ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление от 24 января 2017 года подана по истечении процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, а именно 11 мая 2017 года.

Из протокола по делу об административном правонарушении и оспариваемого постановления от 24 января 2017 года видно, что ФИО1 присутствовал при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении, расписался в получении постановления в день его вынесения 24 января 2017 года. 

Тот факт, что ФИО1 был командирован в период времени с 30 января 2017 года по 05 мая 2017 года не свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока, так как, последний находился на территории РФ и не был лишен возможности путем почтовой корреспонденции направить жалобу или привлечь к обжалованию постановления представителя. 

При изложенном, суд приходит к убеждению о том, что доводы изложенные ФИО1 в обоснование заявления о восстановлении процессуального срока являются неуважительными. В связи с чем, оснований восстановления срока не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока предусмотренного для подачи жалобы на постановление командира ОРДПС ГИБДД г. Анапа КВО от 24 января 2017 года о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ – отказать, производство по делу прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: