Дело № 1-22/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Амурск 15 февраля 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Суменко З.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Степановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

27.12.2006 Нанайским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.01.2016 постановлением Облученского районного суда ЕАО от 23.12.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 16 дней;

27.12.2017 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему К., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащего К., а именно: смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6226 рублей 50 копеек; с двумя сим-картами, ценности не представляющими; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 18382 рубля; и ключи в количестве 4 штук, ценности не представляющие, чем причинил потерпевшему К. значительный ущерб на общую сумму 24608 рублей 50 копеек. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д.204) согласились с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: его объяснение и чистосердечное признание, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; а также полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и регистрации посредственно, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение им новых преступлений. По этим же мотивам, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

В связи с вышеизложенным, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств дела. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым, поскольку данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка №44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 27.12.2017 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения указанного приговора. 

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: смартфон, сим-карты, кольцо из золота, ключи, бирку, чеки, переданные потерпевшему К. подлежат оставлению ему по принадлежности; копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд также считает необходимым оставить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 27.12.2017, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: смартфон, сим-карты, золотое кольцо, бирку, чеки - оставить по принадлежности потерпевшему К.; копии документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин