Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2017 года

г.Рязань 4а-272/17 

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «АСТОН Крахмало-Продукты» Алымовой Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Рязанского областного суда от 15 июня 2017 года, которым оставлено без изменения решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2017 года об отмене постановления старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Рязанской области Ф.Г.А. № от 3 августа 2016 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, в отношении ООО «АСТОН Крахмало-Продукты», 

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Рязанской области ООО «АСТОН Крахмало-Продукты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы и приложенными к ней судебными решениями, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административного правонарушения составляет один год.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «АСТОН Крахмало-Продукты» дела об административном правонарушении, имели место 7 июля 2016 года. Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек. 

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. 

Более того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Данная норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г., из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра принятых по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Рязанского областного суда от 15 июня 2017 года, которым оставлено без изменения решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2017 года об отмене постановления старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Рязанской области Ф.Г.А. № от 3 августа 2016 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, в отношении ООО «АСТОН Крахмало-Продукты» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «АСТОН Крахмало-Продукты» Алымовой Е.В. - без удовлетворения. 

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Л.А.Яковлева