УИД: 36RS0026-01-2024-002535-44 Дело №1-131/2024 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 15 октября 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Керханаджевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Иващенко С.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Долгих И.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданинки Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 06 часов 30 минут 31.12.2023 до 06 часов 40 минут 01.01.2024, ФИО1 совместно со своим супругом ФИО5 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где они употребляли спиртное. 

01.01.2024, в период времени примерно с 06 часов 40 минут до 07 часов 05 минут, между ФИО1 и ее супругом ФИО5 произошла ссора, в ходе которой последний применил к ФИО1 насилие, причинив ей физическую боль. 

01.01.2024 в период времени примерно с 06 часов 40 минут до 07 часов 05 минут, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, не желая наступления смерти последнего, не предвидя возможности ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть, стоя напротив ФИО5, который держал в правой руке нож на уровне груди, с силой толкнула его в верхнюю часть туловища, попав своими руками в его правую руку, в результате чего нож, находившийся в руке ФИО5, проник в туловище последнего, причинив при этом телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева с отходящим от нее щелевидным раневым каналом, в направлении спереди назад, несколько сверху вниз и слева направо, повреждающим по своему ходу мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, 3-е ребро, верхнюю долю левого легкого, легочную вену, нижнюю долю левого легкого и слепо заканчивающимся в ней, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшее к наступлению смерти. 

Смерть ФИО5 наступила от вышеуказанных преступных действий ФИО1, в результате проникающего слепого колото-резанного ранения груди с повреждением легкого и легочной вены, осложнившегося тяжелой кровопотерей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации со своим защитником, она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. 

Поскольку подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, преступление, в совершении которого она обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась в судебном заседании ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.109 Уголовного кодекса РФ как причинение смерти по неосторожности. 

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах, не работает. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимой, ее семейного положения, суд полагает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое будут наилучшим образом способствовать исправлению. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей в период с 02.01.2024 по 15.08.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: спортивные штаны ФИО5, два отрезка ковра со следами крови; кухонный нож; кожный лоскут с раной с грудной клетки слева ФИО5, халат, туника, носки, принадлежащие ФИО1, образец букального эпителия ФИО1; кровь ФИО5, следы рук с бокалов на бумаге, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Острогожского МСО СУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить; мобильный телефон марки Infinix, принадлежащий ФИО1 – возвратить последней по принадлежности; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела.

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через районный суд с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В. Говоров