Дело № АЖ 11-13/2017 мировой судья ФИО 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

27 марта 2017 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А., 

при секретаре Макшанцевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосистемы» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, комната №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20551 рубль 12 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3715 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины 1180 рублей, расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки 50 рублей. В обоснование своих требований указав, что для оплаты за коммунальные услуги ответчикам открыт лицевой счет, обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчики не исполняют.

Представитель истца ОАО «Энергосистемы» ФИО10 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования истца не признала.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 14 сентября 2016 г исковые требования ОАО «Энергосистемы» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены. Взыскана солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, соразмерно доли в праве собственности на квартиру, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10275 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1858 рублей, расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки 25 рублей; солидарно с ФИО6, ФИО7 в пользу в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> соразмерно доли в праве собственности на квартиру, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10275 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1858 рублей, расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки 25 рублей; с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ОАО «Энергосистемы» расходы по уплате государственной пошлины 1180 рублей 01 копейка по 393 рубля 34 копейки с каждого.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит отменить резолютивную часть решения суда. В обосновании жалобы указывает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживают в спорной квартире вдвоем, в квартире зарегистрированы дети, которые не проживают по указанному адресу, неверно производится начисление исходя из расчета площади помещения в размере 29,6 кв.м., ежегодно обращались с заявлением о производстве перерасчетов, однако произведен перерасчет только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ОАО «Энергосистемы» просит решение мирового судьи судебного участка №2 г.Сатки и Саткинского района оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считает вынесенное решение правомерным. 

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель истца ОАО «Энергосистемы» ФИО10 в судебном заседании суда апелляционной инстанции уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 887 рублей 63 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 353 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 546 рублей 59 копеек; солидарно с ФИО6, ФИО7 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 887 рублей 63 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 353 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 546 рублей 59 копеек; солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387 рублей 93 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 43 рубля 42 копейки по 10 рублей 85 копеек с каждого, расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки в сумме 25 рублей по 6 рублей 25 копеек с каждого; солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387 рублей 93 копейки пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 рубля 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 43 рубля 41 копеек по 10 рублей 85 копеек с каждого, расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки в сумме 25 рублей по 6 рублей 25 копеек с каждого.

В судебном заседании ответчик ФИО6 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что с уточненными исковыми требованиями истца не согласен.

В судебном заседании ответчик ФИО5 доводы жалобы поддержала, уточненные исковые требования истца не признала.

Привлеченный по делу в качестве соответчика ФИО8 в судебном заседании пояснил, что уточненные исковые требования истца оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО7 о дне, времени и месте слушания дела извещена телефонограммой, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Привлеченная судом по делу в качестве соответчика ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена судебной повесткой надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене в связи нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что мировой судья не привлек к участию в деле ФИО9 и ФИО8, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, и на которых производились начисления согласно нормативу, а также не учел, что начисления производились по нормативу на несовершеннолетних ФИО3, ФИО4

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого в соответствии с данными приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. 

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, комната № является ФИО5, ФИО1 по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности (л.д. 5).

По данному адресу зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО11, ФИО9, ФИО3, ФИО4., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.4).

В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса). За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (п. 1 и 2 ст. 28 Гражданского кодекса).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом.

Следовательно, ФИО7 обязана осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 до её совершеннолетия, ФИО9 за ФИО3, ФИО4 ФИО11 за ФИО4.

ОАО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению 

<

адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

Для оплаты за коммунальные услуги ОАО «Энергосистемы» открыт лицевой счет. Согласно выписке из лицевого счета, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ- 8400 рублей, по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, комната №, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 20551 рубль 12 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности суду ответчиками не представлено.

На основании вышеизложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 20 551 рубль 12 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Энергосистемы» с учетом того, что жилое помещение находится в долевой собственности.

Доводы ответчиков о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживают в спорной квартире вдвоем, и представленный ответчиками расчет задолженности не может быть принят судом во внимание, поскольку данный расчет произведен без учета начислений за спорный период по ГВС на общедомовые нужды, составивших 3686 руб. 18 коп., теплоносителя на общедомовые нужды в размере 469 руб. 12 коп., ХВС на общедомовые нужды, составивших 1 609 руб. 39 коп., установки общего прибора учета в размере 3584 руб. 24 коп., а также без учета зарегистрированных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО9, ФИО3, ФИО12

Указание ответчиков в жалобе на то, что перерасчет произведен только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опровергается выпиской по лицевому счету (л.д.7) и письменными пояснениями по перерасчетам (л.д.191) согласно которых по отсутствующим за ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет по обращению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 013 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обращению от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обращению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1212 руб 20 коп., в ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 069 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обращению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет пени за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пеня за указанный период составляет 3715 рублей 89 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Доводы ответчиков ФИО6, ФИО5 о том, что расчет платы за отопления должен производиться исходя из площади спорной комнаты 19,7 кв.м не могут быть приняты во внимание судом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ОАО «Энергосистемы» об обязании сделать перерасчет платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д.51-53).

Вышеуказанным решением суда установлено, что при начислении платы за содержание жилья и коммунальные услуги учитывается не только площадь жилого помещения, но и площадь мест, предназначенных для обслуживания более одной комнаты собственников помещений коммунальной квартиры. 

Учитывая, что начисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились исходя из 4 зарегистрированных в жилом помещении лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 8 зарегистрированных в жилом помещении лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО11, ФИО9, ФИО3, ФИО4 заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ОАО «Энергосистемы» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1180 рублей 01 коп., судебные расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки в сумме 50 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района от 14 сентября 2016 г отменить и вынести новое решение:

Исковые требования ОАО «Энергосистемы» к ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 887 рублей 63 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 353 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 546 рублей 59 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 887 рублей 63 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 353 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 546 рублей 59 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 387 рублей 93 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 43 рубля 42 копейки по 10 рублей 85 копеек с каждого, расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки в сумме 25 рублей по 6 рублей 25 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 15.10.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387 рублей 93 копейки пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 рубля 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 43 рубля 41 копеек по 10 рублей 85 копеек с каждого, расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки в сумме 25 рублей по 6 рублей 25 копеек с каждого.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.