Дело №2-788/2020

УИД: 70RS0009-01-2020-000548-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.,

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о потребительском кредите №** от 15.10.2013, а именно: сумму основного долга в размере 282844,98 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 23,62% годовых за период с 16.10.2013 по 13.02.2020 в размере 274887,73 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 23,62% годовых, начиная с 14.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 13.02.2020 в размере 83233,92 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 14.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2013 между закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк Европлан» (далее - ЗАО "КБ Европлан") и ФИО2 в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор № ** на предоставление кредита в сумме 287 916,67 руб. под 23,62% годовых на срок до 01.04.2019. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «КБ Европлан» от 29.08.2014 (протокол № 45), наименования Банка изменены на акционерное общество «Европлан Банк» (далее - АО "Европлан Банк"). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 08.07.2016 (протокол №52) наименования Банка изменены на акционерное общество «БИНБАНК Столица» (далее - АО «БИНБАНК Столица»). В соответствии с решением внеочередного общего собрания ПАО «БИНБАНК» от 19.01.2017 (Протокол №1) и внеочередного Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Столица» от 19.01.2017 (Протокол №56) ПАО «БИНБАНК» реорганизован путем присоединения к нему АО «БИНБАНК Столица» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 30.06.2016 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) б\н, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 15.10.2013 переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №**, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 15.10.2013 переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век». 11.01.2019 между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №**, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 15.10.2013 переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №**, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 15.10.2013 переданы ФИО1 Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Размер задолженности ответчика, переданный по договору цессии от 30.06.2016 (остаток задолженности) составляет: 282 844,98 руб. - основной долг, 32 914,70 руб. - проценты по договору. Задолженность ответчика по кредитному договору на 13.02.2020 составляет 640 966,63 руб. из них: основной долг 282 844,98 руб., задолженность по процентам 274 887,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 83 233,92 руб. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако об уважительных причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности таких причин. В суд от истца ФИО1 с адреса ООО «Корпорация 21 век» поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указано, что на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался посредством заказной корреспонденциb по [адрес] (согласно адресной справке ФИО2 имеет регистрацию по данному адресу), о подготовке дела к судебному разбирательству, о судебном заседании, путем направления в его адрес определения о принятии искового заявления к производству, проведении подготовки и назначении судебного заседания от 05.06.2020, извещений и телеграмм. Однако в виду неявки ФИО2 за получением почтового отправления, определение суда от 05.06.2020 с извещением, а также последующие извещения суда о времени и месте судебного заседания были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Направленная по адресу регистрации ответчика телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания не была вручена ФИО2, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является согласно сведениям Томского филиала ПАО «Ростелеком». 

Таким образом, судом была выполнена обязанность по извещению ответчика о подготовке дела к судебному разбирательству, о судебных заседаниях путем направления посредством заказной почты копии определения суда, извещений, телеграмм. ФИО2 уклонился от получения корреспонденции, которую мог получить, чего не сделал по зависящим от неё обстоятельствам. Доказательств уважительности причины неполучения почтовых извещений, которые могли бы быть признаны уважительными, суду не представлено. Следовательно, ФИО2 несет риск неполучения поступившей корреспонденции. 

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, который в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2013 между ЗАО «КБ Европлан» и ФИО2 был заключен договор о потребительском кредите № ** от 15.10.2013, по условиям которого ЗАО «КБ Европлан» обязался предоставить ответчику кредит на сумму 287916, 67 руб. под 23,62 % годовых на срок по 01.04.2019, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом в на условиях, предусмотренных данным договором, Условиями Банка, в редакции, действующей на дату настоящего договора, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», Порядка заключения и исполнения договора банковского счета (Приложение № 1), Порядка заключения и исполнения договора о потребительском кредите (Приложение № 7), Графика платежей. 

Как следует из Графика погашения задолженности по кредиту (п.2.6.3. договора (Предложения по комплексному обслуживанию), стороны предусмотрели, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 01 числа каждого месяца с 01.12.2013 ежемесячный аннуитетный платеж составляет 18906,90 руб., последующие в размере 9894,93 руб., последний платеж 01.04.2019 в размере 19976,38 руб. 

Пунктом 2.6.2 указанного договора стороны договора предусмотрели единовременную комиссию в кредит в размере 6000 руб.

Из пункта 2.6.4 указанного договора следует, что на весь срок кредита предусмотрено страхование клиента от НС в ОАО «АльфаСтрахование» стоимость страхование клиента в год составляет 7000 руб., стоимость страхования клиента в кредит составляет 37916,67 руб. 

Кроме того, согласно п. 4 Информации о дополнительных услугах, указанных в договоре, ответчик просил ЗАО «КБ Европлан» открыть ему банковский счет в валюте Российской Федерации, указанный в п. 7.1 Предложения, а именно №**. 

Факт заключения указанного договора о потребительском кредите № ** от 15.10.2013 с ЗАО «КБ Европлан» стороной ответчика не оспаривался, подтверждается представленными истцом документами: запросом ФИО2 на предложение от 15.10.2013, копий паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, Предложением по комплексному обслуживанию № ** от 15.10.2013, согласием на раскрытие информации третьим лицам. 

Вместе с тем, факт исполнения ЗАО «КБ Европлан» своих обязательств по договору о потребительском кредите № ** от 15.10.2013 по открытию ответчику банковского счета № **, по передаче - выдаче ФИО2 кредита в размере 287916,67 руб. каким-либо способом: путем перечисления указанной суммы на указанный банковский счет либо путем выдачи наличными денежными средствами в указанном размере, либо путем безналичной оплаты за товар в указанном размере, а также оплаты ответчиком единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб., оплаты в пользу ОАО «АльфаСтрахование» стоимости страхования за год в размере 7000 руб. или за весь периода кредита в размере 37916,67 руб. в судебном заседание не нашел своего подтверждения, материалы дела не содержат таких доказательств, из искового заявления ФИО1 также указанные обстоятельства не следуют, и в ходе рассмотрения дела истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных документов истец не заявлял. 

Наличие у истца подлинного договора о потребительском кредите № ** от 15.10.2013 в отсутствие сведений о передаче ответчику суммы кредита не является доказательством, свидетельствующим об исполнении ЗАО «КБ Европлан» своих обязательств по открытию банковского счета и получении ответчиком ФИО2 от ЗАО «КБ Европлан» кредита в размере 287916,67 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не доказан факт надлежащего исполнения ЗАО «КБ Европлан» своих обязательств по выдаче ответчику ФИО2 кредита в сумме 287916,67 руб., и соответственно возникновения у ответчика ФИО2 обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также иных обязательств, предусмотренных договором о потребительском кредите № ** от 15.10.2013.

Кроме того, истец, предъявляя требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите № ** от 15.10.2013, заключённому между ЗАО «КБ Европлан» и ФИО2, указывает на уступку прав требования. 

Из материалов гражданского дела следует, что 30.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» (далее – цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» (далее - ООО «КФ МДМ») (далее – цессионарий), и акционерным обществом «Европлан Банк» (далее - Банк) заключен договор уступки права требования по кредитным договорам, по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (далее – должники) по кредитным договорам, первоначально заключенным Банком с должниками, и в последствии права по которым уступлены Банком Цеденту по отдельным договорам об уступке прав требования, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложения № 1 к настоящему договору) (далее – краткий реестр уступаемых прав требования), и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа (далее – права требования). Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2). На момент перехода прав требования по кредитным договорам должников в соответствии с п. 3.1 настоящего договора кредитные договоры расторгнуты (п. 1.3). Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора (далее – момент перехода прав требования). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом уступки прав требования (по форме приложения № 5 к настоящему договору), который подписывается цедентом и цессионарием на дату подписания настоящего договора.

Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие уступку прав требования Банком Цеденту, а также не представлен краткий реестр уступаемых прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору), акт уступки прав требования (Приложение № 5), в которых имеются сведения об уступке прав требований по договору о потребительском кредите № ** от 15.10.2013, заключённому между ЗАО «КБ Европлан» и ФИО2, размер указанных требований. 

В выписке из реестра к договору уступке прав требования (цессии) №б/н от 30.06.2016 значится ФИО2, **.**.**** года рождения, дата заключения договора – 15.10.2013, № договора **, объем уступаемых прав 315759,68 руб.

Однако данный документ не является приложением, то есть непосредственной частью договора уступки прав требования (цессии) №б/н от 30.06.2016 и составлен за подписью ООО «Корпорация 21 век»А., заверен печатью ООО «Корпорация 21 век». 

Также судом установлено, что между ООО «КФ МДМ» (далее – цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее -ООО Коллекторское агентство «21 век» (далее – цессионарий) заключен договор №** от 10.12.2018 уступки права требования по кредитным договорам, по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (далее – должники) по кредитным договорам, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (приложение ** к настоящему Договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования. Факт перехода подписания к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом уступки прав требования (по форме Приложения ** к настоящему договору), который подписывается цедентом и цессионарием в дату подписания краткого реестра уступаемых прав требования. 

При этом из акта уступки прав требования к указанному договору №** от 10.12.2018 следует, что ООО «КФ МДМ» в лице директора М. и ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице директора Т. составили настоящий акт о том, что цедент передал, а цессионарии принял в соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам от 10.12.2018 № ** права требования в объеме, указанном в п.1.1 договора. 

В выписке из реестра к договору уступке прав требования (цессии) №** от 10.12.2018 значитсяФИО2, **.**.**** года рождения, дата заключения договора – 15.10.2013, № договора **, объем уступаемых прав 315759,68 руб.

Однако, данный документ также не является приложением, то есть непосредственной частью договора уступки прав требования (цессии) №№** от 10.12.2018 и составлен за подписью ООО «Корпорация 21 век»А., заверен печатью ООО «Корпорация 21 век». 

Согласно договору уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам от 11.01.2019 №**, заключенному между ООО Коллекторское агентство «21 век» (далее – цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (далее - ООО «Корпорация 21 век» (далее – цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (далее – должники) по кредитным договорам, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (приложение ** к настоящему Договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования.

Из акта зачета взаимных требований от 11.01.2019 следует, что ООО «Корпорация 21 век» в лице директора А. и ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице Т. составили настоящий акт о том, что по договору займа ** от 12.12.2018 задолженность ООО Коллекторское агентство «21 век» перед ООО «Корпорация 21 век» составляет 5785000 руб. По договору № ** от 11.01.2019 задолженность ООО Коллекторское агентство «21 век» перед ООО «Корпорация 21 век» составляет 3555201,28 руб. 

В выписке из реестра к договору уступке прав требования (цессии) №** от 11.01.2019 значится ФИО2, **.**.**** года рождения, дата заключения договора – 15.10.2013, № договора **, объем уступаемых прав 315759,68 руб. Указанная выписка также составлена за подписью ООО «Корпорация 21 век»А. и заверена печатью ООО «Корпорация 21 век».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам от 15.01.2019 №**, заключенному между ООО «Корпорация 21 век» (далее – цедент) и ФИО1 (далее – цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (далее – должники) по кредитным договорам, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (приложение №1 к настоящему Договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования.

При этом из дополнительного соглашения к указанному договору № 15.01.2019 №** следует, что ООО «Корпорация 21 век» в лице директора А. и ФИО1 пришли к соглашению о том, что цена уступаемых прав (требований) по договору уступки прав требований № ** от 15.01.2019 определяется на 15.01.2019 и составляет 3555201,28 руб. 

В выписке из реестра к договору уступке прав требования (цессии) №** от 15.01.2019 значится ФИО2, **.**.**** года рождения, дата заключения договора – 15.10.2013, № договора **, объем уступаемых прав 315759,68 руб. Указанная выписка также составлена за подписью ООО «Корпорация 21 век»А. и заверена печатью ООО «Корпорация 21 век».

Из представленного истцом расчета задолженности, а также искового заявления следует, что задолженность ответчика по кредитному договору на 13.02.2020 составляет 640 966,63 руб. из них: основной долг 282 844,98 руб., задолженность по процентам 274 887,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 83 233,92 руб.

ФИО1 в адрес должника подготовлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также претензионное требование о погашении задолженности, требование о расторжении кредитного договора, однако не содержащее даты отправки указанной претензии в адрес ФИО2, а также отметок об отправке данного уведомления и его получении либо неполучения должником. 

По смыслу положений гл. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, устанавливаются на основании фактов, подтвержденных соответствующими доказательствами.

Оценивая представленные ФИО1 доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не были представлены надлежащие доказательства перехода прав требований в отношении задолженности ФИО2 в размере 315759,68 руб. от первоначального кредитора ЗАО «КБ Европлан» к ФИО1 

Так, согласно п. 1.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам с первоначальным кредитором должника №б/н от 30.06.2016 следует, что цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным по кредитным договорам, первоначально заключенным Банком с должниками, и в последствии права по которым уступлены Банком Цеденту по отдельным договорам об уступке прав требования, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложения № 1 к настоящему договору) (далее – краткий реестр уступаемых прав требования), и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа (далее – права требования). При этом стороны договорились, что размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2). Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора (далее – момент перехода прав требования). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом уступки прав требования (по форме приложения № 5 к настоящему договору), который подписывается цедентом и цессионарием на дату подписания настоящего договора.

Вместе с тем истцом не представлен договор уступки прав требований, ранее заключенный между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые платежи», а также указанное приложение № 1 - краткий реестр уступаемых прав требований с подписью и реквизитами сторон, указанием на принадлежность к договору об уступке прав (требований) к договору от б/н от 30.06.2016 в материалах дела отсутствует, равно как и отсутствует данное приложение к иным представленным истцом договорам уступки прав требования №** от 10.12.2018, №** от 11.01.2019, № ** от 15.01.2019.

При этом из имеющихся акта уступки прав требования к договоруот 10.12.2018 № ** акта зачета взаимных требований от 11.01.2019 к договору уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам от 11.01.2019№ **, дополнительного соглашения к договоруот 15.01.2019 № ** не представляется возможным определить, передавались ли права требования в размере 315759,68 руб. конкретно по **, заключенному с ФИО2, поскольку в данных актах указаны общие суммы переуступаемых требований без указания конкретных должников и сумм задолженности.

Пунктом 2 ст. 71 ГПК РФ определено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1).

В соответствии с подп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле №... за... год") и заверяется печатью организации.

Изложенное свидетельствует о том, что заявитель вправе предъявить доказательства в подлиннике, в форме надлежащим образом заверенной копии (копии могут заверяться компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы, либо нотариусом), копия документа может быть заверена непосредственно самим судьей после сличения с подлинником.

Оценивая представленные истцом выписки из реестра к договору уступки (цессии) б/н от 30.06.2016, по договору уступки прав требования (цессии) № ** от 10.12.2018, к договору уступки прав требования (цессии)№ **** 11.01.2019, к договору уступки прав требования (цессии)№ **** 15.01.2019, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае данные документы не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства переуступаемых прав требования, поскольку не содержат подписей сторон (цедентов и цессионариев по договорам) и, не могут быть идентифицированы как приложения № 1 к имеющимся договорам об уступке прав требования. Кроме того, в договорах №б/н от 30.06.2016 и №** от 10.12.2018 предусмотрено, что передаются права требования, указанные в «Кратком реестре уступаемых Прав требования», тогда как суду представлены выписки из реестра к договорам уступки прав требования.

Кроме того, указанные выписки заверены печатью ООО «Корпорация 21 век», составлены и подписаны от имени директора ООО «Корпорация 21 век» А., при этом указанные выписки не содержат копии печати организаций, между которыми заключены соответствующие договоры уступки. Таким образом, представленные стороной истца выписки из реестров не являются приложением или непосредственной частью соответствующих договоров уступки, заверены ненадлежащем образом, а именно лицом, который не имеет право подписи и соответствующие полномочия на подписание документов, исходящих от организаций ЗАО «КБ Европлан», АО «Европлан Банк» являющегося первоначальным кредитором должника, а также от имени ООО «Европлан Лизинговые Платежи», ООО «КФ МДМ», ООО Коллекторское агентстсво «21 век», а значит не могут выступать в качестве доказательств перехода прав требования по отношению к обязательствам ФИО2 по кредитному договору № ** от 15.10.2013, заключенному между ЗАО «КБ Европлан» и ФИО2

Кроме того, в материалы дела не представлено документов, подтверждающих правоА.выдавать документы от имени ООО «Корпорация 21 век».

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший право (требование) другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие это право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.

Суд также обращает внимание на то, что истец каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял, при подготовке дела к судебному слушанию и при рассмотрении дела не присутствовал, обратившись к суду при подаче иска с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив впоследствии данное ходатайство (которое было направлено ООО «Корпорация 21 век» с адреса последнего, имеющего полномочий на представление интересов ФИО1), своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела по имеющимся в материалах дела представленным стороной истца доказательствам. 

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что со стороны истца суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств перехода прав требования по отношению к обязательствам ФИО2 по договору о потребительском кредите №** от 15.10.2013, заключенному между ЗАО «КБ Европлан» и ФИО2, от ЗАО «КБ Европлан» к ООО «Европлан Лизинговые Платежи», от ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ООО «КФ МДМ», от ООО «КФ МДМ» к ООО Коллекторское агентство «21 век», суд приходит к выводу об отсутствии оснований у ФИО1 для предъявления иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку истцом ФИО1 не доказан факт надлежащего исполнения ЗАО «КБ Европлан» своих обязательств по выдаче ответчику ФИО2 кредита в сумме 287916,67 руб., у ФИО1 отсутствуют основания для предъявления иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите №** от 15.10.2013, а именно: суммы основного долга в размере 282844,98 руб., суммы процентов на сумму основного долга из расчета 23,62% годовых за период с 16.10.2013 по 13.02.2020 в размере 274887,73 руб., суммы процентов на сумму основного долга из расчета 23,62% годовых, начиная с 14.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 13.02.2020 в размере 83233,92 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 14.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова