Дело № 2-3611/2023

УИД 33RS0011-01-2023-005435-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 декабря 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, действовавшей также по доверенности от истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя ответчика администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча, ФИО7, ФИО4 овича, ФИО8, ФИО5 о признании принявшими наследство, включении долей в праве общей собственности на жилой дом в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании принявшими наследство, включении долей в праве общей собственности на жилой дом в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе, ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8 – на 

<

данные изъяты> доли за каждым.

В обоснование указали, что 

<

дата> умер ФИО9. После его смерти открылось наследство на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону к принадлежавшему ему имуществу являются супруга ФИО7, сын ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО8 В свою очередь, ФИО9 и его брат ФИО3 ч унаследовали 

<

данные изъяты> доли (по 

<

данные изъяты> доли каждый) в праве общей собственности на указанные жилой дом и земельный участок по завещанию после тети ФИО10, умершей 

<

дата>. В установленное время ФИО9 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ФИО10 Нотариус Ковровского нотариального округа ФИО11 выдала им свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждому, но отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на этом земельном участке, в связи с тем, что наследники не подтвердили принадлежность указанного имущества наследодателю. Наследники после ФИО9 – супруга ФИО7, сын ФИО4, дочери ФИО8 и ФИО5 также в установленное время обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждому, но отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на этом земельном участке, в связи с тем, что наследники не подтвердили принадлежность указанного имущества наследодателю. Вместе с тем, ФИО10 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежали на основании надписи ГНК на завещании от 

<

дата> 

<

№>, договора о перераспределении долей, заключенного в ГНК 

<

дата> 

<

№>, договора купли-продажи, заключенного в ГНК 

<

дата> 

<

№>. Однако, при оформлении наследства договор о перераспределении долей от 

<

дата> не был найден. В связи с этим, полагают, что за ФИО3 должно быть признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО10, а за ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8 – на 

<

данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования по закону после ФИО9 Также, просят признать ФИО9 и ФИО3 принявшими наследство после ФИО10, признать ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5 принявшими наследство после ФИО9, включить 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> в состав наследства.

В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО8, действовавшая также по доверенности от истцов ФИО4, ФИО5, ФИО3, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО6 оставил разрешение спора на усмотрение суда, указав на то, что спорный жилой дом не является объектом муниципальной собственности 

<

адрес>.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истцов и их представителя, представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО10. При жизни, 

<

дата> ФИО10 составила завещание, в котором все свое имущество, в том числе всю долю дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, завещала племянникам ФИО9 и ФИО3 в равных долях.

Из наследственного дела 

<

№> к имуществу ФИО10 следует, что ее наследники ФИО9 и ФИО3 обратились в установленный срок к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО11 с заявлениями о принятии наследства. 

<

дата> нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждому, но отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на этом земельном участке, в связи с тем, что документально не подтверждена принадлежность указанного имущества наследодателю. 

Вместе с тем, ФИО10 принадлежали 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании надписи ГНК на завещании от 

<

дата> 

<

№>, договора о перераспределении долей, заключенного в ГНК 

<

дата> 

<

№>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на основании договора купли-продажи, заключенного в ГНК 

<

дата> 

<

№>, то есть всего 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом.

Таким образом, в порядке наследования по завещанию после ФИО10 ФИО9 и ФИО3 также унаследовали по 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> умер ФИО9.

Из наследственного дела 

<

№> к имуществу ФИО9 установлено, что его наследники по закону супруга ФИО7, сын ФИО4, дочь ФИО8 и дочь ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 

<

дата> выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> доле каждому, то есть на 

<

данные изъяты> доли каждому, но отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на этом земельном участке, в связи с тем, что документально не подтверждена принадлежность жилого дома наследодателю.

Поскольку судом установлена принадлежность ФИО9 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> в связи с унаследованием по завещанию после ФИО10, наследники ФИО9 также унаследовали после него по закону 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждый.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению, за ФИО3 подлежит признанию право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

данные изъяты> 21/364 доли за каждым, в порядке наследования по закону после ФИО9

Поскольку из материалов дела следует, что как ФИО9 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию после ФИО10, так и ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после ФИО9, исковые требования о признании ФИО9 и ФИО3 принявшими наследство после ФИО10, о признании ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5 принявшими наследство после ФИО9, включении 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> в состав наследства являются излишне заявленными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ча, ФИО7, ФИО4 овича, ФИО8, ФИО5 удовлетворить. 

Признать за ФИО3 чем, 

<

дата> года рождения, (СНИЛС 

<

№>), право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО10, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО7, 

<

дата> года рождения, (СНИЛС 

<

№>), ФИО4 овичем, 

<

дата> года рождения, (СНИЛС 

<

№>), ФИО8. 

<

дата> года рождения, (СНИЛС 

<

№>), ФИО5, 

<

дата> года рождения, (СНИЛС 

<

№>) право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО9, умершего 

<

дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.12.2023, мотивированное решение составлено 25.12.2023.