ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С., 

подсудимого ФИО9, 

защитников адвоката Белова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Романовой А.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО10, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Туле (далее по тексту – УМВД России по г. Туле) от 6 февраля 2015 года № ФИО11 назначен на должность 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>) по контракту с 9 февраля 2015 года. 

Должностные обязанности ФИО11 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) 

<

данные изъяты>, утвержденным 19 апреля 2019 года начальником УМВД России по г. Туле.

<

данные изъяты> ФИО11 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле, законами и другими правовыми актами Тульской области и органов местного самоуправления, положением об УМВД России по г. Туле, положением об 

<

данные изъяты> и должностным регламентом 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 12 должностного регламента (должностной инструкции), 

<

данные изъяты> ФИО11 при выполнении служебных обязанностей имеет права, предоставленные ему ст.ст. 13, 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», кроме этого имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих деятельности государственных органов; покинуть место совершения административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение УМВД России по г. Туле в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно п. 14 должностного регламента (должностной инструкции) основные должностные обязанности 

<

данные изъяты> ФИО11 определены ст.ст. 12, 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», кроме этого обязан: (п. 15.11) при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; (п. 15.18) пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие, в связи с этим права и обязанности гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 18, 19 и 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» 

<

данные изъяты> ФИО11, как сотрудник полиции, обладал правом применить физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; перед применением физической силы был обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; имел право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, если промедление в ее применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции, либо может повлечь иные тяжкие последствия; также обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок; а именно имел право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции при условии невозможности обеспечения выполнения на него возложенных законом обязанностей несиловыми способами.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и должностным регламентом (должностной инструкцией) 

<

данные изъяты>, ФИО11 при несении службы наделен в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными и распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

Согласно графику работы сотрудников 

<

данные изъяты> на июль 2019 года, утвержденному 25 июня 2019 года начальником полиции УМВД России по городу Туле ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО11 нес суточное дежурство с 8 часов 30 минут 23 июля 2019 года до 8 часов 30 минут 24 июля 2019 года в группе по разбору семейно-бытовых конфликтов и находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

23 июля 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, 

<

данные изъяты> ФИО11 и ФИО8 в связи с поступившим в дежурную часть УМВД России по г. Туле сообщением по факту хищения товарно-материальных ценностей АО «Дикси Юг» из торгового зала магазина «Дикси» по адресу: 

<

...> «а» на служебном автомобиле прибыли по указанному адресу и прошли в помещение служебного кабинета директора магазина «Дикси» ФИО3, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

23 июля 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в коридоре напротив открытой входной двери, ведущей в помещение служебного кабинета директора магазина «Дикси» по адресу: 

<

...> «а», в целях воспрепятствования законной деятельности, и не желая выполнять законные требования 

<

данные изъяты> ФИО11 прекратить совершение административного правонарушения и проехать в УМВД России по г. Тула для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии граждан ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, умышленно неоднократно в устной форме выразился грубой нецензурной бранью и оскорбил 

<

данные изъяты> ФИО11, употребив нецензурные, грубые, унижающие честь и достоинство личности слова в неприличной форме.

23 июля 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, у 

<

данные изъяты> ФИО11, недовольного поведением ФИО1 и высказанными в его адрес оскорблениями, и испытывающего в связи с этим к последнему личную неприязнь, с целью показать свое собственное превосходство, используя свое служебное положение, не имея законных оснований, возник преступный умысел, направленный на незаконное и необоснованное применение насилия в отношении ФИО1, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и неизбежно влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

23 июля 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, 

<

данные изъяты> ФИО11, находясь в коридоре напротив открытой входной двери, ведущей в помещение служебного кабинета директора магазина «Дикси» по адресу: 

<

...> «а», реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, вопреки интересов службы, явно превышая предоставленные ему законом права и полномочия сотрудника полиции, то есть за пределами возложенных на него полномочий, и совершая действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, установленных ст. 20 Федерального закона «О полиции», осознавая, что по отношению к ФИО1 отсутствуют предусмотренные законом основания применения физической силы, поскольку тот не оказывает сопротивление и не имеет таких намерений, существенно нарушая право ФИО1 на неприменение к нему пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращение или наказание, право на личную неприкосновенность, право на охрану здоровья, вопреки требованиям ст. 21 Конституции РФ, ст.ст. 18, 19 и 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть, не учитывая создавшуюся обстановку, отсутствие опасности в действиях ФИО1, и не оказания им сопротивления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1, дискредитации органов внутренних дел, незаконно и умышленно применил в отношении последнего физическую силу, а именно: нанес один удар открытой ладонью своей левой руки в область груди и один удар открытой ладонью своей левой руки по лицу, тем самым причинив ФИО1 физическую боль и моральные страдания, чем существенно нарушил права и законные интересы последнего, а также охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета и дискредитации полиции как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО11 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23 июля 2019 года в период с 8 часов 30 минут до 8 часов 30 минут 24 июля 2019 года он находился на дежурстве совместно со своим коллегой – 

<

данные изъяты> ФИО8 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. В связи с поступившим в дежурную часть УМВД России по г. Туле в 18 часов 00 минут сообщением по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Дикси» по адресу: 

<

...> «а» и по указанию оперативного дежурного они с ФИО8 отправились в данный магазин. По прибытии после 18 часов по указанному адресу, возле входа в магазин они встретили ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения, который подошел к нему и на повышенных тонах стал высказывать претензии по поводу того, что они с ФИО8 долго пребывают к месту вызова, пояснил, что в магазине произошел конфликт с сотрудниками, и что его супругу обвиняют в краже продуктов. Он разъяснил ФИО1, что своими действиями тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выглядит неопрятно, на его требования вести себя спокойнее не реагирует. Они с ФИО8 направились в магазин «Дикси», ФИО1 пошел за ними. В коридоре складского помещения находился сотрудник группы быстрого реагирования ФИО4 ФИО8 подошел к управляющей магазином ФИО3 и ее заместителю ФИО5 и стал выяснять обстоятельства совершения кражи. ФИО1 в это время мешал проводить проверочные мероприятия по опросу ФИО3, ФИО5 и ФИО2: периодически то заходил в помещение кабинета управляющей и возмущался, то выходил из него, выкрикивая и мешая, чем отвлекал его и ФИО8, фиксирующего объяснения сотрудников магазина в письменном виде, постоянно выражал свое недовольство тем, что в отношении его супруги проводится проверка. Он несколько раз выводил ФИО1 из кабинета под руку, при этом никакой физической силы к нему он не применял и ее применением не угрожал, разъяснил ФИО1, что если тот не прекратит мешать сотрудникам полиции проводить проверку, то будет привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ. После этого ФИО1 начал оскорблять его грубой нецензурной оскорбительной бранью, которую слышали находившиеся в помещении администрации ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 Для того, чтобы они с ФИО8 могли спокойно собрать материал проверки и установить все обстоятельства произошедшего, он своей левой рукой взял ФИО1 за левый рукав куртки и вывел его в коридор складского помещения. ФИО1 продолжил вести себя противоправным образом, возмущался проводимой проверкой, его законные требования не выполнял. Пока он разговаривал по телефону с дежурным из УМВД России по г. Туле, ФИО1 вновь оскорбил его, после чего своей правой рукой схватил его за левый рукав куртки форменного обмундирования. Его возмутили действия ФИО1, которые являлись оскорбительными, в результате чего он нанес ФИО1 удар открытой ладонью своей левой руки в грудь, затем сразу же нанес своей ладонью левой руки удар в лицо ФИО1 Тот стал кричать своей жене ФИО2, чтобы та вызывала полицию, поскольку его ударили. Действий, непосредственно направленных на то, чтобы завладеть его оружием ФИО1 не совершал, к оружию не тянулся. Ознакомившись с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, уточнил, что просматривается коридор складского помещения магазина «Дикси» по адресу: 

<

...> «а». В 18:30:30 на видеозаписи показан ФИО4, одетый в служебную одежду, который заполняет свои служебные документы напротив кабинета управляющей ФИО3 Внутри кабинета управляющей виден ФИО1, который одет в шорты, футболку, сланцы, черную куртку. В этот момент ФИО1 мешал проводить проверочные мероприятия ему и ФИО8 в кабинете управляющей (18:30:18). В 18:30:20 ФИО5 заходит в кабинет управляющей. В 18:30:27 ФИО1 выходит из кабинета управляющей и движется в сторону выхода из коридора складского помещения и, соответственно, выхода из магазина. В 18:30:34 он выходит из кабинета управляющей и кричит ФИО1, чтобы тот вернулся и находился в после его зрения, после чего ФИО1 вновь зашел в кабинет управляющей, где продолжил мешать проведению проверки, возмущался, что с его женой проводятся проверочные мероприятия, оскорблял его нецензурными словами. В 18:31:22 он выводит ФИО1 из кабинета управляющей, чтобы разъяснить, что тот совершает противоправные действия и мешает проводить проверку. При этом он говорит по мобильному телефону с дежурным, чтобы сообщить о том, что в отношении него совершается преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. В 18:32:33 ФИО1 оскорбляет его по признаку национальной принадлежности, а также берет его за рукав форменного обмундирования, в результате чего он наносит тому удар своей левой ладонью в грудь, после чего в 18:32:36 наносит ФИО1 удар открытой частью ладони по правой части лица ФИО1 (т. 2 л.д. 248-256).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 пояснил, что полностью подтверждает свои признательные показания, которые давал в ходе предварительного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23 июля 2019 года ему позвонила его супруга и попросила прийти в магазин "Дикси" по адресу: 

<

...> «а», чтобы купить продукты. Когда он туда пришел, выяснилось, что её обвиняют в хищении продуктов, в связи с чем в магазин были вызваны сотрудники полиции, среди которых был ФИО11 Он (ФИО1) был не доволен тем, что его жену задерживают, при этом ФИО11 не пускал его в служебное помещение кабинета, несмотря на его неоднократные попытки туда пройти. Когда ему удалось зайти в кабинет, ФИО11 вытянул его за куртку в коридор, затем взялся левой рукой за запястье его левой руки и удерживал, при этом разговаривал по мобильному телефону. Он стал высказывать в адрес ФИО11 нецензурные оскорбительные слова, услышав которые ФИО11 отпустил его руку, затем нанес ему один удар ладонью своей левой руки ему в область груди, а затем сразу же также ладонью левой руки ударил его в область левой щеки. Не отрицает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал работать сотрудникам полиции, несмотря на их просьбы этого не делать, неоднократно пытался пройти в кабинет, где находилась его супруга, оскорблял ФИО11, применяя при этом нецензурные выражения, хватал его за форменное обмундирование. В настоящее время претензий к ФИО11 у него нет, ему возмещен моральный вред (т. 1 л.д. 111-117).

Прослушав оглашенные показания, ФИО1 полностью подтвердил их.

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23 июля 2019 года около 17 часов 30 минут она со своим супругом ФИО1 находились в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...> «а». Когда она оплачивала товар на кассе, к ней подошли сотрудники магазина и пояснили, что полагают, что она не полностью оплатила товар. Впоследствии данный факт подтвердился. Ей предложили проследовать совместно с ними в служебный кабинет, чтобы разобраться по поводу хищения продуктов и зафиксировать данный факт, на что она согласилась. ФИО1 в это время вышел на улицу и сказал, что будет ожидать приезда сотрудников полиции. Практически сразу же приехал сотрудник охраны, который выяснив причину его вызова и выслушав ее, стал ожидать приезда сотрудников полиции. Пока она находилась в кабинете, ФИО1 периодически приходил и возмущался, что ее держат и не отпускают, грубо выражался в адрес работников магазина. Около 18 часов 00 минут в кабинет зашли сотрудники полиции ФИО8 и ФИО11 Сразу же ФИО11 стал с ней грубо разговаривать, говорил, что их доставят в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 периодически пытался также пройти в кабинет, но ФИО11 закрывал ему собой проход. В какой-то момент ФИО1 удалось зайти в кабинет, но ФИО11 за одежду вытащил его из кабинета в коридор. Там левой рукой он держал ФИО1 за запястье левой руки, а в правой руке ФИО11 держал мобильный телефон, по которому с кем-то разговаривал. Затем сотрудник магазина ФИО5 стала выходить из кабинета и частично загородила ей обзор коридора, несмотря на это она увидела, как ФИО11 нанес ФИО1 один удар ладонью своей левой руки по левой щеке ФИО1 От нанесенного удара ФИО1 сильно попятился, а потом крикнул, что его ударил сотрудник полиции. Впоследствии ФИО1 рассказал ей, что ФИО11 ударил его еще в грудь. Подтверждает, что ФИО1 высказывался в грубой форме, в том числе и в адрес ФИО11 (т. 1 л.д. 189-194).

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает грузчиком в магазине "Дикси" по адресу: 

<

...> «а». 23 июля 2019 года сотрудники магазина заметили, что ФИО2 на кассе оплатила товар не полностью, в связи с чем ее пригласили в служебный кабинет. Там находились администратор магазина, ее заместитель, ФИО2, затем приехали сотрудники полиции ФИО8 и ФИО11, которые были одеты в форменное обмундирование. Проходя мимо служебного кабинета управляющего магазина, он видел, что ФИО1 находится в коридоре и нецензурно выражается в адрес сотрудников магазина и полиции. Когда он в очередной раз проходил мимо, то видел, что ФИО1 зашел в кабинет, а ФИО11 «вытянул» его за одежду в коридор. ФИО1 стал выражаться в адрес ФИО11 оскорбительной нецензурной бранью, в ответ на что ФИО11 ладонью своей левой руки ударил ФИО1 сначала в грудь, а потом этой же ладонью в область лица. От ударов ФИО1 попятился к стене, но при этом не падал, и крикнул, что его ударил сотрудник полиции - ФИО11 (т. 1 л.д. 81-84, 181-185). 

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Дикси» и 23 июля 2019 года находилась на рабочем месте. Около 17 часов она увидела зашедших в магазин ФИО2, которых они уже подозревали в хищении продуктов из магазина. По камере видеонаблюдения она заметила, что ФИО2 складывает товар не только в корзину, но и в свою сумку. После того как она миновала кассовую зону, сотрудники магазина попросили ее показать чек и товар, который она оплатила, однако перечень товаров не совпадал, в связи с чем мы попросили ФИО2 пройти в кабинет к администратору, на что ее супруг ФИО1, находившийся состоянии алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом. Сначала они вызвали сотрудников ГБР, но поскольку ФИО2 продолжала отказываться оплачивать товар, были вызваны сотрудники полиции. На вызов приехали ФИО11 и ФИО8 К кабинету администрации, где все находились, подошел ФИО1 и начал нецензурно выражаться в адрес окружающих, в частности в адрес ФИО11, в результате чего ФИО1 выгнали из кабинета. Так как ее вызывали в торговый зал, она при выходе из кабинета увидела, как ФИО11, находясь в коридоре, ведущем из помещения торгового зала, в подсобные помещения, практически напротив входа в кабинет управляющего магазина, ладонью своей левой руки со значительной силой ударил ФИО1 сначала в грудь, а потом также ладонью левой руки в область лица, при этом она услышала «шлепок». При этом правой рукой ФИО11 держал мобильный телефон возле своего правого уха и по нему с кем-то разговаривал. После нанесенных ударов ФИО1 вскрикнул, что его ударил сотрудник полиции (т. 1 л.д. 85-88, 163-168)

Протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО11, согласно которому свидетель ФИО5 подтвердила, что 23 июля 2019 года она увидела, как ФИО11 своей левой рукой взялся за верхнюю одежду ФИО2 и вывел того из кабинета в коридор, дойдя до дверного проема, ведущего из кабинета в коридор, она увидела замах ФИО11 в сторону ФИО1 и услышала «шлепок» (т. 2 л.д. 117-127).

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает 

<

данные изъяты>. 23 июля 2019 года он был вызван в магазин «Дикси». По прибытию перед входом в магазин он встретил ранее незнакомого ему ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он прошел в административное помещение, где уже находились два сотрудника магазина и женщина, которую подозревали в краже, ФИО1 прошел за ним. Через некоторое время приехали 2 сотрудника полиции, один из которых был ФИО11 ФИО1 возмущался, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на что ФИО11 неоднократно просил его успокоиться, однако никакой реакции от потерпевшего не последовало. В процессе этого пререкания ФИО1 схватил ФИО11 за рукав, на что сотрудник отмахнулся от него, сделав движение рукой в область груди, однако самого толчка он не видел. Спустя несколько минут он уехал. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено служебное помещение управляющего магазина, находящегося в подсобном помещении магазина «Дикси» по адресу: 

<

...> «а». Участвующая в осмотре ФИО5 указала, что именно в данном помещении находится ресивер, на который производится запись с камер видеонаблюдения. При проведении осмотра изъят DVD-R-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени с 17 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-104).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен оптический компакт диск с находящейся на нем видеозаписью за период с 17 до 20 часов 23 июля 2019 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине: «Дикси», по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра установлено, что в 18:32:22 ФИО11 правой рукой удерживает мобильный телефон возле своего правого уха, а левой рукой держит ФИО1, который уходит в левую сторону от обзора видеокамеры. В 18:32:33 ФИО11 продолжает своей левой рукой держать ФИО1, после чего поворачивает корпус в левую сторону так, что левая нога оказывается впереди правой и левой рукой, удерживающей ФИО1, делает резкий удар в его направлении, вытягивая левую руку перед собой. Сразу же ФИО11 вновь совершает аналогичное движение в сторону ФИО1, а именно делает резкий удар в его направлении (т. 2 л.д. 159-166).

Иными документами: 

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области от 6 февраля 2015 года №, согласно которому ФИО11 назначен на должность 

<

данные изъяты>, по контракту с 9 февраля 2015 года (т. 3 л.д. 16).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) 

<

данные изъяты> ФИО11, утвержденным 19 апреля 2019 года начальником УМВД России по г. Туле, согласно которому 

<

данные изъяты> ФИО11 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле, законами и другими правовыми актами Тульской области и органов местного самоуправления, положением об УМВД России по г. Туле, положением об 

<

данные изъяты> и должностным регламентом 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 12 должностного регламента (должностной инструкции), 

<

данные изъяты> ФИО11 при выполнении служебных обязанностей имеет права, предоставленные ему ст.ст. 13, 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», кроме этого имеет право: (п. 13.1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих деятельности государственных органов; (п. 13.6) требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; (п. 13.9) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение УМВД России по г. Туле в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно п. 14 должностного регламента (должностной инструкции) основные должностные обязанности 

<

данные изъяты> ФИО11 определены ст. ст. 12, 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», кроме этого обязан: (п. 15.11) при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; (п. 15.18) пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т. 3 л.д. 20-31).

Выпиской из КУСП № от 23 июля 2019 года, согласно которой 23 июля 2019 года в 18 часов 05 минут в дежурную часть УМВД России по г. Туле поступило сообщение о конфликте с сотрудником магазина (т. 1 л.д. 18).

Заявлением ФИО11, поступившим в СО по Пролетарскому району г. Тулы 24 сентября 2019 года (КРСП № от 24 сентября 2019 года), в котором ФИО11 добровольно сообщил о том, что 23 июля 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...> «а», применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно, нанес один удар в область груди и один удар по лицу, не имея на то законных оснований, чем превысил свои полномочия (т. 2 л.д. 236).

Заявление ФИО1 от 29 июля 2019 года, согласно которому он просит дать правовую оценку действиям ФИО11, который 23 июля 2019 года ударил его рукой по лицу, после чего схватил его за одежду бросил в сторону в магазине по адресу: 

<

...> «а» (т. 1 л.д. 12).

Заключением служебной проверки по факту совершения проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО11 от 13 августа 2019 года, согласно которому совершенный 

<

данные изъяты> ФИО11 проступок порочит честь сотрудника полиции, наносит урон престижу, авторитету и доброму имени полицейского, в связи с чем он заслуживает наложения на него дисциплинарного взыскания – увольнения со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в установленном порядке (т. 1 л.д. 35-53).

Приказом об увольнении майора полиции ФИО11 от 13 августа 2019 года, согласно которому за невыполнение требований ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», несоблюдение требований к служебному поведению сотрудника полиции, несоблюдение профессионально-этических правил поведения сотрудника, выразившееся в необоснованном применении физической силы в отношении гражданина ФИО1 и принятии мер к искажению информации об обстоятельствах происшедшего, с ФИО11 расторгнут контракт и последний уволен со службы в органах внутренних дел (т. 1 л.д. 54).

Графиком работы сотрудников 

<

данные изъяты> на июль 2019 года, согласно которому 23 июля 2019 года с 8 часов 30 минут до 8 часов 30 минут 24 июля 2019 года, ФИО11 находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе (т. 3 л.д. 54).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевший ФИО1, прослушав свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил их, пояснил, что на момент дачи показаний помнил обстоятельства произошедшего лучше. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено. Незначительные противоречия в их показаниях не влияют на квалификацию действий подсудимого. При указанных обстоятельствах суд признает показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО4 допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, подробно изложив обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, поддержали оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного следствия частично. Свидетель ФИО6 пояснил, что не говорил следователю о том, что видел, как ФИО11 нанес удар по лицу ФИО1, почему данный факт отражен в протоколе его допроса ему не известно, сам протокол своего допроса он не читал, лишь подписал его. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что на протяжении нескольких месяцев к ней регулярно приезжал мужчина, который представлялся сотрудником полиции и который настаивал на том, чтобы она говорила на следствии, что видела, как ФИО11 ударил ФИО1 рукой по щеке. Она, будучи морально подавленной, действительно давала такие показания следователю и в ходе ее допроса в качестве свидетеля и в ходе очной ставки с ФИО11, хотя это не соответствует действительности. 

Оценивая показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, их доводы, относительно причины изменения показаний, суд усматривает в них стремление преуменьшить вину ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления, облегчить его участь. Протоколы следственных действий, проведенных с участием свидетелей ФИО5 и ФИО6, соответствуют уголовно-процессуальному законодательству РФ, составлены компетентным лицом. Протоколы подписаны участвующими лицами, в том числе и свидетелями, никаких замечаний, относительно внесенных в него сведений, полноты либо достоверности, изложенных в нем фактов, от свидетелей не поступило. Правильность и достоверность, содержащихся в протоколе сведений, заверены подписями. В связи с изложенным выше, суд признает протоколы допросов свидетелей ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного следствия относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО11 в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными вышеуказанные показания. Протокол следственных действий были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколе, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе ФИО11, его защитника. По ходу следственного действия, по его окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого, его защитников каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколе, не поступало.

На основании вышеизложенного, исследовав все представленные по делу доказательства, не вызывающие у суда сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО11 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Поведение ФИО11 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО11 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО11 (т. 3 л.д. 8-13) не судим (т. 3 л.д. 49), награжден медалями 3 и 2 степеней "За отличие в службе", имеет 12 поощрений, в 2017 году находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона (т. 3 л.д. 19), согласно служебных характеристик зарекомендовал себя положительно, к выполнению служебных обязанностей относится честно и добросовестно, с чувством высокой ответственности, является профессионально грамотным сотрудником, активно участвует в раскрытии преступлений, умело организует свою работу на административном участке, обладает высокой работоспособностью, эрудирован, непримирим к нарушителям правопорядка, обладает высоким уровнем служебно-боевой подготовки, в коллективе пользуется авторитетом, соседями характеризуется положительно, в общении вежлив и корректен (т. 3 л.д. 33, 34, 37), на диспансерном наблюдении в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева" и в ГУЗ "Тульский областной наркологический диспансер № 1" не значится (т. 3 л.д. 40, 41), неоднократно награждался почетными грамотами УМВД России по г. Туле (т. 3 л.д. 78-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. "г, з, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 3 л.д. 83), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной (т. 2 л.д. 236), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 3 л.д. 86, 87), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений ФИО1, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, то обстоятельство, что ФИО11 является ветераном боевых действий (т. 3 л.д. 82).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО11, который характеризуется положительно, мнения потерпевшего ФИО1, изложенного письменно, из которого следует, что он претензий к подсудимому не имеет, простил его и просит не назначать наказание, связанное с лишением свободы (т. 3 л.д. 87), влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением ФИО11 во время и после совершения данного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО11 в условиях не связанных с изоляцией от общества и усматривает основания для назначения ему наказания по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела и вида назначенного наказания, мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 2 л.д. 167-168).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем оплаты по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, 

КПП 710601001, 

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Тульской области), 

л/с 

<

***>, 

р/с 

<

***> в отделение Тула, 

БИК 047003001, 

ОКТМО 70701000, 

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. 

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - оптический компакт диск DVD-R, с находящейся на нем видеозаписью «

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка:приговор вступил в законную силу 06.12.2019