№2-398/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чкаловск 20 ноября 2018г.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе судьи Удаловой Н.П., при секретаре Новоселовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТБ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав с учетом уточнения исковых требований в размере 210660 (двести десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, указав в исковом заявлении, что Общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ» (далее - Правообладатель) исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Салют-7» (Россия, реж. Ш.К.А., 2017), что подтверждается лицензионным договором №Л-22-09-2017-1 от 22 сентября 2017 г. о предоставлении права использования фильмов на исключительных условиях. В подтверждение наличия исключительных прав имеется договор №01-С7-14 от 18.05.2015 г. заключенный между ООО «Кинокомпания СТВ» и режиссером-поставщиком Ш.К.А., согласно которому Ш.К.А. отчуждает ООО «Кинокомпания СТВ» права в полном объеме в соответствии со ст.ст.1234, 1285 ГК РФ, подтверждением наличия исключительных прав у истца является прокатное удостоверение № 111006917 от 25.09.2017г. 

25.11.2017г. в торговой точке, в которой деятельность по реализации CD, DVD-дисков осуществляет гр. ФИО1, расположенной по адресу: Нижегородская обл., г.Чкаловск, кв.Лесной, д.1, "Ярмарка выходного дня", в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов был изъят DVD-диск, содержащий аудиовизуальное произведение «Салют-7».

По данному факту ФИО1 была привлечена мировым судебным участком №2 Чкаловского района Нижегородской области к уголовной ответственности по ч.2 ст.146 УК РФ, изъятый товар был признан контрафактным.

В соответствии с положением статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, аудиовизуальные произведения является объектами авторских прав. В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Исключительное право на воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части, может осуществляться в любой материальной форме, в том числе в форме распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса. 

В результате данной деятельности по реализации контрафактного экземпляра DVD диска ответчик причинил компании - Правообладателю имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, которая состоит из стоимости лицензионных DVD дисков, в не возврате затрат осуществленных на приобретение прав на данные фильмы, рекламу фильмов, производство DVD дисков с записью данных фильмов, других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением фильмов, а также иных неблагоприятных последствий, в том числе: подрыва рынка, потери покупательского спроса, введения в заблуждение потребителей относительно того, какие экземпляры DVD дисков произведены законным правообладателем, а также относительно реального качества записи DVD дисков. Все это приводит к потере покупательского спроса и неполучению средств, на которые Правообладатель мог рассчитывать при доброкачественном обороте видео продукции. 

В соответствии со ст.ст.1252, 1301 части 4 Гражданского кодекса РФ, обладатель исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских и смежных прав вместо возмещения убытков.

Обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов исключительных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Согласно ст. 1252 части 4 Гражданского Кодекса РФ, выплата данной компенсации, установленной статей 1301 части 4 Гражданского Кодекса РФ, подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

В соответствии с постановлением по делу № 1-17/2018 вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области ФИО1 причинила ущерб ООО «Кинокомпания «СТВ», по факту неправомерного распространения фильма «Салют-7» на носителе формата DVD в размере 210660 рублей. Понесенный ущерб подтверждается лицензионным договором № Л-22-09-2017-1 от 22.09.2017г. заключенный между ООО «КиноСкоп» и ООО «Приор Групп» на прокат фильма на материальном носителе, воспроизведение (изготовление) и распространение носителей фильма «Салют-7», в том числе в формате DVD и Blu-ray. Подтверждением права заключения ООО «КиноСкоп» такого договора от имени ООО «Кинокомпания «СТВ» является агентский договор от 30.04.2016г.

Поскольку материальный ущерб – компенсация за нарушение исключительных прав ФИО1 так и не был добровольно оплачен определяют размер компенсации за неправомерное использование аудиовизуального произведения «Салют-7» в размере 210660 рублей. 

В судебное заседание истец – общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ» явку своего представителя не обеспечил, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.35-оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия. Согласно представленным возражениям на исковое заявление, с требованиями истца не согласна, поскольку в материалах дела № 1-17/2018г. мирового суда судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области имеется заявление о том, что причиненный вред заглажен в полном объеме и претензий ООО «Кинокомпания СТВ» не имеет. Просит принять во внимание то, что по уголовному делу № 1-17/2018 штраф ей уплачен, причиненный преступлением вред заглажен в полном объёме. Одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в трудном материальном положении. 

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ» является правообладателем исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Салют-7» на основании договора с режиссером - поставщиком № 01-С7-14 от 18 мая 2015 г., заключенного между ООО «Кинокомпания СТВ» (продюсер) и Ш.К.А. (режиссер). Согласно п.1.2 договора режиссер отчуждает продюсеру в полном объеме в соответствии со статьями 1234,1285 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на фильм, исключительное право на режиссерский сценарий, исключительное право на постановочный проект, исключительное право на элементы фильма и иные объекты авторского права, созданные режиссером в ходе постановки фильма и исполнения договора. Договор является договором об отчуждении режиссером продюсеру исключительного права в полном объеме на режиссерский сценарий фильма, постановочный проект фильма, элементы фильма и все иные объекты авторского права, созданные режиссером или с его участием в ходе постановки фильма, а также на фильм, с момента создания соответствующих объектов авторского права. 

Как следует из иска, в торговой точке, на рынке выходного дня по адресу: 

<

...>, ФИО1 выставила на продажу DVD-диск с записью заведомо контрафактного экземпляра аудиовизуального произведения «Салют-7». Данный диск предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован Р.А.В., выступавшему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 10 апреля 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, прекращено по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.18-19). 

По утверждению истца, ответчик допустил нарушение исключительного права ООО «Кинокомпания СТВ» на распространение аудиовизуального произведения «Салют-7», выразившееся в продаже указанного DVD-диска.

Исследовав представленные доказательства, оценив письменные доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Правообладателем результата интеллектуальной деятельности является гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на такой результат интеллектуальной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать: предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

В силу пункта 1 статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения. 

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ). Перечень способов использования произведения, содержащийся в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, включает в себя воспроизведение, распространение, публичный показ и др., в том числе перевод и другую переработку произведения. Правообладатель может запрещать использование своего произведения любым способом. Для использования произведения необходимо разрешение автора или его правопреемника. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии с ч.4 ст.1263 ГК РФ права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание этого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 ГК.

Статьей 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров…

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что истец, как обладатель исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Салют-7», имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, использующим данное аудиовизуальное произведение без оснований.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В подтверждение факта принадлежности истцу исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Салют-7» истец представил: договор с режиссером - поставщиком № 01-С7-14 от 18 мая 2015 г., заключенного между ООО «Кинокомпания СТВ» (продюсер) и Ш.К.А. (режиссер) (л.д.36-43); прокатное удостоверение № 111006917 от 25.09.2017г. на фильм «Салют-7», выданное Министерством культуры Российской Федерации (л.д.44); агентский договор от 30.04.2016г., заключенный между ООО «Кинокомпания СТВ» и ООО «КиноСкоп» (л.д.49); лицензионный договор № Л-22-09-2017-1 от 22.09.2017г., заключенный между ООО «КиноСкоп» и ООО «ПРИОР Групп» (л.д.45-47). 

Подтверждением факта реализации ответчиком DVD-диска, является постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 10 апреля 2018 года. 

Таким образом, в материалах дела содержится судебное постановление, установившее вину ФИО1 как физического лица в нарушении авторских прав истца. 

В силу ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Таким образом, указанная норма закона во взаимосвязи с ч.2 ст.61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 55 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного использования ФИО1 объекта авторского права – аудиовизуального произведения «Салют-7» на DVD-диске подтвержден материалами дела.

Ответчик вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представила доказательств, подтверждающих наличие у неё прав на использование названного объекта интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Незаконность использования ответчиком спорным аудиовизуальным произведением «Салют-7» на DVD-диске подтверждается отсутствием у неё договора с правообладателем. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По правилам статей 1301, 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, на объект смежных прав, автор или иной правообладатель, обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 г., рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. Суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского права в размере 210 660 рублей.

Ответчик в своих письменных объяснениях, представленных в суд, указала, что одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь 

<

данные изъяты> года рождения, её средняя заработная плата составляет 

<

данные изъяты> (справка 

<

данные изъяты>). 

При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также, учитывая характер допущенного правонарушения, то, что нарушение являлось единичным, количество объектов авторского права, в отношении которых было допущено нарушение, конкретные обстоятельства, при которых было допущено нарушение прав истца, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о правомерности частичного удовлетворения требований истца, суд определяет размер компенсации в размере 10000 рублей. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенные судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов решен судом по правилам ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (ИНН/КПП 

<

***>/784201001, ОГРН 

<

***>) компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья Удалова Н.П. Решение не вступило в законную силу.