Дело № 1-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Хиразева Э.Р. 

подсудимой ФИО1, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . ., 

при секретаре Инзеровой А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . .,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что . . . около 15 часов 20 минут находясь во дворе дома своей матери ФИО5, расположенном по адресу: . . . действуя умышленно, из-за личных неприязненных отношений к своему брату Потерпевший №1, взяла в обе руки деревянную палку и ею нанесла Потерпевший №1 один удар в область правой руки, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде межмыщелкового перелома правой плечевой кости без смещения, повлекший средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. В заявлении Потерпевший №1 указывает, что они примирились, причиненный ему вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявление потерпевшего, при этом пояснила суду, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражает.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела добровольно, он осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ему вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, данные о её личности, суд считает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественное доказательство деревянную палку уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: «подпись». 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин