Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

г. Сосновый Бор 22 апреля 2020 года

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Михеевой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Сосновый Бор 

<

адрес> ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевич Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, работающего монтажником в АО «

<

данные изъяты> завод», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 37 минут ФИО2, находясь на территории АЗС АО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, в резиновом прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, под которым находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленная на имя держателя - «

<

данные изъяты>», выпавший у последнего из кармана куртки на асфальт, при посадке в автомобиль на территории указанной АЗС, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО2, так как ФИО2 заглажен причиненный ему вред. С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО2 Прокурор согласился с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, – мобильный телефон в чехле, пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>», сим-карту, переданные Потерпевший №1, - необходимо оставить по принадлежности, компакт-диск, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234-236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон в чехле, пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>», сим-карту, переданные Потерпевший №1, - оставить по принадлежности, компакт-диск, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: