Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем РФ

<

адрес> 12 февраля 2018 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи Сарахова А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что согласно Справке по переводу «Колибри» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил 11.12.2014г. от Истца, без наличия к тому законных оснований через Удмуртское отделение № Западно - Уральского банка Сбербанк РФ, денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Денежные средства были направлены Ответчику как намерение для заключения договора поставки товара (женские леггинсы). Однако, до настоящего времени договор не заключён, товар не поставлен. Для урегулирования спора мирным путём Истец неоднократно звонил Ответчику с требованием о возврате полученной суммы, однако получил отказ. В настоящее время Ответчик на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не возвращает.

Неосновательное обогащение Ответчика возникло в результате получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на личный расчетный счет при отсутствии к тому каких-либо законных оснований, после которого возврата не последовало.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьёй 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 317 руб. 60 коп. 

С учетом изложенного, просил суд: взыскать с ФИО3 в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 24 317, 60 руб., госпошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3 686, 35 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат ФИО5, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно представленной истцом Справке по переводу «Колибри» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил 11.12.2014г. от него через Удмуртское отделение № Западно - Уральского банка Сбербанк РФ, денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

По утверждению истца, денежные средства были направлены Ответчику как намерение для заключения договора поставки товара (женские леггинсы). Однако, до настоящего времени договор не заключён, товар не поставлен. Для урегулирования спора мирным путём Истец неоднократно звонил Ответчику с требованием о возврате полученной суммы, однако получил отказ. В настоящее время Ответчик на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не возвращает.

Неосновательное обогащение Ответчика возникло в результате получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на личный расчетный счет при отсутствии к тому каких-либо законных оснований, после которого возврата не последовало.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьёй 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 317, 60 руб. 

Указанный расчет суд находит обоснованным. Ответчиком он также не оспорен.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3686,35 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 336, 338, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 24 317, 60 руб., госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 686,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сарахов А.А.