ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 14 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 3337 и ордер № 599, 

при секретаре Кузьминой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-388/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 около 17 ч 9 марта 2018 года, находясь около д.1 по ул. Сплавной г.Иркутска, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, собрал листья растения конопли в имеющийся при нем полимерный пакет. Из собранных листьев получил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в значительном размере, массой 2,6019 г, поместив в пачку из-под сигарет, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия при проведении личного досмотра в 19 ч 40 мин. 9 марта 2018 года в отделе полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: 

<

...> «а».

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Ситников Д.Ю. не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и возможность получения дохода до 30 000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его в затруднительное материальное положение. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: наркотическое средство массой 2,5319 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить; материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле; сотовый телефон, переданный на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. 

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, отделение г. Иркутск, получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>, р/с 

<

***>, УИН 18873818000179010032, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении (ФИО). 

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,5319 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле; сотовый телефон, переданный на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: