Дело № 2-430/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по материнской линии ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти — 

<

адрес>, место государственной регистрации — администрация Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Степановским сельским Советом народных депутатов Ржаксинского района Тамбовской области. Согласно указанному документу ФИО2 проживала одна.

На день смерти ФИО2 имела в собственности 

<

данные изъяты> га земли сельхозназначения, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, согласно которому на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Ржаксинского района от 03.08.1994 года № 245 ФИО2, 

<

адрес>, приобретает право собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> га земельная доля сельхозназначения, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 данное имущество приобрело статус наследственного.

Наследником первой очереди по закону являлась дочь — ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, согласно которому ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Мать» указана ФИО2, а также свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Сивцова».

Кроме ФИО3 других наследников первой очереди нет.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства ФИО2 ФИО3 не обращалась по состоянию здоровья (наличие онкологического заболевания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чём в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, место смерти — 

<

адрес>, место регистрации — администрация Степановского сельсовета Ржаксинского района, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является сын — ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, место регистрации — Отхоженский с/с Ржаксинского района Тамбовской области. В графе «Мать» указана ФИО3

В 2004 году после смерти моих ФИО2 и ФИО3 ФИО1 уже обращался в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2

Решением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) требования ФИО1 были удовлетворены. Был восстановлен срок для принятия наследства, и ФИО1 был признан принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным решением суда ФИО1 обратился к нотариусу Ржаксинского района Тамбовской области по месту открытия наследства. Однако, нотариус в устной форме ему пояснила, что он не является наследником ФИО2, так как его мать ФИО3 умерла позже своей матери ФИО2

ФИО1 фактически принял наследство своей бабушки ФИО2, поскольку в 2017 году уже обращался в суд с исковым заявлением о признании права на получение денежных вкладов и компенсации по ним в порядке наследования, ранее принадлежавших ФИО2 Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) его исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует соответствующая отметка на копии решения суда.

На момент его обращения в суд в 2017 году ему не было известно о наличии наследственного имущества в виде земельной доли в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, просил суд: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан Уваровским отделом внутренних дел Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес> ранее принадлежавшие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области ФИО6 исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны и просил дело рассмотреть без их участия.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, имеющего паспорт № выданный Уваровским отделом внутренних дел Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес> ранее принадлежавшую на основании свидетельства на право собственности на землю серия № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ржаксинского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Тютюкина