Дело № 2-3454/2023

64RS0046-01-2023-003890-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Саратов 

Ленинский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Кроткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.01.2018 года в размере 52 307 руб. 60 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 1 769 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, образовалась указанная задолженность. 

07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

07.12.2021 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, образовалась указанная задолженность. 

07.12.2021 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221/1351.

Однако фамилии истца в акте приема передачи прав требования от 08.12.2021 года к договору об уступке прав требований по договору уступки прав требования № rk-071221/1351 фамилия ФИО1 отсуствует.

07.12.2021 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

18.12.2020 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» суммы задолженности в размере 180 008,42 рублей.

Согласно представленному постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова от 15.03.2022 г. исполнительное производство 51999/21/64043-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» прекращено, в связи с исполнением.

Согласно справке ООО КБ «Ренессанс Кредит» лицевой счет №, открытый заемщику при заключении кредитного договора №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору № была полностью погашена в рамках исполнительного производства 51999/21/64043-ИП.

Следовательно, сумма долга имеющиеся у ответчика перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» была уже взыскана на основании судебного приказа от 18.12.2020 года и на день рассмотрения дела погашена ответчиком в полном объеме.

Таким образом суд приходит к выводу, что истец обратился в суд к ответчику не обосновано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года

Судья: