Дело № 1-522/2023 

Поступило в суд: 09.08.2023 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 16 августа 2023 года 

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,

защитника адвоката Одеговой Ю.В.,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего ИП «ФИО2», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ (фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 В,С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

28.05.2023 около 11 часов 00 минут ФИО6 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотических средств в крупном размере, а именно вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,05 гр., а также вещества, содержащего наркотическое средство 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 14,52 гр., оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №).

28.05.2023 около 11 часов 10 минут ФИО6, находясь в 

<

адрес>, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сообщений в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, при этом получил от неустановленного следствием лица сведения о номере «киви-кошелька» для перевода денежных средств в качестве оплаты наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО6, при помощи своего мобильного телефона, через приложение «Qiwi-Bank» (Киви-Банк), безналичным путем через систему платежных переводов перечислил денежные средства в сумме 12 800 рублей в качестве оплаты вышеуказанных наркотических средств, и в ответ ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут получил на свой мобильный телефоне сообщение о месте нахождения тайника с вышеуказанными наркотическими средствами. 

28.05.2023 около 15 часов 00 минут ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, прибыл на территорию 

<

адрес>, где из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, путем покупки, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,05 грамма, что является значительным размером, размещенное в одном свертке, а также вещество, содержащее наркотическое средство 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 14,52 грамма, что является крупным размером, размещенное в одном свертке, которые поместил в правый карман надетых на нем брюк, и стал незаконно хранить при себе, в том же количестве и в тех же целях, до момента изъятия сотрудниками полиции.

28.05.2023 около 17 часов 25 минут ФИО6, у выхода № станции метрополитена «ФИО1 ФИО1», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

28.05.2023 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 49 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО6, в комнате полиции станции метрополитена «ФИО1 ФИО1», расположенной на ФИО1 в 

<

адрес>, сотрудником полиции в правом кармане брюк, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 2,05 грамм, а также сверток с веществом, содержащим наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 14,52 грамма, которые ФИО6 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», так как масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), превышает 0,2 гр, его размер является значительным, и так как масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего наркотическое средство 1 -фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышает один грамм, его размер является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил ранее данные признательные показания. Пояснил, что признание вины вынужденным не является.

Из показаний подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном транспорте приехал в 

<

адрес> в гости к двоюродному брату ФИО7, однако ДД.ММ.ГГГГ к брату не поехал, а заселился в гостиницу, расположенную в 

<

адрес> (название гостиницы и адрес не помнит). Около года редко употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Тор Брайзер» с включенным ВПН, засел на сайт «Кракен» - тоже самое что и «Гидра», где приобрел наркотические вещества с целью личного употребления, после чего поехал на такси на улицу, название которой не помнит, расположенную в 

<

адрес>, где забрал «закладку». Далее 28.05.2023 отправился в ТЦ «Версаль», где к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в комнату полиции, где в присутствии понятых из правого кармана брюк он добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка с наркотическими веществами в полиэтиленовых прозрачных пакетиках. За данное наркотическое средство он переводил денежные средства в сумме около 13 000 рублей со своей банковской карты банка АО «КИВИ-Банк» с абонентского номера № на банковскую карту №**** **** ****, полный номер банковской карты не помнит, посмотреть в данный момент не может. Он понимает, что своими действиями совершил преступление. В содеянном раскаивается. Скрываться от следователя и суда не намерен, готов являться по первому требованию. Готов сотрудничать с сотрудниками полиции и готов указать место, где забрал наркотическое вещество, проживать собирается у двоюродного брата ФИО8 (л.д.27-29)

Из показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью (л.д.33-34)

Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приобрести наркотические средства решил ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут. При этом находился в 

<

адрес>. При помощи своего мобильного телефона «Realme» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, через установленное приложение включил VPN - специальную программу, которая скрывает местонахождение и данные передаваемые и получаемые телефоном. Далее вошел в приложение «Тог Browzer Alpha», которое необходимо для доступа к сайтам, заблокированным и запрещенным в РФ, и набрал в поисковике «KRAKEN» - это специальная торговая интернет-площадка (магазин), где можно купить запрещенные наркотические вещества. На сайте «KRAKEN» выбрал вкладку: «

<

адрес>, район Ленинский», после чего магазин выдал в автоматическом режиме список наркотиков, которые можно было купить и он выбрал мефедрон и a-PVP - курительные соли (кристаллы), какой именно был указан вес не помнит. Хотел приобрести наркотика не на один раз, а с запасом для личного употребления, так как понимал, что приобретение наркотиков опасно и чтобы каждый раз не рисковать, решил купить побольше, на будущее. Умысла кому-либо сбывать наркотики не было. После того, как выбрал наркотик на сайте магазина «KRAKEN» всплыли реквизиты банковской карты, на которую нужно вносить деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в гостинице 

<

адрес> при помощи своего телефона через приложение «Qiwi Bank», со счета оформленного на его имя киви- кошелька (номер не помнит) перевел деньги в сумме 12 800 рублей в счет покупки наркотика (кому именно переводил не знает, так как на сайте всплывало только название магазина и реквизиты карты). ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут после оплаты на сайте «KRAKEN» при помощи телефона увидел всплывшее сообщение с адресом закладки, где нужно было забрать наркотик (точно адрес не помнит). О том, что оплатил никому не сообщал, все было в автоматическом режиме. Далее вызвал такси и поехал по адресу с сайта искать закладку. По указанным координатам он пришел к пятиэтажному дому, расположенному неподалеку от ТЦ «Версаль» в 

<

адрес>, где у одного из подъездов под деревом обнаружил прикоп, который обозначен не был. Откопал сверток, перемотанный красной изолентой, размотав которую, увидел два прозрачных пакетика с веществами, понял, что это его оплаченные наркотики. Изоленту выкинул на землю, а пакетики с наркотиком положил в правый карман надетых на нем брюк около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Забрав наркотик, удалил в своем телефоне историю приложений и браузеров, через которые приобрел наркотик, а также сообщение о переводе денежных средств. Приложение «Qiwi Bank» после перевода денег у него заблокировали, так как он превысил сумму перевода. Далее пошел в ТЦ «Версаль» где ходил по магазинам. В тот день он был одет в кофту синюю, зеленую футболку, синие брюки, кепку черную. При себе у него находилась сумка коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в комнату для досмотра, где в присутствии двух понятых после вопроса сотрудника находятся ли при нем запрещенные вещества, на который он ответил: «Да», он добровольно достал из правого кармана своих брюк два пакетика с наркотиком и передал их сотруднику полиции, также был изъят принадлежащий ему телефон, который он держал в руках. Курительные трубки, которые были у него в сумке, использует для курения сигарет, наркотики через них не употребляет. Ранее в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что в поезде к нему подошел мужчина и за денежное вознаграждение предложил передать пакеты - так сказал, потому что испугался и думал, что так его отпустят. В действительности сам приобрел наркотик через закладку для личного употребления. В 

<

адрес> находится проездом, решил заехать в гости к брату. В 

<

адрес> совсем не ориентируется, ранее здесь никогда не бывал, находится здесь проездом. Приехав на железнодорожный вокзал 

<

адрес> из 

<

адрес> поймал таксиста-частника и попросил того отвезти в любую гостиницу подешевле, на что тот привез его в 

<

адрес>, якобы там гостиницы самые дешевые. В гостинице расплачивался наличными, банковские карты при нем были, но денежных средств на тех не было. Приехав в гостиницу, не обращал внимание на ее название и адрес. Показать на месте гостиницу, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и место, откуда забрал закладку не сможет. 

ДД.ММ.ГГГГ поехав забирать наркотические средства, не собирался больше возвращаться в гостиницу, поэтому выселился (документов о том, что жил в гостинице ему не давали), после этого собирался посетить брата, но не смог, так как его задержали. Всплывшее на сайте «KRAKEN» окно с адресом и координатами расположения закладки было у него на экране телефона в онлайн режиме пока он ехал в такси (было написано что у вас есть 3 часа для того чтобы забрать закладку), он просто показал водителю такси адрес и ждал пока его довезут (на адресе не акцентировал внимание). Когда забрал закладку, то окно с адресом пропало (скриншот он не делал- это было невозможно). Водитель такси ему не знаком, данных того нет, какое было такси не помнит. Забрав пакетики с наркотиками из закладки, он их не вскрывал, просто визуально видел сыпучее вещество. Ранее приобретал наркотик для личного употребления и знает, что иногда продавцы кладут с наркотиком маленькие пустые пакетики, для того чтобы отсыпать себе наркотик на один раз. Допускает, что в одном из его пакетиков с веществом также могли находиться такие же пакетики - подарок от продавца, сам он их не видел и не доставал (л.д.77-82).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО6, показал, что показания ранее им данные в ходе предварительного следствия он подтверждает. С предъявленным обвинением ознакомлен, его сущность разъяснена и понятна. Виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ранее с 2019 года до января 2023 года он работал в ООО «Аспломб Технолоджи» в должности электрика, был уволен по собственному желанию и в январе 2023 года стал индивидуальным предпринимателем.

От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (л.д.140-142)

Исследовав все доказательства по делу, суд находит вину ФИО9 в совершении вмененного ему преступления установленной и доказанной. Помимо признательных показаний вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что состоит в должности полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

28.05.2023 несла службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на станции метро «ФИО1» по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, совместно с сержантом полиции ФИО12 Примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при обходе станции на выходе № обратили внимание на мужчину, одетого в синюю кофту, зеленую футболку, синие брюки, коричневые ботинки и черную кепку, при себе у которого находилась сумка коричневого цвета. Увидев их, мужчина стал заметно нервничать и пытался скрыться из поля зрения. Подойдя к указанному мужчине, представились и попросили пройти в комнату полиции, пройдя в которую мужчина предоставил паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. При проверке по ИБД-Р ФИО6 в розыске не значился и судим ранее не был. Далее в комнату полиции были приглашены двое понятых мужского пола. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 49 минут в помещении комнаты полиции на станции метро «ФИО1» по адресу: ФИО1, д.З в 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО6 Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО6 был задан вопрос - имеет ли тот при себе предметы, добытые незаконным путем или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил - «Да». После чего, ФИО6 достал из правого кармана надетых на нем брюк два полимерных прозрачных пакетика с веществом белого цвета и выдал их. Также при гражданине имелся сотовый телефон «Реалми с3О» в корпусе синего цвета, в черном чехле, imei:№ (в розыске не значится), который был изъят из рук у ФИО6 При себе у ФИО6 находилась сумка коричневого цвета, в которой были обнаружены трубки-мундштуки в количестве 7 штук, которые не изымались. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что к нему в поезде подошел мужчина, который за денежное вознаграждение попросил передать вышеуказанные пакетики с веществом (кому именно не уточнял). По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления участникам личного досмотра, которые поставили в нем свои подписи. Далее ФИО6 был передан в ОП № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.66-68).

Показания свидетеля ФИО10, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным выше (л.д.94-96)

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт своего добровольного участия в качестве понятого 28.05.2023 около 18 часов 25 минут на станции метрополитена «ФИО1». В ходе личного досмотра ФИО6 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у того при себе предметов, добытых незаконным путем, а также веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что последний ответил «да». После чего, ФИО6 сам достал из правого кармана надетых на нем брюк два прозрачных пакетика с веществом белого цвета и выдал сотруднику полиции. Указанные пакеты были им предъявлены, они осмотрели их визуально, при них пакеты не вскрывались, их содержимое не доставалось и не проверялось, в них виднелось вещество белого цвета, находилось ли еще что либо в пакетах помимо вещества, не обратил внимания. Указанные пакетики были изъяты и упакованы. Также у ФИО6 был изъят сотовый телефон «Реалми с30» в корпусе синего цвета, в черном чехле который был изъят и упакован. При себе у ФИО6 находилась коричневая сумка, в которой были обнаружены трубки для курения - «мундштуки». Что именно пояснил по поводу обнаруженного и изъятого при нем ФИО6, не помнит. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе он, замечаний и дополнений не поступило, (л.д.97-99)

Кроме этого, вину ФИО6 подтверждают следующие материалы уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 28.05.2023 около 17 часов 25 минут вблизи ТЦ «Версаль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО3 в 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в неустановленное время, находясь в 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 2,05 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество, массой 14,52 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2- (1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 B.C. указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, в действиях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (л.д.2)

Рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Свидетель №1 в котором изложены обстоятельства задержания ФИО2, проведения его личного досомтра, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические вещества. Содержание рапорта аналогично изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.3)

Протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из правого кармана брюк изъято:

- два пакетика с кристаллизованным белым веществом;

- сотовый телефон «Realme сЗО», imei: №. (л.д.4)

Справка ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 29.05.2023 года, согласно которой вещество (образец №), массой 2,05 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество (образец№), массой 14,52г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.9-10).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (образец №), массой 2,00 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество (образец№2), массой 14,47г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.55-57)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно телефон марки «Realme» сенсорный. На экране телефона в главном меню имеется значок приложения «Тог Browser Alpha». На экране телефона в главном меню имеется значок приложения «VPN PROXY MASTER». На экране телефона в главном меню имеется значок приложения «QIWI».. Во вкладке смс-сообщении имеется сообщение от «QlWIWallet» от 28 мая, воскресенье 15:32, с текстом «Ваш QIWI Кошелек заблокирован. Подробнее на qiwi.com/block» (л.д.59-65).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) прозрачного полимерного пакета с застежкой рельсового типа. В осматриваемом пакете, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом (образец №), которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса вещества - 2,05 грамма. Остаточная масса вещества - 1,95 грамма; прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом (образец №), которое содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-иирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества - 14,52 грамма. Остаточная масса вещества - 14,42 грамма. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался, повреждений не имеет.

2)Прозрачного полимерного пакета с застежкой рельсового типа. В осматриваемом пакете, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: вскрытый бумажный пакет (первоначальная упаковка), пустые полимерные пакетики с застежками рельсового типа (л.д.84-86).

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, совершенного без цели сбыта, обстоятельства которых подсудимый не оспаривал.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3 достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого полностью признавшим вину в совершенном преступлении, а также иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей по делу не установлено.

С учетом пояснений ФИО4 суд также принимает в качестве доказательств его виновности показания подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления в судебном заседании, и его показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, с аналогичной позицией. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также приведенными письменными материалами уголовного дела. 

Оснований для самооговора у подсудимого не установлено, не сообщил таких оснований и ФИО4, указав, что признание вины не является вынужденным, никакого давления ни с чьей стороны на него оказано не было. 

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Письменные материалы уголовного дела также составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к вопросу о квалификации действий суд приходит к выводу, что подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на приобретение и хранение наркотических средств, при этом он не преследовал цель сбыта указанных наркотических средств, планировал их употребить самостоятельно, являясь при этом наркозависимым лицом, что подтверждено заключением эксперта. Наркотическое средство ФИО4 приобрел и хранил в крупном размере, поскольку подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство N-метилэфедрон в размере свыше 1 грамма, что образует крупный размер. Указанные действия являются незаконными, поскольку подсудимый действовал в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психоактивных веществах» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для квалификации действий подсудимого как неоконченного преступления суд не усматривает, поскольку действия ФИО4 были доведены до конца, так как он незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства в крупном размере. Правового значения срок, в течение которого лицо хранило наркотические средства, для наличия квалифицирующего признака «незаконное хранение» не имеет. Обстоятельства приобретения наркотических средств в ходе рассмотрения дела установлены в достаточной степени для вменения указанного квалифицирующего признака.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое в момент совершения преступления лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам, которой ФИО2 хотя и страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от канабиноидов, однако указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало/лишает возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятость трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления в части приобретения наркотических средств, сообщение пароля от мобильного телефона, а также состояние здоровья подсудимого – наличие ряда хронических заболеваний. Его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает как иное смягчающее обстоятельство, так как на момент задержания сотрудникам полиции факт совершения противоправных действий был очевиден, при этом указанное объяснение не в полной мере соответствует понятию явки с повинной, указанному в ст. 142 УПК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального исполнения наказания с учетом всех сведений о его личности и смягчающих обстоятельств.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание, а также данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

После вступления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения в порядке 74 УК РФ срок содержания под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в порядке ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) А.С. Хоменко