Дело № 1-432/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №-Р/14-19 от 09.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, с 

<

дата> ФИО1 зарегистрировал на свое имя и получил в пользование сим-карту оператора «Йота» с абонентским номером №, ранее принадлежавшую Потерпевший №1 и которая была привязана к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Во время пользования сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером № ФИО1 получал смс-уведомления через подключенную услугу «Мобильный банк» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 

<

дата> в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в 20 часов 41 минуту ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: УР, 

<

адрес>, с находящегося у него в пользовании абонентского номера оператора «Йота» № через подключенную в его мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа 

<

данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 19 часов 32 минуты ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Удмуртской республики, с находящегося у него в пользовании абонентского номера оператора «Йота» № через подключенную в его мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа 

<

данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 01 часов 07 минут, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Удмуртской республики, с находящегося у него в пользовании абонентского номера оператора «Йота» № через подключенную в его мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа 

<

данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Удмуртской республики, с находящегося у него в пользовании абонентского номера оператора «Йота» № через подключенную в его мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа 

<

данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 16 часов 08 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Удмуртской республики, с находящегося у него в пользовании абонентского номера оператора «Йота» № через подключенную в его мобильном телефоне услугу" «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа 

<

данные скрыты>, после чего с банковского счета № П№, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 20 часов 22 минуты ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Удмуртской республики, с находящегося у него в пользовании абонентского номера оператора «Йота» № через подключенную в его мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа 

<

данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, о чем имеется соответствующее заявление, исковые требования не заявляет. 

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 

<

данные скрыты>. 

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, положительные характеристики, молодой возраст, 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, поэтому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его тяжести содеянного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для иных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство и учебы, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

С учетом смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения уголовного наказания, уголовной ответственности, применения отсрочки отбывания наказания подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения о вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию истории операций по дебетовой карте, выписки по банковской карте, детализацию абонентского номера, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева