1-87/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретарях Корчинской Е.В., Дзюман Д.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Дворницыной Ю.А., Паутова К.В., Плетнева Н.И., 

подсудимого ФИО3, участвовавшего в том числе посредством ВКС связи,

защитника - адвоката Романской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

Преда ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего установщиком видео-наблюдений и пожарной сигнализации в ИП ФИО16, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении десяти преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 10 часов 11 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан, велосипедов, оставленных без присмотра в подъездах многоквартирных жилых домов. 

Реализуя задуманное, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут прошел в подъезд № 

<

адрес>, поднялся на 15 этаж, где увидев велосипед «Форвард», принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 46 минут, тайно похитил велосипед «Форвард», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на котором были установлены: фиксатор для детского кресла, стоимостью 

<

данные изъяты>, бутыль для воды, не представляющая материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Кроме того ФИО3, с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подошел к подъезду № вышеуказанного дома, где увидел велосипед «Bengshi», принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №7, который он решил тайно похитить по вновь возникшему умыслу. 

Реализуя задуманное, ФИО3, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у подъезда № вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, используя заранее приготовленные плоскогубцы, перекусил трос, с помощью которого велосипед был пристегнут к металлической трубе, после чего, тайно похитил велосипед «Bengshi», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, трос не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №7.

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Кроме того, ФИО3 в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подошел к подъезду № 

<

адрес> по ул. ФИО2 в 

<

адрес>, вошел в подъезд, поднялся на 12 этаж, где увидел велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее не знакомой ФИО6, который он решил тайно похитить по вновь возникшему умыслу. 

Реализуя задуманное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в подъезде вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду и тайно похитил велосипед «KMS MD 450» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6. 

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

Кроме того ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут подошел к подъезду № 

<

адрес>, вошел в подъезд, поднялся на 6 этаж, где увидел велосипед «Rush Hour Rx 725», принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №5, который он решил тайно похитить по вновь возникшему умыслу. 

Реализуя задуманное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 05 минут, находясь в подъезде вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду и тайно похитил велосипед «Rush Hour Rx 725», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №5.

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут подошел к подъезду № 

<

адрес>, вошел в подъезд, поднялся на 15 этаж, где увидел велосипед «Stern», принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №3, который он решил тайно похитить по вновь возникшему умыслу.

Реализуя задуманное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 58 минут, находясь в подъезде вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду и с помощью специально приготовленных и принесенных с собой плоскогубцев перерезал трос, с помощью которого велосипед был пристегнут к батареи, после чего, тайно похитил велосипед «Stern» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на котором находились флягодержатель, стоимостью 329 рублей, подножка для велосипеда, стоимостью 1190 рублей, защита заднего переключателя, стоимостью 277 рублей, защита пера, стоимостью 322 рублей, звонок, стоимостью 277 рублей, сумка велосипедная, стоимостью 1031 рублей, подкрылки стоимостью 2 000 рублей, трос, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. 

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 41 335 рублей.

Кроме того ФИО3 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подошел к подъезду № 

<

адрес>, вошел в подъезд, поднялся на 10 этаж, где увидел велосипед «Rish», принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №4, который он решил тайно похитить по вновь возникшему умыслу.

Реализуя задуманное ФИО3, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в подъезде вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду и тайно похитил велосипед «Rish», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей принадлежащий Потерпевший №4. 

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 8000 рублей. 

Кроме того ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут подошел к подъезду № 

<

адрес>, вошел в подъезд, поднялся на 13 этаж, где увидел велосипед «GT Avalanche 1.0», принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №8, который он решил тайно похитить по вновь возникшему умыслу.

Реализуя задуманное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 48 минут, находясь в подъезде вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду и тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на котором был установлен велокомпьютер, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №8. 

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 11 минут, подошел к подъезду № 

<

адрес> по ул. ФИО2 в ФИО2 

<

адрес>, вошел в подъезд, поднялся на 6 этаж, где увидел велосипед «GT Avalanche Comp», принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №6, который он решил тайно похитить по вновь возникшему умыслу. 

Реализуя задуманное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 34 минут, находясь в подъезде вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду и используя заранее приготовленные плоскогубцы, перекусил трос, с помощью которого велосипед был пристегнут к металлической трубе, после чего, тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на который были установлены насос, стоимостью 500 рублей, сумка, стоимостью 900 рублей, подножка, стоимостью 500 рублей, ключи, стоимостью 500 рублей, 2 крыла, стоимостью 500 рублей за каждое, общей стоимостью 1000 рублей, трос не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №6.

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Кроме того ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут, подошел к подъезду № 

<

адрес> 

<

адрес>, вошел в подъезд, поднялся на 2 этаж, где увидел велосипед «Welt», принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №11, который он решил тайно похитить по вновь возникшему умыслу. 

Реализуя задуманное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 40 минут, находясь в подъезде вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду и тайно велосипед «Welt», стоимостью 20 000 рублей, на котором была установлена бутыль с водой, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №11. 

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №11 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того ФИО3, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к подъезду № 

<

адрес>, вошел в подъезд, поднялся на 5 этаж, где увидел велосипед «GT Avalanche», принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №9, который он решил тайно похитить по вновь возникшему умыслу. 

Реализуя задуманное ФИО3, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду и используя заранее приготовленные плоскогубцы, перекусил трос, с помощью которого велосипед был пристегнут к металлической трубе, после чего тайно похитил велосипед «GT Avalanche», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на котором были установлены подножка, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, держатель с пластиковой бутылкой для воды, не представляющий материальной ценности, трос не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №9.

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении всех десяти преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, пояснил что полагает что хищением велосипедов у граждан указанных в обвинительном заключении потерпевшим не был причинен значительный материальный ущерб, так как все они являются состоятельными гражданами, имеющими высокие доходы, велосипеды хранились данными гражданами без присмотра в подъездах и не являлись предметами первой необходимости для каждого из потерпевших. Свою причастность к совершению всех данных преступлений подтвердил, согласен с суммами причиненного потерпевшим ущерба по каждому из преступлений и готов их возмещать, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у высотного многоквартирного дома с фасадом коричневого цвета, точный адрес и время не помнит. Он зашел в подъезд, на лифте поднялся на 16 этаж, где увидел велосипед красно - белого цвета, который он решил похитить. Далее он, убедившись, что в подъезде никого нет и велосипед не пристегнут, взял данный велосипед и на лифте спустился на первый этаж, где его встретила женщина консьерж, которой он пояснил что данный велосипед он купил. Затем он вышел из подъезда сел на велосипед и поехал в 

<

адрес>, приехал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты> расположенный на остановке общественного транспорта «Книжный мир», точный адрес не помнит, где продал данный велосипед, точную сумму полученных денежных средств не помнит. По представленной видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения холла подъезда № 

<

адрес> опознал себя как лицо совершившее преступление.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он прогуливаться по 

<

адрес>. Проходя около 

<

адрес> на крыльце крайнего подъезда он увидел велосипед черно-желтого цвета, который решил похитить. Он подошел к велосипеду и сорвал велосипедный трос, который был прицеплен к металлическому ограждению, после чего сел на велосипед, приехал в комиссионный магазин Арамада» расположенный недалеко от остановки общественного транспорта «Теплотехнический институт» 

<

адрес>, где продал велосипед за 3000 рублей, после чего полученные денежные средства потратил и не намеревался выкупать велосипед из комиссионного магазина.

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ перед работой он отправился по адресу ул. ФИО2, 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества. Войдя в подъезд, он обратил внимание на велосипед «КМС» черно красного цвета, который не был пристегнут, который он тайно похитил и продал в комиссионный магазин «Победа» по 

<

адрес> за 3000 рублей, а деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он вышел с работы супруги, которая работает магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> и направился через дорогу в жилой дом по адресу: 

<

адрес> к дому он позвонил на пост консьержа, ему открыли дверь, он пояснил что является покупателем велосипеда, после чего он поднялся на 10 этаж, спустился по лестнице на 8 этаж, где обнаружил и похитил велосипед марки «RUSH» темно-синего цвета. Данный велосипед он продал в комиссионном магазине «Победа» 

<

адрес> за 4 000 рубле, деньги потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время с 13:00 часов до 14:00 часов, он находился около 

<

адрес>, зашел в подъезда №, где увидел горный велосипед темного цвета который не был пристегнут. Он похитил данный велосипед и продал его случайному прохожему за 15 000 рублей в 

<

адрес>, полученные денежные средства потратил на личные нужды. 

Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он гулял по аллее 

<

адрес>. Через какое- то время он вошел в подъезд 

<

адрес>, поднялся на 14 этаж, а потом спускался по лестнице и увидел велосипед марки «Rish», который он похитил и продал неизвестному прохожему в 

<

адрес> за 10 000 рублей, а полученные деньги израсходовал на свои нужды. 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился около 

<

адрес>, зашел в ближайший открытый подъезд, где увидел и похитил на лестничном пролете одного из этажей велосипед марки «GT» светлого цвета. Данный велосипед он сдал в комиссионный магазин «Победа» 

<

адрес>, полученные денежные средства в сумме 5 000 рублей потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он проходил около подъезда № 

<

адрес> Б по ул. ФИО2 

<

адрес>, где его встретила женщина, которая попросила его донести пакеты до автомобиля, который был припаркован возле подъезда. После этого он решил зайти в подъезд № данного дома, где на лестничной площадке он увидел и похитил велосипед марки «GТ» в корпусе черно-зеленого цвета, который он сдал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, а полученные денежные средства в сумме 4000 рублей потратил на личные нужды. 

В период с 14 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в подъезд 

<

адрес>, где увидел и похитил велосипед была «Велт», серого цвета, который он сдал в комиссионный магазин «Победа» в районе Теплотехнического института 

<

адрес>, а полученные денежные средства в сумме 4 000 рублей потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в подъезд 

<

адрес> «В» 

<

адрес> где на лестничной площадке увидел и похитил велосипед марки GT серого цвета, который был пристёгнут тросом к батарее. Трос он перекусил плоскогубцами которые у него были с собой. Данный велосипед он продал незнакомой женщине в 

<

адрес> за 9500 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. 

В этот же день на улице его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции 

<

адрес>А, где он рассказал сотрудникам полиции о кражах велосипедов. Вину в совершении всех преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д.9-14, 45-48, 58-61, 82-85, 93-97, 118-121, 151-154, 177-184, 224-228)

В ходе проведенных проверок показаний на месте ФИО3 пояснил и рассказал на местах об обстоятельствах хищения велосипедов из подъезда 

<

адрес> ул. ФИО2 

<

адрес>, из подъезда л.44 «Г» 

<

адрес>, из подъезда 

<

адрес> «Б» ул. ФИО2 

<

адрес>. 

(т. 3 л.д.66-72, 102-106, 133-137)

Свои показания данные на следствии ФИО3 подтвердил, в судебном заседании, в содеянном раскаивается, готов возмещать материальный ущерб потерпевшим.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с не явкой, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО6, ФИО17, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №9, показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, данные в ходе предварительного следствия, а так же исследованы письменные материалы уголовного дела.

По преступлению, связанному с тайным хищением имущества Потерпевший №1 вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его собственности имеется велосипед «Форвард», серебристо-красного цвета, который он приобрел в магазине в 

<

адрес> в 2019 году за 25 000 рублей. В летний период времени велосипед хранился у него в подъезде возле входной двери его 

<

адрес>, ни на что не прикреплялся. В зимний период времени велосипед он хранил в кладовке, которая расположена на каждом этаже дома. К данному велосипеду он еще купил дополнительно детское кресло, которое установил с помощью фиксатора, а также на раме была установлена бутылочница, которая материальной ценности для него не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут он и его супруга ушли на работу, велосипед марки «Форвард» находился возле входной двери их 

<

адрес>. Он вернулся домой около 20 часов 30 минут, подойдя к входной двери, он обнаружил пропажу велосипеда и сообщил в полицию. От консьержа ему стало известно что в подъезд заходил ранее не знакомый мужчина, который забрал велосипед. При просмотре видеозаписи было установлено что в 10 часов 11 минут ранее не знакомый мужчина заходит в подъезд № дома и после в 10 часов 46 минут выходит из данного подъезда с его велосипедом, и направляется к выходу. В результате преступления, у него был похищен - велосипед марки «Форвард» стоимостью 20 000 рублей, фиксатор для установки детского кресла стоимостью 2 000 рублей, бутылочница, которая материальной ценности для него не представляет. Материальный ущерб в размере 22 000 рублей, является для него значительным. От следователя ему стало известно что данное преступление совершил ФИО3. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 89-90, 92-95)

Показаниями свидетеля ФИО18 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает консьержем и находилась на суточном дежурстве в 

<

адрес>. В 10:15 на территорию дома и в подъезд зашел ранее незнакомый ей мужчина и пояснил на ее вопрос что направляется в 152 квартиру за велосипедом. Мужчина направился в сторону лифта в 10:50 данный мужчина вместе с велосипедом вышел из подъезда и направился в сторону выхода из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Ничего странного в его поведении она не заметила. 

(т. 1 л.д. 98-99)

Показаниями свидетеля ФИО19 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска в отделе полиции «Советский» 

<

адрес> и занимался раскрытием преступления связанного с кважей велосипеда ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом из подъезда № 

<

адрес>. Ими были просмотрены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения где зафиксировано хищение велосипеда. В ходе ОРМ «наведение справок» было установлено что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО3 который был задержан и доставлен к следователю. (т. 1 л.д. 100-103)

Так же вина ФИО3 по преступлению в отношении Потерпевший №1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ФИО27, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:11 до 10:47, свободным доступом проникло в подъезд № 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему не значительный ущерб 20 000 рублей. (т. 1 л.д. 81)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка на 15 этаже подъезда № 

<

адрес>, где было совершено хищение велосипеда принадлежащего ФИО27. (т. 1 л.д. 82-85)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО19 изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в холле первого этажа подъезда № 

<

адрес> в момент хищения. (т. 1 л.д. 105-108)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в холле первого этажа подъезда № 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. При осмотре видеозаписи установлена причастность ФИО3 к хищению велосипеда. 

(т. 1 л.д. 109-112)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания подозреваемого ФИО3, по адресу: 

<

адрес>., в ходе которого, изъяты вещи ФИО3 - футболка «Cropp», куртка «Cropp», в которых ФИО3 был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент преступления. 

(т. 4 л.д. 19-23)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещи, принадлежащие ФИО3 - футболка «Cropp», куртка «Cropp», в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент преступления. 

(т. 4 л.д. 26-29)

По преступлению связанному с тайным хищением имущества Потерпевший №7, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его собственности находится велосипед марки «bengshi cavalier, черного цвета, с желтыми вставками. Он приобрел данный велосипед в конце июня 2023 года, с рук у своего знакомого за 10 000 рублей. Велосипед был в хорошем состоянии. Велосипед он хранил на улице возле подъезда №, велосипед был прикреплен на металлический трос к трубе, который для него материальной ценности не представляет. Велосипед с учетом его износа оценивает в размере 9 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему велосипед марки «bengshi cavalier, он оставил на улице возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, прикрепил его на трос, и после ушел домой в 20 часов 00 минут. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, велосипед был на месте. Он вернулся домой около 22 часов 00 минут и обнаружил что велосипед был похищен и сообщил об этом в полицию. Похищенный у него велосипед марки «bengshi cavalier» он оценивает в 9000 рублей, который является для него значительным, трос материальной ценности не представляет. От следователя ему стало известно что к данному преступлению может быть причастен ФИО3. В связи с этим желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности.

(т. 1 л.д. 125-128, 130-135)

Показаниями свидетеля ФИО20 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченный ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> и занимается выявлением, раскрытием и профилактикой преступлений на территории 

<

адрес>. В ОУР ОП Ленинский поступила оперативная информация возможной причастности ФИО3 к хищению во дворе 

<

адрес> велосипеда ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 был задержан и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> для проведения следственных действий. Так же им был добыт CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ломбарде «Армада», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлено как ФИО3 сдает похищенный велосипед. 

(т. 1 л.д. 136-138)

Так же вина ФИО3 по преступлению в отношении Потерпевший №7 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №7, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09:00 до 22:00, совершило хищение принадлежащего ему велосипеда во дворе дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 118)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилежащая территория к подъезду № 

<

адрес>, где было совершено хищение велосипеда Потерпевший №7. (т. 1 л.д. 119-122)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО20 изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленных в ломбарде «Армада», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 140-143)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в ломбарде «Армада», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки, где ФИО3 опознал себя на видеозаписи и пояснил что на видеозаписи он продает похищенный велосипед в комиссионный магазин. (т. 1 л.д. 144-146)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия договора купли-продажи № АВ004813 от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные нарочно ДД.ММ.ГГГГ от представителя ломбарда «Армада» в ответ на запрос, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ продал похищенный им велосипед в ломбард. 

(т. 1 л.д. 162-164)

По преступлению, связанному с тайным хищением имущества ФИО6 вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется велосипед марки «KMS MD 450», черно-красного цвета. Данный велосипед она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> за 17 000 рублей, велосипед был в отличном состоянии, При использовании велосипеда в 

<

адрес>, велосипед хранился в подъезде № возле входной двери в 

<

адрес>. 154 по ул. ФИО2 в 

<

адрес> и ни на что не пристегивался. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она и супруг вышли из своей квартиры, велосипед был на месте. Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и обнаружила что велосипед отсутствует. В связи с этим она обратилась в полицию. Похищенный велосипед марки «KMS MD 450», с учетом износа она оценивает в 17 000 рублей, данная сумма материального ущерба является для нее значительной. От сотрудников полиции, ей стало известно что к хищению велосипеда может быть причастен ФИО3, которого она желает привлечь к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 190-194, 196-201)

Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ФИО6, согласно которому в период времени с 08:00 до 19:15 ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в подъезде «1 по ул. ФИО2 

<

адрес> тайно похитило велосипед марки «КМС» черно-красного цвета стоимостью 25 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. 

(т. 1 л.д. 167,168)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № этаж 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, где было совершено хищение велосипеда. 

(т. 1 л.д.169-174)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная потерпевшей ФИО6 о приобретении велосипеда марки «КМС». (т. 1 л.д. 206-208)

По преступлению, связанному с тайным хищением имущества Потерпевший №5 вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется велосипед «Rush Hour Rx 725» темно-синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед в магазине «Рич фэмили» по адресу: 

<

адрес>, за 13 490 рублей, велосипед был в отличном состоянии. Велосипед хранился ими дома, но иногда они его оставляли в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле входной двери. Велосипед. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ее сын ФИО28 попросил оставить велосипед возле входной двери 

<

адрес>. 44 «г» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что она и сделала, к чему-либо велосипед не прицепляла. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она вышла из дома, отправилась на работу, а ее сын находился дома. Она прибыла домой в 18 часов 25 минут, ее велосипед марки «Rush Hour Rx 725 также находился возле входной двери в квартиру. Около 22 часов 00 минут ее сын ФИО28 пришел домой и спросил у нее, где велосипед. Они вышли из квартиры и она увидела, что велосипеда нет на месте, после этого они прошлись по этажам дома и так же не обнаружили велосипед. Затем они просмотрели камеры видеонаблюдения в подъезде и обнаружили что в 19 часов 04 минуты из подъезда выходил ранее не знакомый мужчина с велосипедом, после чего они сообщили о произошедшем в полицию. В результате преступления, у нее был похищен велосипед марки «Rush Hour Rx 725», который она оценивает в 13 490 рублей, данный материальный ущерб является для нее значительным. От сотрудников полиции, ей стало известно о том что к данному преступлению может быть причастен ФИО3. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за содеянное. (т. 1 л.д. 229-242, 244-248)

Показаниями свидетеля ФИО21 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает администратором в комиссионном магазине «Победа» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в комиссионный магазин Победа, который расположенный по адресу 

<

адрес> обратился гражданин ФИО3, предъявивший паспорт гражданина РФ и сдал велосипед марки «Rush» без права выкупа за 3.000 рублей. Данный велосипед был ими реализован ДД.ММ.ГГГГ за 4.500 рублей. (т. 2 л.д. 12-15)

Так же вина ФИО3 по преступлению в отношении Потерпевший №5 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:42 до 19:05, находясь в подъезде № по 

<

адрес>Г в 

<

адрес>, тайно, похитило ее имущество, причинив ей материальный ущерб в размере 11 000 рублей. (т. 1 л.д. 215)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 6 этажа подъезда № 

<

адрес> Г по 

<

адрес> где было совершено хищение велосипеда Потерпевший №5. (т. 1 л.д. 218-227)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №5 изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксирован момент похищения велосипеда. (т. 2 л.д. 2-3 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с места хищения и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении велосипеда. При просмотре видеозаписи установлено что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения хищения велосипеда ФИО3. (т. 2 л.д. 6-7)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия товарного чека №Л73-0001944 от ДД.ММ.ГГГГ и копи договора комиссии №Л73-0006109 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные свидетелем ФИО21, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ продает в комиссионный магазин Победа 

<

адрес> похищенный им велосипед «Rush». (т. 2 л.д. 18-19)

- иными документами, копией товарного чека №Л73-0001944 от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора комиссии №Л73-0006109 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ продает в комиссионный магазин Победа 

<

адрес> похищенный им велосипед «Rush». (т. 2 л.д.16-17)

По преступлению, связанному с тайным хищением имущества Потерпевший №3 вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется велосипед «Stern» модель «Force 1.0 29», черно-красного цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спорт Мастер» по адресу: 

<

адрес>, за 34 409 рублей, велосипед был в идеальном состоянии, никаких повреждений на велосипеде не было. Велосипед он обычно он хранил по месту его проживания на лестничной площадке на 15 этаже 

<

адрес>, велосипед всегда был пристегнут с помощью металлического троса к батарее. Также на велосипеде было установлено дополнительное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он оставил свой велосипед в подъезде и прикрепил к трубе с помощью металлического троса на 15 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, и после чего уехал совместно с его семьей в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он вернулся совместно с семьей домой и обнаружил что велосипед был похищен. От консьержа ему стало известно что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут к ним в подъезд заходил ранее не знакомый мужчина на вид 25-30 лет, смуглый, восточной внешности, худощавого телосложения, представившись курьером. При просмотре видеозаписи было установлено что данный мужчина вышел из подъезда с его велосипедом. После этого о произошедшем он сообщил в полицию. В результате преступления, у него был похищен - велосипед марки «Stern», стоимостью 34 409 рублей, а так же установленные на велосипеде флягодержатель, стоимостью 329 рублей, подножка для велосипеда стоимостью 1190 рублей, защита заднего переключателя стоимостью 277 рублей, защита стоимостью 322 рублей, звонок стоимостью 277 рублей, сумка велосипедная стоимостью 1031 рублей, подкрылки - стоимостью 2000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 41 335 рублей, является для него значительный. От сотрудников полиции ему стало известно о возможной причастности ФИО3 к данному преступлению, в связи с чем желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за содеянное. (т. 2 л.д. 119-122, 131-137)

Показаниями свидетеля ФИО23 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает консьержем в ООО Перфект в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 по журналу в подъезд зашёл неизвестный молодой человек на вид 30 лет волосы тёмные одет был в тёмное точно описать не сможет, который представился курьером по доставке еды в 

<

адрес>. Записав его в журнал курьер прошел в 

<

адрес>. Через минут 10 курьер вышел и попросил разменять 5.000 руб. на что она ответила отказом. После чего курьер вышел на улицу и звонил кому-то. Поговорив по телефону курьер зашёл обратно в подъезд а через 5 минут спустился с велосипедом объяснив тем что приобрёл велосипед, после чего выкатил велосипед на улицу прокатился у подъезда и уехал на нем. После в 17:00 минут к ней подошёл житель 

<

адрес> Потерпевший №3, который сообщил что у него похитили велосипед. Тогда она ему рассказала о курьере который приходил к ним в подъезд и ушел с велосипедом, после чего он вызвал сотрудников полиции. 

(т. 1 л.д. 142-145)

Так же вина ФИО3 по преступлению в отношении Потерпевший №3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №3, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь свободным доступом в подъезде № в 

<

адрес>, тайно похитило велосипед марки «Stern/Force 1.029» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 40 000 рублей. 

(т. 2 л.д. 82)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка на 15 этаже 

<

адрес> где было совершено хищение велосипеда Потерпевший №3. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также следы рук с двери подъезда. 

(т. 2 л.д. 83-90)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения хищения велосипеда ФИО3. (т. 2 л.д. 91-93)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование дактилопленках размерами 41х25, 43х23 мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> подъезд 1 эт. 15 в 

<

адрес>, имеется два следа рук, пригодных для идентификации личности.

(т. 2 л.д.109-113)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размером 20х11 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> под. 1 эт. 15 в 

<

адрес>, откопированный на дактилопленку размером 43х23 мм, представленный на фото 3 фототаблицы к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3. 

(т. 4 л.д.194-200)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен товарный чек о приобретении велосипеда «Stern/Force 1.029» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный потерпевшим Потерпевший №3. 

(т. 2 л.д. 126-128)

- иным документом, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении велосипеда «Stern/Force 1.029» потерпевшим Потерпевший №3. (т. 2 л.д.129)

По преступлению, связанному с тайным хищением имущества Потерпевший №4 вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется велосипед «Rish», темно-синего цвета, который он приобрел в магазине «Рич Фэмили» в 2020 году за 9 000 рублей. Велосипед не имел никаких повреждений, был в хорошем состоянии. В летний период времени велосипед хранился у него в подъезде на 10 этаже в коридоре общего пользования у его входной двери 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В остальное время он увозил велосипед на дачу. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он совместно с семьей уехали на несколько дней за город в 

<

адрес> на озеро Тургояк, Когда они выходили из квартиры, то принадлежащий ему велосипед марки «Rish» находился в кармане квартир общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему позвонили с работы и попросили выйти на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он приехал домой, поднялся на 10 этаж и обнаружил отсутствие велосипеда марки «Rish». Он обошел территорию дом, но велосипед не обнаружил. При этом остальные два велосипеда его семьи были на месте. Тогда он понял, что его велосипед похитили и сообщил в полицию. В результате преступления, у него был похищен - велосипед марки «Rish», который он оценивает в размере 8 000 рублей, данная сумма материального ущерба является для него значительной. От следователя ему стало известно о возможной причастности ФИО3 к данному преступлению, в связи с чем желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за содеянное. (т. 2 л.д. 67-68, 70-74)

Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в подъезде № 

<

адрес>, тайно похитило его велосипед «RISH» стоимостью 8 000 рублей. 

(т. 2 л.д. 28)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен карман квартиры в 

<

адрес> подъезда 1 по 

<

адрес> где было совершено хищение велосипеда у Потерпевший №4. (т. 2 л.д. 29-32)

По преступлению, связанному с тайным хищением имущества ФИО29 вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО29, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется велосипед марки «GT avalanche 1.0», черного цвета с желтыми вставками, который он приобретал в 2019 году в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за 60 000 рублей. На велосипеде был установлен велокомпьютер, который материальной ценности для него не представляет. Хранился велосипед у входной двери 

<

адрес> на 13 этаже их дома, ни на что прикреплен не был. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она и супруг ушли из своей 

<

адрес>. 32 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вернувшись домой около 14 часов 00 минут, совместно с детьми, он не обратила внимание находится ли на месте ее велосипед. Около 16 часов 30 минут домой вернулся ее супруг и стал спрашивать, где ее велосипед марки «GT avalanche 1.0». Тогда они вышли совместно с супругом из квартиры, и она обнаружила, что ее велосипеда марки «GT avalanche 1.0» отсутствует. Она прошла к их консьержу, а так же просмотрела камеры видеонаблюдения и установила что ее велосипед был похищен неизвестным мужчиной который приходил к ним в подъезд, после чего о произошедшем она сообщила в полицию. В результате преступления, у нее был похищен - велосипед марки «GT avalanche 1.0», стоимостью 60 000 рублей и велокомпьютер, который материальной ценности не представляет. Материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, является для нее значительным. От сотрудников полиции, ей стало известно о возможной причастности ФИО3 к данному преступлению, в связи с чем желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за содеянное. (т. 2 л.д. 205-208)

Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №8, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило ее велосипед «GT Avalanche» стоимостью 60 000 рублей. (т. 2 л.д. 158)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка на 13 этаже 

<

адрес> по Комсомольскому проспекту 

<

адрес>, где было совершено хищение велосипеда Потерпевший №8. В ходе осмотра изъяты следы рук с двери подъезда на 2 дактопленки. (т. 2 л.д. 164-168)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят велосипед марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета который был похищен у Потерпевший №8, а так же следы рук на 2 дактопленки. (т.2 л.д.171-175)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук размером 17х22, 15х23 мм, перекопированные на дактилопленку №, при осмотре помещения магазина «Победа», расположенного по адресу 

<

адрес>, оставлены средними фалангами безымянного и среднего пальцев левой руки ФИО3. (т. 2 л.д.182-189)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен велосипед марки «GT Avalanche», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, который ранее был похищен у Потерпевший №8. 

(т. 2 л.д. 194-195)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №8 изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 2 л.д. 212-213)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения хищения велосипеда ФИО3. (т. 2 л.д. 216-217)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № и копия квитанции на скупленный товар №-ЧМ32-0000207 от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина «Победа» 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продает похищенный им велосипед «GT Avalanche». 

(т. 2 л.д. 223-224)

- иными документами, копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № и копией квитанции на скупленный товар №-ЧМ32-0000207 от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина «Победа» 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продает похищенный им велосипед «GT Avalanche». (т. 2 л.д.221-222)

По преступлению, связанному с тайным хищением имущества Потерпевший №6 вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется велосипед марки «GT Avalanche Comp», темно-синего цвета, который он приобрел в магазине в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 33 600 рублей. Велосипед никаких повреждений не имел, был в хорошем состоянии. Он хранил свой велосипед у себя дома на балконе, а в летний период времени в колясочной, которая расположена на каждом этаже его дома, вход в колясочную свободный. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он уехал из дома по личным делам, его велосипед марки «GT Avalanche Comp» был в колясочной пристегнут с помощью троса. Он вернулся домой около 14 часов 40 минут и разгружал вещи. Поднимаясь и спускаясь по лестнице около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в колясочной отсутствует его велосипед и тросовой замок, в связи с чем он понял, что велосипед украли и сообщил о произошедшем в полицию. При просмотре видеозаписи, с камер видеонаблюдения, которые расположены в подъезде №, он увидел, как в 12 часов 14 минут ранее не знакомый ему мужчина зашел в подъезд № и в 12 часов 34 минуты вышел из подъезда с принадлежащем ему велосипедом. В результате преступления, у него был похищен велосипед марки «GT Avalanche Comp» стоимостью 33 600 рублей; тросовой замок, материальной ценности не представляющий, насос стоимостью 500 рублей, сумка для хранения вещей стоимостью 900 рублей, подножка стоимостью 500 рублей, ключи для ремонта велосипеда стоимостью 500 рублей, 2 крыла ( переднее и заднее), общей стоимостью 1000 рублей (каждый по 500 рублей). Всего ему был причинен материальный ущерб в сумме 37 000 рублей, который является для него значительным. От сотрудников полиции, ему стало известно возможной о причастности ФИО3 к данному преступлению, в связи с чем желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за содеянное.

(т. 3 л.д. 19-20, 31-34)

Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №6, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в колясочной подъезда № 

<

адрес> Б по ул. ФИО2 в ФИО2 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед «GT Avalanche comp», стоимостью 30 500 рублей. (т. 3 л.д. 2)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена колясочная подъезда № 

<

адрес> Б по ул. ФИО2 в ФИО2 

<

адрес>, где было совершено хищение велосипеда Потерпевший №6. (т. 3 л.д. 3-4)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия товарного чека, копия гарантийного обязательства и копия паспорта о приобретении велосипеда «GT Avalanche comp», предоставленные потерпевшим Потерпевший №6. (т. 3 л.д. 25-26)

- иными документами, копией товарного чека, копией гарантийного обязательства и копией паспорта о приобретении велосипеда «GT Avalanche comp» потерпевшим Потерпевший №6. (т. 3. л.д.29)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ-в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №6 был изъят CD- R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с месса хищения велосипеда. (т. 4 л.д. 123-124)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD- R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с месса хищения велосипеда с участием ФИО3, в ходе осмотра ФИО3 опознал себя на видеозаписи. 

(т. 4 л.д. 127-129)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО30 изъяты квитанция на скупленный товар №-ЧК10-0010457, товарный чек №-ЧК10-0000648 о приобретении велосипеда. (т. 3 л.д. 46-49)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены квитанция на скупленный товар №-ЧК10-0010457, товарный чек №-ЧК10-0000648, изъятые в ходе обыска, согласно которым ФИО3 продал похищенный им велосипед«GT Avalanche comp» ИП ФИО31. (т. 3 л.д. 53-54)

- иными документами, квитанцией на скупленный товар №-ЧК10-0010457, товарным чеком №-ЧК10-0000648, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал похищенный им велосипед«GT Avalanche comp» ИП ФИО31. (т. 3 л.д.56)

По преступлению, связанному с тайным хищением имущества Потерпевший №2 вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется велосипед марки «Welt», серебристого цвета с вставками черного и красного цвета, который он приобрел в магазине «Кант» в 2019 году за 25 000 рублей. Его велосипед хранился в колясочной, которая не запиралась и была расположена на 2 этаже слева от его входной двери. Колясочная находилась в открытом доступе, она не закрывалась с помощью входной двери. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 11 часов 00 минут он решил сходить в магазин. Проходя мимо колясочной он увидел, что отсутствует принадлежащий ему велосипед марки «Welt»,который никак не был пристегнут. Осмотревшись вокруг он также увидел, что вместе с велосипедом была похищена бутылка с водой. Далее, он просмотрел камеры наружного видеонаблюдения, которые расположены на подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, и увидел что в 09 часов 25 минут в их подъезд зашел ранее не знакомый мужчина, а в 09 часов 40 минут мужчина вышел из подъезда и в его руках находился его велосипед марки «Welt». После этого о произошедшем он сообщил в полицию. В результате преступления, у него был похищен - велосипед марки «Welt», который он на момент хищения оценивает в 20 000 рублей, а так же бутылка с водой, которая материальной ценности для него не представляет. Материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, является для него значительным. От сотрудников полиции, ему стало известно о возможной причастности ФИО3 к данному преступлению, в связи с чем желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за содеянное.

(т. 3 л.д. 73-76)

Показаниями свидетеля ФИО24 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> и занимается выявлением и раскрытием преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу о хищении велосипеда у Потерпевший №2 было установлено, что похищенный велосипед был сдан ФИО3 в Комиссионный магазин «Победа» (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения подъезда № 

<

адрес>, было установлено, что в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из данного подъезда выходит мужчина с велосипедом, по описанию схожим с похищенным у гр. Потерпевший №2, садится на велосипед и уезжает. После просмотра данных видеозаписей было установлено, что данным мужчиной является гр. ФИО3. После этого местонахождение ФИО3 было установлено и он был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> для дачи пояснений. (т. 3 л.д. 78-80)

Показаниями свидетеля ФИО25 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин Победа пришли сотрудники полиции и попросили посмотреть по электронной базе сдавал ли гражданин ФИО3 велосипед марки «Weeton Ridge 2.0». Посмотрев электронную базу он сообщил сотрудникам полиции что данный гражданин сдавал вышеуказанный велосипед на свой паспорт за 4.000 руб. Также он предоставил данную информацию на бумажном носителе заверенную печатью комиссионного магазина Победа, также он предоставил информацию что данный велосипед был в последующем продан в комиссионном магазине Победа ДД.ММ.ГГГГ за 7.500 руб. (т. 3 л.д. 91-94)

Так же вина ФИО3 по преступлению в отношении Потерпевший №2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес>, похитило его велосипед, стоимостью 20 000 рублей. (т. 3 л.д. 58)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кладовая подъезда № 

<

адрес> где было совершено хищение велосипеда у Потерпевший №2. (т. 3 л.д. 59-62)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО24 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 82)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах 

<

адрес>, где зафиксирован момент совершения хищения велосипеда ФИО3.. (т. 3 л.д. 85-86)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ комиссионный магазин «Победа» (

<

адрес>), предоставленные свидетелем ФИО25. (т. 3 л.д. 97-98)

- иными документами, квитанцией на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 продал похищенный у Потерпевший №2 велосипед«Weeton Ridge 2.0» в комиссионный магазин «Победа» (

<

адрес>). (т. 3 л.д.100)

По преступлению, связанному с тайным хищением имущества Потерпевший №9 вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется велосипед марки «GT Avalanche», серого цвета с надписями синего цвета, который он приобрел в магазине «Триал Спорт» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 28 376 рублей, а также он приобрел дополнительное оборудование к велосипеду. Велосипед он хранил в подъезде на 5 этаже, велосипед был прицеплен с помощью троса к металлической трубе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он вышел из дома и видел, что его велосипед находился на месте. В последующем наличие велосипеда не проверял. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 он приехал домой и обнаружил отсутствие своего велосипеда в подъезде, после чего сообщил о произошедшем в полицию. После приезда сотрудников полиции, они просмотрели камеры видеозаписи, на которых было зафиксировано что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в подъезд 

<

адрес> зашел неизвестный мужчина, после чего, вышел из данного подъезда с его велосипедом. В результате преступления, у него был похищен - велосипед марки «GT Avalanche» стоимостью на момент хищения 26 000 рублей, подножка стоимостью 1000 рублей, трос, который не представляет для него материальной ценности, фляга для воды, держатель для фляги — которые не представляют материальной ценности. Материальный ущерб в размере хищения составил 27 000 рублей и является для него значительным. От сотрудников полиции, ему стало известно о возможной причастности ФИО3 к данному преступлению, в связи с чем, желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за содеянное. (т. 3 л.д. 146-150, 160-163)

Показаниями свидетеля ФИО26 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 она совместно с мужем ФИО32 находилась около комиссионного магазина в ТК Комсомольский и к ним подошёл молодой человек не русской национальности, который сообщил что служил в ЧВК Вагнер и предложил приобрести велосипед марки «GT avalange» за сумму 9.500 руб. Молодой человек пояснил что велосипед принадлежит ему, документов на велосипед у него нет. После этого она через приложение оплаты банка перевела по номеру карты № *** денежные средства в сумме 9.500 рублей и приобрела данный велосипед у молодого человека. (т. 3 л.д. 167-170)

Показаниями свидетеля ФИО33 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> и занимается раскрытием преступлений совершенных на территории 

<

адрес>. Так, работая по уголовному делу о хищении велосипеда у Потерпевший №9 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Отождествление личности», установлено, что лицом на видеозаписи совершившем данное преступление является ФИО3 который так же подозревается в совершении иных краж велосипедов из подъездов в 

<

адрес>. Так же было установлено, что похищенный велосипед ФИО3 продал ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО3 у которого были обнаружены трос и плоскогубцы. При задержании ФИО3 пояснил, что данный трос он похитил ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> вместе с велосипедом и перерезал его находящимися при нем плоскогубцами. (т. 3 л.д. 195-197)

Так же вина ФИО3 по преступлению в отношении Потерпевший №9 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №9, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ до 13:00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило его велосипед марки «GT Avalanch», стоимостью 30 000 рублей.

(т.3 л.д. 101)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка на 5 этаже 

<

адрес>В по 

<

адрес>, где было совершено хищение велосипеда у Потерпевший №9. 

(т. 3 л.д. 102-106)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении велосипеда и копия паспорта на велосипед, предоставленные потерпевшим Потерпевший №9. (т. 3 л.д. 155-156)

- иными документами, копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении велосипеда и копией паспорта на велосипед, предоставленные потерпевшим Потерпевший №9. (т. 3 л.д.158)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>6, в ходе которого изъят велосипед марки «GT Avalanchе» который был ранее похищен у Потерпевший №9. (т.3 л.д. 173-176)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен велосипед марки «GT Avalanchе», изъятый в ходе обыска, который был ранее похищен у Потерпевший №9. (т. 3 л.д. 180-181)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО33 изъяты трос и плоскогубцы которые находились у ФИО3 при задержании. (т. 3 л.д. 199-200)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены трос и плоскогубцы, которые находились у ФИО3 при задержании. (т. 3 л.д. 201-202)

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения. 

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО6, ФИО17, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №9, показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой, а так же с письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО6, ФИО17, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №9, показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Показания ФИО3, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершенных хищения имущества у всех потерпевших, судом так же признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку ФИО3 их давал в присутствии защитника, положения ст.51 Конституции РФ, ст.46 и ст.47 УПК РФ ему были разъяснены. 

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого ФИО3 в совершении всех изложенных в описательной части приговора преступлений суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы как десять преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Факты тайного хищения ФИО3 вышеуказанных велосипедов и иного имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО6, ФИО17, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №9 при обстоятельствах указанных в описательной части приговора по всем преступлениям нашли свое подтверждение в судебном заседании, что не оспаривается и самим подсудимым ФИО3. Действия ФИО3 по всем преступлениям носили тайный характер, были обусловлены корыстными побуждениями и каждый раз завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели.

Объем, перечень и стоимость похищенного у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО6, ФИО17, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №9 имущества определены на основании показаний потерпевших и представленных ими документов, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным сведениям и ставить их под сомнение. Стоимость и объем похищенного имущества участниками процесса, в том числе подсудимым ФИО3 в судебном заседании не оспорены. Иных доказательств, о том, что объем, перечень и стоимость похищенного имущества и денежных средств у потерпевших имеет иную стоимость и суммы, материалы дела не содержат. 

При этом суд полагает что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем преступлениям связанным с хищением имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №9 так как у потерпевшего Потерпевший №1 был похищен велосипеды стоимостью 22 000 рублей, у потерпевшего Потерпевший №7 – велосипед стоимостью 9000 рублей, у потерпевшей ФИО6 – велосипед стоимостью 17 000 рублей, у потерпевшей ФИО17 – велосипед стоимостью 13 490 рублей, у потерпевшего Потерпевший №3– велосипед и принадлежности к нему на общую сумму 41 335 рублей; у потерпевшего Потерпевший №4 – велосипед стоимостью 8 000 рублей, у потерпевшей Потерпевший №8 – велосипед и принадлежности к нему стоимостью 60 000 рублей, у потерпевшего Потерпевший №6 – велосипед и принадлежности к нему общей стоимостью 37 000 рублей; у потерпевшего Потерпевший №2 – велосипед стоимостью 20 000 рублей; у потерпевшего Потерпевший №9 – велосипед и принадлежности к нему общей стоимостью 27 000 рублей, которые не являются предметами первой необходимости для каждого из потерпевших, велосипедами все потерпевшие владели длительное время, оставили их в подъезде или возле подъезда в местах общественного пользования без надлежащего присмотра и мер охраны, стоимость похищенных велосипедов не превышала среднемесячного дохода каждого из потерпевших, хищением данных велосипедов потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №9, с учетом имущественного положения каждого из них, не были поставлены в затруднительные жизненные условия. В связи с этим суд исключает из обвинения ФИО3 по всем преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №9 признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО3 по преступлениям связанным с тайным хищением имущества Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №9 как десять преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, что улучшает положение подсудимого ФИО3 и не нарушает его право на защиту.

В связи с тем что ФИО3 завладел вышеуказанным имуществом потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №9 и распорядился им по своему усмотрению, каждое преступление связанное с хищением имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №9 предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ совершенное ФИО3, суд считает оконченным.

Суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого ФИО3 связанных с хищением имущества Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №9 как единого продолжаемого преступления, поскольку при совершении каждого преступления ФИО3 руководствовался самостоятельным умыслом на хищение соответствующего имущество каждого из потерпевших, преступления были совершены им в различные временные промежутки в различных местах, в отношении разных потерпевших. Доказательств свидетельствующих о наличии единого умысла у ФИО3 на совершение единого продолжаемого преступления суду не представлено.

С учетом изложенного, ФИО3 совершил 10 (десять) преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает: раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); положительные характеристики ФИО3, участие ФИО3 в боевых действиях в зоне действия СВО на территории Донецкой и Луганской народных республик, наличие награды «За отвагу», неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3 в связи с наличием хронических заболеваний и травм, полученных при участии в боевых действиях (ч.2 ст.61 УК РФ).

По преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9) в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд так же учитывает чистосердечные признания и дачу объяснений ФИО3 по каждому из данных преступлений, которые суд расценивает как явки с повинной по каждому преступлению (т.4 л.д. 36, 73, 74,8990, 109-111, 168-169),

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО3 наказание по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания ФИО3 за каждое преступление суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, смягчающие наказание ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО3 и полагает, что ФИО3 за совершение всех преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ следует назначить наказание в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ. Назначение вышеуказанных наказаний ФИО3 за каждое из преступлений по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания за совершение каждого из преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказание за каждое из преступлений совершенных ФИО3 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ чем то, которое назначается настоящим приговором за каждое из преступлений, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств дела.

Все совершенные ФИО3 преступления предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО3 за каждое из преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных ФИО3 преступлений, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями каждого из преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения каждого из преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, не установлены. 

Так как ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наказание ФИО3 суд считает необходимым назначить по правилам предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положением ч.1 ст.73 УК РФ закон не предусматривает назначение наказания в виде ограничения свободы условно.

В связи с наличием в отношении ФИО3 приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 так же назначено наказание в виде ограничения свободы, а также то, что все установленные настоящим приговором преступления совершены ФИО3 до вынесения приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Так как все преступления небольшой тяжести по настоящему уголовному делу совершены ФИО3 до вынесения приговоров Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 03.11.2023г. и Ленинского районного суда 

<

адрес> от 15.02.2024г., где ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы условно, по настоящему приговору ФИО3 назначено наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, приговоры Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 03.11.2023г. и Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 22 000 рублей; исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 к подсудимому ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 20 000 рублей, исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 к подсудимому ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 41 335 рублей, исковые требования потерпевшей ФИО6 к подсудимому ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 17 000 рублей, исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 к подсудимому ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 8 000 рублей, исковые требования потерпевшей Потерпевший №5 к подсудимому ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 13 490 рублей, исковые требования потерпевшего Потерпевший №6 к подсудимому ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 37 000 рублей, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Нормы статей 44, 250, 299, 309 и 394 УПК РФ, предусматривают возможность заявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле, обеспечивают возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате совершения ФИО3 преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 22 000 рублей; потерпевшему Потерпевший №11 - в сумме 20 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 - в сумме 41 335 рублей, потерпевшей ФИО6 - в сумме 17 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 - в сумме 8000 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 - в сумме 13 490 рублей, потерпевшему Потерпевший №6 - в сумме 37 000 рублей, который в добровольном порядке ФИО3 возмещен не был. В судебном заседании ФИО3 гражданские иски данных потерпевших признал и не возражал против их удовлетворения. В связи с этим, суд полагает необходимым исковые требования потерпевших Потерпевший №1 в сумме 22 000 рублей; Потерпевший №2 - в сумме 20 000 рублей, Потерпевший №3 - в сумме 41 335 рублей, ФИО6 - в сумме 17 000 рублей, Потерпевший №4 - в сумме 8000 рублей, Потерпевший №5 - в сумме 13 490 рублей, Потерпевший №6 - в сумме 37 000 рублей, удовлетворить в полном объеме. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 9 000 рублей, который имеется в материалах уголовного дела, в связи с неявкой гражданского истца Потерпевший №7 в судебное заседание и не признанием исковых требований подсудимым ФИО3, суд оставляет без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ, с сохранением за гражданским истцом Потерпевший №7 права на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах следующим образом: 

- СД диск с записью с камеры видеонаблюдения в холле подъезда № 

<

адрес>; СД диск с записью с камеры видеонаблюдения в ломбарде «Армада»; копию договора купли-продажи №АВ004813 от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека, копия гарантийного обязательства, копия паспорта на велосипед представленные Потерпевший №6, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар и товарный чек изъятые у ФИО30, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения на подъездах 

<

адрес>; квитанцию на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на велосипед представленные Потерпевший №9 – хранить в материалах уголовного дела; 

- футболку «Сгорр», куртку «Сгорр», плоскогубцы - оставить по принадлежности у ФИО3, освободив от ответственного хранения;

- велосипед «GT Avalanche» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №8, освободив от ответственного хранения; 

- велосипед марки «GT Avalanche» изъятый ДД.ММ.ГГГГ, трос - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №9, освободив от ответственного хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 298-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (преступления в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №6) в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, за каждое преступление; 

- по двум преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (преступления в отношении Потерпевший №8 и Потерпевший №9) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, за каждое преступление; 

- по пяти преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (преступления в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев, за каждое преступление; 

- по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. 

Установить на основании ст. 53 УК РФ Преда ФИО44 при отбытии наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства, то есть за пределы 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Преда ФИО47 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Преда ФИО46 наказание в виде ограничения свободы на срок на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Установить на основании ст. 53 УК РФ Преда ФИО45 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства, то есть за пределы 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Преда ФИО48 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию Преда ФИО43 наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 01 год (один) год 10 (десять) месяцев.

Установить на основании ст. 53 УК РФ Преда ФИО49 при отбытии окончательного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства, то есть за пределы 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Преда ФИО50 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы Преда ФИО51 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Преда ФИО52 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 незамедлительно из под стражи в зале суда (либо по месту содержания под стражей). 

Приговоры Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО37 о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлениями удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

Потерпевший №1 - 22 000 рублей; 

Потерпевший №2 - 20 000 рублей;

Потерпевший №3 - 41 335 рублей;

ФИО6 - 17 000 рублей;

Потерпевший №4 - 8 000 рублей;

Потерпевший №5 - 13 490 рублей;

Потерпевший №6 - 37 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №7 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться с исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СД диск с записью с камеры видеонаблюдения в холле подъезда № 

<

адрес>; СД диск с записью с камеры видеонаблюдения в ломбарде «Армада»; копию договора купли-продажи №АВ004813 от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека, копия гарантийного обязательства, копия паспорта на велосипед представленные Потерпевший №6, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар и товарный чек изъятые у ФИО30, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения на подъездах 

<

адрес>; квитанцию на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на велосипед представленные Потерпевший №9 – хранить в материалах уголовного дела; 

- футболку «Сгорр», куртку «Сгорр», плоскогубцы - оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от ответственного хранения;

- велосипед «GT Avalanche» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №8, освободив от ответственного хранения; 

- велосипед марки «GT Avalanche» изъятый ДД.ММ.ГГГГ, трос - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №9, освободив от ответственного хранения; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков