Дело №а-673/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «04» июня 2025 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием

прокурора Роговой Н.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О. Р. по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, на регистрацию в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или временного проживания. 

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы населенного пункта, выбранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласия специализированного государственного органа, за исключением трудовой деятельности; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО3 по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в О. Р. по 

<

адрес>. Несмотря на предупреждения о возможности дополнения административных ограничений и продления административного надзора за совершение административных правонарушений, ФИО1 совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебное заседание представитель О. Р. по 

<

адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, с вышеуказанными административными ограничениями. 

ФИО1 при постановке на учет в О. Р. по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №, и предупрежден о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорного ФИО1

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1, несмотря на установление решениями суда дополнительных административных ограничений, совершил 4 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении.

Как следует из справки-характеристики, ФИО1 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора ФИО1 недобросовестно относится к соблюдению наложенных административных ограничений, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление начальника О. Р. по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья А.А. Мальченко