Председательствующий по делу Дело № 22-238/2025

судья Гарголло А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 24 февраля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Бутыльского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2024 года которым 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 28 июля 2011 г. 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> от 07 ноября 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 ноября 2011 г. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 октября 2012 г. 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> от 07 ноября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, с присоединением приговоров от 28 июля 2011 года и 16 ноября 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания;

- 25 июня 2013 г. 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> от 07 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 82 УК РФ, с присоединением приговора от 15 октября 2012 года к 3 годам лишения свободы;

- 16 апреля 2014 г. 

<

адрес> (с учетом постановлений 

<

адрес> от 07 ноября 2016 года и 04 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 25 июня 2013 года к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освободившейся 13 октября 2020 года условно-досрочно на 3 года 4 месяца 2 дня по постановлению 

<

адрес> от 01 октября 2020 года;

- 06 марта 2023 г. 

<

адрес> (с учетом кассационного постановления от 24 октября 2023 года) по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с присоединением приговора от 16 апреля 2014 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 

осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 06 марта 2023 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 06 марта 2023 года – с 06 июля 2022 года по 07 сентября 2022 года, с 06 марта 2023 года по 03 мая 2023 года и по настоящему делу с 23 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания по приговору 

<

адрес> от 06 марта 2023 года время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 мая 2023 года до 23 октября 2024 года один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором так же с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в размере 17535 рублей 00 копеек, связанные с участием в деле адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде.

Заслушав доклад судьи Олефировой М.А., изложившей содержание приговора, апелляционной жалобы, дополнений, возражений, мнение осужденной ФИО1, поддержавшей апелляционную жалобу, заключение прокурора Ильиной А.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2024 года ФИО1 признана виновной за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, в связи с суровостью назначенного наказания а так же в части взыскания с нее процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплачиваемых адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению следователя и суда. Просит учесть ее материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Полагает, что процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета, наказание считает подлежащим снижению - назначить не выше 1/3 от предусмотренного законом срока, поскольку в содеянном она раскаялась, возместила материальный ущерб. 

Кроме того, просит на основании совместного приказа Министра обороны РФ, Следственного комитета РФ, Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ФСБ РФ, ФССП, Федеральной таможенной службы от 11 апреля 2024 года, подготовить соответствующие документы для поступления на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Улетовского района Паршина Н.А., не соглашаясь с доводами осужденной, считает назначенное ей наказание соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривает. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного преступления, установлены судом верно на основании показаний потерпевшей ПНМ, свидетелей РЕВ, МВВ, ПАН, ЛВВ, ТАВ, самой ФИО1, данных ей в качестве подозреваемой, а также письменными материалами уголовного дела.

Показания данных лиц объективно согласуются с телефонным сообщением оператора 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> от 07 декабря 2022 года следует, что в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, неизвестная, не расплатившись за продукты питания, убежала (т.1, л.д.5); заявлением ПНМ, которая просит привлечь к ответственности не установленную женщину, которая 07 декабря 2022 года совершила открытое хищение продуктов питания на сумму 992 рубля из магазина 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 совершила открытое хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.8-11); актом ревизии и справкой об ущербе из которых следует, что из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> были похищены следующие товарно-материальные ценности: конфеты «

<

данные изъяты> массой 200 грамм, стоимостью 310,00 руб. за 1 кг, на сумму 62,00 руб.; водка 

<

данные изъяты> в количестве 1 бутылки, стоимостью 432,00 руб.; холодец 

<

данные изъяты> в количестве 1 упаковки, стоимостью 137,00 руб.; каша 

<

данные изъяты> в количестве 1 банки, стоимостью 96,00 руб.; сок 

<

данные изъяты>, в количестве 1 коробки, стоимостью 90,00 руб.; сигареты марки 

<

данные изъяты>, в количестве 1 пачки, стоимостью 130,00 руб.; спички, в количестве 1 коробки, стоимостью 4,00 руб.; хлеб, в количестве 1 булки, стоимостью 35,00 руб.; один пакет, стоимостью 6,00 руб. (т.1 л.д.24-25, 26-27); распиской от 12.09.2024 года, согласно которой потерпевшей ПНМ возмещен материальный ущерб, причиненный в результате хищения в сумме 992 рубля (т.1 л.д.207).

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и согласуются между собой, воссоздают картину произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, правильно судом признаны достоверными. 

Соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. 

При изучении материалов уголовного дела не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о необъективности или обвинительном уклоне судебного следствия, существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно – процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства. 

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом обоснованно признаны наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющиеся изменения психики, принесение извинений потерпевшей. Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит их и суд апелляционной инстанции. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной, судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учтено наличие в ее действиях рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания, суд в соответствии с требованиями уголовного закона, применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о ее личности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивировано.

Поскольку ФИО1 совершила данное преступление до постановления в отношении нее приговора от 06 марта 2023 г., окончательное наказание правильно назначено ей в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания осужденной наказания определен судом верно. Зачет срока наказания произведен правильно.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о невозможности выплатить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с тем, что имеются на иждивении дети, являются несостоятельными, поскольку, как верно отметил суд первой инстанции, ФИО1 является трудоспособным лицом, сведений о ее имущественной несостоятельности не имеется. Кроме того, сведений об ограничениях, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела также не имеется.

Выраженное в апелляционной жалобе желание осужденной участвовать в специальной военной операции не относится к компетенции суда и не влияет на правильность выводов суда относительно, как виновности осужденной, так и назначенного ей наказания.

Учитывая изложенное, суд находит приговор законным, обоснованным, справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Кассационные представление или жалоба подаются через суд постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий М.А. Олефирова