Дело № 12-331/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

с участием потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление судьи, в которой просит его отменить. Переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Признать совершенное правонарушение незначительным. 

В обоснование жалобы указывает, что изначально ДТП не заметил, видеозапись представлена для просмотра до рассмотрения дела не была. Доказательства оставления места ДТП умышленно, в материалах дела отсутствуют. Считает, что административное правонарушение является малозначительным. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на её удовлетворении по основаниям, в ней изложенным. 

В судебное заседание явилась потерпевшая А., которая просила в удовлетворении жалобы отказать. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Объяснения, данные мировому судье, поддерживает. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 сентября 2019 года около 20 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, являясь водителем, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществляя движение по Московскому проспекту от улицы Ташкентской к улице Заставской в Санкт-Петербурге, совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, от произошедшего столкновения причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности ФИО1 в совершении правонарушения указаны следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении № от 25 ноября 2019 года, в котором подробно отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация; 

- определение № от 30 сентября 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 30 сентября 2019 года, содержащей сведения о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

-схема места дорожно-транспортного происшествия от 30 сентября 2019 года, согласно которой установлено место наезда на транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

-показания потерпевшей А., свидетеля Б. об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

- объяснения потерпевшей А. от 30 сентября 2019 года;

объяснениями свидетеля Б. от 14 октября 2019 года;

- объяснения ФИО1 от 25 ноября 2019 года о том, что 30 сентября 2019 года он находился за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, однако каких-либо дорожно-транспортных происшествий им замечено не было;

- справка об осмотре транспортного средства от 25 ноября 2019 года, согласно которой транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не было предоставлено для проведения осмотра; карточка учета транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является ФИО1;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 октября 2019 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- постановление № от 25 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- карточка учета дорожно-транспортного происшествия от 30 сентября 2019 года; справка – карточка учета правонарушений в отношении ФИО1; видеозапись ДТП от 30 сентября 2019 года.

Таким образом, после исследования всех материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 25 ноября 2019 года, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 25 ноября 2019 года соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Таким образом, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. 

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом правилами дорожного движения, в частности п.2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность ФИО1 в оставлении места ДТП достоверно установлены судьей на основании имеющихся в деле доказательств, из которых следует, что ФИО1, являясь участником ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП. 

Оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что он не имел умысла на совершения правонарушения, поскольку не заметил столкновения, опровергаются характером повреждений автомобилей, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью ДТП.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Все доказательства по делу при его рассмотрении мировым судьей были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме в соответствии со ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, и им дана мотивированная оценка. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает. Содеянное относится к грубому нарушению требований п. 2.5 Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 26 декабря 2019 года, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья: Коновалова Ю.В.