мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес>, Колесников А.Н. 

дело №

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата>

Судья Красноглинского районного суда

<

адрес> Берац К.А., рассмотрев жалобу МП г.о. Самара «Универсалбыт» на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес>, от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица МП г.о. Самара «Универсалбыт»

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес>, от 

<

дата> МП г.о. Самара «Универсалбыт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, за невыполнение в установленный срок законного предписания № СКГ-56109 от 

<

дата> органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

С указанным постановлением МП г.о. Самара «Универсалбыт» не согласилось и обратилось в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 

<

дата> отменить, в связи с тем, что при рассмотрении дела доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, со стороны административного органа не представлено. Не принято во внимание, что денежных средств на текущий ремонт у дома нет, и данные работы собственниками дома не были запланированы. 

МП г.о. Самара «Универсалбыт» просит восстановить срок для подачи жалобы на постановлением мирового судьи, так как копия постановления получена 

<

дата>, жалоба подана 

<

дата>. 

В судебном заседании представитель МП г.о. Самара «Универсалбыт» ФИО1 жалобу и ходатайство о восстановлении срока поддержала, просила постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель государственной жилищной инспекции по 

<

адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, судья полагает жалобу МП г.о. Самара «Универсалбыт» не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Учитывая, что мотивированное постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> было фактически получено МП г.о. Самара «Универсалбыт» 

<

дата>, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> направлена в судебный участок 

<

дата>, следовательно, срок для подачи жалобы не пропущен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Часть 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по результатам проведенной 

<

дата> специалистом Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> проверки в отношении МП г.о. Самара «Универсалбыт», выявлены нарушения: п. 5 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> №, «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», п. 5 Приложение 1 Постановление Правительства РФ от 

<

дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах», выразившееся в нарушении температурного режима горячего водоснабжения в точках разбора в 

<

адрес> квартал 7 

<

адрес>.

Был установлен срок для исправления выявленных нарушений - до 

<

дата>. 

Факт совершения МП г.о. Самара «Универсалбыт», административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении№ СКГ 58010 от 

<

дата>; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой проверки юридического лица от

<

дата> № СКГ 56109; актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от

<

дата>, предписанием от 

<

дата> № в срок до 

<

дата> включительно, и другими документами.

У суда не имеется оснований признавать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку он составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Представленные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлен и доказан факт невыполнения МП г.о. Самара «Универсалбыт», в установленный срок законного предписания органа муниципального жилищного контроля от 

<

дата> №.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям МП г.о. Самара «Универсалбыт», и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

Доводы представителя юридического лица, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения у мирового судьи, им была дана соответствующая оценка. 

Наказание МП г.о. Самара «Универсалбыт», мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица МП г.о. Самара «Универсалбыт» оставить без изменения, а жалобу МП г.о. Самара «Универсалбыт» - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд. 

Судья подпись К.А. Берац 

Копия верна:

Судья К.А. Берац