Дело № 2-3109/2023

УИД 55RS0007-01-2023-002844-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 июля 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при помощнике судьи Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с названным иском к Б.Е.В. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБКиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 697196 руб. с процентной ставкой 21,300000000000001% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 757849,39 руб., в том числе: 687694,75 руб. – сумма основного долга, 70154,64 руб. – проценты, начисленные за использование кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 810 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ просит взыскать с Б.Е.В. в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757849,39 руб., в том числе: 687694,75 руб. – сумма основного долга, 70154,64 руб. – проценты, начисленные за использование кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10778,49 руб. 

В судебном заседании истец АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.6)

Ответчик Б.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 814 ГК РФ установлено, что, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), то цель использования суммы займа должна быть оговорена в самом договоре. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБКиР» и Б.Е.В. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 697196 руб. с процентной ставкой 21,300000000000001% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16)

В дальнейшем, между ПАО КБ «УБРиР» ми АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». (л.д.18)

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 757849,39 руб., в том числе: 687694,75 руб. – сумма основного долга, 70154,64 руб. – проценты, начисленные за использование кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13 ).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению кредита и уплате процентов Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, проверив расчет, представленный в материалы дела стороной истца (л.д.12), находит его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита (основного долга) в размере 757849,39 руб., в том числе: 687694,75 руб. – сумма основного долга, 70154,64 руб. – проценты, начисленные за использование кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10778,49 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Б.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>/КПП 667101001/ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757849 (семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 39 копеек, в том числе: 687694 (шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек – сумма основного долга, 70154 (семьдесят тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 64 копейки – проценты, начисленные за использование кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10778 (десять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 13 июля 2023 года.