№ 2-222/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1 ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ..., (далее – «Истец»/«Банк») и Нурытдинов ФИО7 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор ... (Далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 772388,00 рублей, сроком по на 60 мес. под 16 % годовых на цели приобретения транспортного средства. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Ьанком и Ответчиком 

<

 дата > заключен договор залога ... (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: VIN ..., марка – ... тип легковой, кузов ..., год изготовления – 2012, цвет кузова – серебристый, № ПТС ... от 

<

 дата > 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 772 388 руб. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. 

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном снесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

 дата > составляет 19707,74 рублей, из которых: 19707,74 руб. – неустойка, начисленная до 

<

 дата >.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 19707,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6788,31 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную цену заложенного имущества в размере 1472 378 руб. 

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом повесткой, причина неявки суду не известна.

Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ..., (далее – «Истец»/«Банк») и Нурытдинов ФИО8 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор ... (Далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 772388,00 рублей, сроком по на 60 мес. под 16 % годовых на цели приобретения транспортного средства. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Ьанком и Ответчиком 

<

 дата > заключен договор залога ... (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: VIN ..., марка – ... легковой, кузов ..., год изготовления – 2012, цвет кузова – серебристый, № ПТС ... от 

<

 дата >.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 772 388 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ... от 

<

 дата >. 

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. 

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном снесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

 дата > составляет 19707,74 рублей, из которых: 19707,74 руб. – неустойка, начисленная до 

<

 дата >.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств об уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19707,74 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 

<

 дата > N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно Договора залога следует, что залог обеспечивает право Банка на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой, расходы связанные по взысканию и другие расходы.

В случае не надлежащего или неисполнения заемщиком обязательств по договору залогодержатель производит взыскание на предмет залога для удовлетворения требований. 

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п.1.4 договора о залоге стоимость ТС равна 1472 378 руб.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит - взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6788,31 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1 ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата >, в размере 19707,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6788,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО11, а именно: автомобиль VIN ..., марка – Honda ... тип легковой, кузов ..., год изготовления – 2012, цвет кузова – серебристый, № ПТС ... от 

<

 дата >.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1472378 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от 

<

 дата >, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО12. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина