Дело № 1- 113/2018 

ЛОМВД № 11701009505031531 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 11 июля 2018 года 

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника Тайгинского транспортного прокурора Решетникова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572, ордер НО«Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области № 65»,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, судимого:

1/ 15 марта 2016 года Яшкинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Яшкинского района Кемеровской области от 27 июля 2017 года испытательный срок продлен на один месяц;

2/ 31 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ /приговор от 15 марта 2016 года исполнять самостоятельно/, наказание в виде обязательных работ отбыто 12 декабря 2017 года;

3/ 22 декабря 2017 года Яшкинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ч. 1,4 ст. 70 УК РФ /приговор от 15 марта 2016 года/ к трём годам трём месяцам лишения свободы,

зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов местного времени ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, пришёл на участок местности, расположенный на территории Дубровского сельского поселения Яшкинского муниципального района Кемеровской области, находящийся на расстоянии 250 метров в западном направлении от здания ГБУЗ КО «Яшкинская центральная районная больница» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где нарвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущего растения «конопля» вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуаной, массой высушенного до постоянного значения не менее 12,017 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью увеличения концентрации наркотически-активного вещества путем 

<

данные изъяты>, т.е. в крупном размере, таким образом, произвел незаконную переработку собранной марихуаны без цели сбыта. Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в своём жилище адресу: 

<

адрес> до 13.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (жилища)» в период времени с 13.45 часов до 14.50 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, переработка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение по ч. 2 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности. 

ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с наличием хронического заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных его личности, находит исправление ФИО1 только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В данном случае назначение условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ. 

Суд также не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Суд с учетом данных о личности считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Приговором Яшкинского районного суда от 22 декабря 2017 года ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2, ч. 5 ст. 74, ч. 1,4 ст. 70 УК РФ /приговор от 15 марта 2016 года/ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда от 22 декабря 2017 года.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек следует освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, массой 0,352г, являющееся наркотическим средством – гашишем, упакованное в конверт из белой бумаги, вещество растительного происхождения, 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 22 декабря 2017 года, окончательно назначить 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 22 декабря 2017 года по 10 июля 2018 года /по приговору от 22 декабря 2017 года/.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, массой 0,352г, являющееся наркотическим средством – гашишем, упакованное в конверт из белой бумаги, вещество растительного происхождения, 

<

данные изъяты>

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч.1ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: