УИД: 61RS0033-01-2023-001368-11

дело № 2-1365/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 22 августа 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2021 г. за период с 27.03.2021 по 23.03.2023 г. в размере 123896 руб. 18 коп., расходов на оплату государственной пошлины. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.03.2021 г. между ФИО1 и АО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем составления одного документа, подписанного сторонами. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. При этом, ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123896 руб. 18 коп. за период с 27.03.2021 по 23.03.2023 г., что подтверждается расчетом задолженности. 23.03.2023 г. АО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась за период с 27.03.2021 г. по 23.03.2023 г., по договору уступки прав требования № 032023 ООО «Аскалон», которое в свою очередь уступило право требования по договору № 01-03/21-АСК от 24.03.2023 ООО «СВО Титан». При этом, ответчик ФИО1 А. была надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «СФО Титан» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «СФО Титан», на основании ст.ст.811, 819, 309, 310, 382 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность, образовавшуюся за период с 27.03.2021 г. по 23.03.2023 г. в размере 123 896 руб. 18 коп., которая состоит: из основного долга – 119729 руб. 87 коп., процентов – 4166 руб. 31 коп., а также государственной пошлины в размере 3677 руб. 92 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 26.03.2021 г. между ФИО1 и АО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Банк выполнил по данному договору взятые на себя обязательства, перечислил сумму кредита заёмщику ФИО1, что подтверждается графиком платежей, а также расчетом задолженности. 

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 123896 руб. 18 коп. за период с 27.03.2021 г. по 23.03.2023 г., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

23.03.2023 г. АО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась за период с 27.03.2021 г. по 23.03.2023 г., по договору уступки прав требования № 032023 ООО «Аскалон», которое в свою очередь уступило право требования по договору № 01-03/21-АСК от 24.03.2023 ООО «СВО Титан». При этом, ответчик ФИО1 А. была надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «СФО Титан» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета, который в полной мере соответствуют условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма за период с 27.03.2021 г. по 23.03.2023 г. в размере 123896 руб. 18 коп., которая состоит из: из основного долга – 119729 руб. 87 коп., процентов – 4166 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3677 руб. 92 коп., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2021 г. за период с 27.03.2021 года по 23.03.2023 г. в размере 123896 руб. 18 коп., которая состоит из: из основного долга – 119 729 руб. 87 коп., процентов – 4166 руб. 31 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3677 руб. 92 коп., а всего взыскать 127574 руб. 10 коп. 

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированны текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.