Дело № 12-36/2018

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 30 мая 2018 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.И., ... г.р., проживающего по адресу: ..., 

на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по ... Республики Татарстан от ..., которым он по ст. 12.32 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД отдела МВД по ... Республики Татарстан от ... А.И., как должностное лицо – директор ГБУ «...», признан виновным в том, что ... допустил к управлению трактором Беларус с государственным регистрационным знаком ... водителя Л.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения Его действия были квалифицированы по ст. 12.32 КоАП РФ и было назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

А.И. обжаловал данное постановление, просил его отменить как незаконное.

В судебном заседании его представитель – адвокат И.И. жалобу поддержал.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон N 196-ФЗ) установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Установлено, что в 16 часов 20 минут 28 марта 2018 года у дома N 25 по ... ... Л.А. управлял трактором "Беларус 82.1" государственный регистрационный знак ... принадлежащим ГБУ "...", в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении директора ГБУ "..." А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан; объяснениями водителя Л.А. о том, что он работает в ГБУ «... и управлял трактором "Беларус 82.1", принадлежащем ГБУ «...» в состоянии алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования, которым установлен факт алкогольного опьянения Л.А.; путевым листом.

Таким образом, факт совершения директором ГБУ "..." административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность должностного лица в его совершении доказан.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения директора ГБУ "..." А.И. к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность представленных в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что у директора ГБУ "..." А.И. возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В частности должностное лицо не обеспечило надлежащий контроль за эксплуатацией водителем Л.А. служебного автомобиля, тем самым допустило управление им данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, выводы начальника ОГИБДД о виновности директора ГБУ "... А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Административное наказание директору ГБУ "..." А.И. назначено в размере, установленном санкцией статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ГБУ "..." А.И. вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется..

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по ... Республики Татарстан от ... в отношении директора ГБУ "..." А.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения.

Судья А.А. Сергеев