Дело № 2-149-2025

УИД56RS0003-01-2025-000177-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 09 июля 2025 года 

Акбулакский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Маловой Е.П., 

при секретаре Ефременко Е.А.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Россельхозбанк» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеозначенным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствие с договором страхования № ОБ-11-01-0036035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» и ФИО1 застрахован вред жизни или здоровью последней. Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2022 № страхователю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности. В результате наступления страхового случая в период действия договора страхования был причинен вред здоровью ФИО1

В соответствии с п.3.6 договора страхования, инвалидность второй группы, приобретенная в результате болезни (обострения заболевания), диагностированного в период действия договора страхования признается страховым случаем. 

ФИО1 обратилась в адрес страховщика с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления страхователя страховщиком принято решение о непризнании события страховым случаем, которое по мнению истца нарушает права и законные интересы на получение страховой выплаты. 

По мнению страховщика, онкологическое заболевание, послужившее причиной установления группы инвалидности, было диагностировано у страхователя до заключения договора страхования. 

Между тем, с подобными выводами страховой компании согласиться не представляется возможным ввиду следующего. Как следует из материалов дела, договор страхования заключался сторонами без проведения проверки состояния здоровья истца, при заключении договора ответчик не запрашивал у истца сведения о наличии либо отсутствии у него определенных хронических, в том числе онкологических заболеваний и медицинскую документацию. Не предлагал истцу пройти медицинское освидетельствование, кукую-либо анкету, отражающую медицинские данные о состоянии здоровья заполнять также не предлагал. 

Как установлено в ходе формирования правовой позиции истца, договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключались сторонами без проведения проверки состояния здоровья застрахованного лица, АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» при заключении договора не запрашивало у ФИО1 сведения о наличии либо отсутствии у неё определенных хронических и онкологических заболеваний. Сведения, составляющие медицинскую и врачебную тайну, не запрашивались, оценке не подвергались. При этом, право страховщика на оценку страхового риска прямо предусмотрено и реализовано законодателем в п.1 ст.945 ГК РФ и самими Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденными Приказом АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №-од, Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных Приказом АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №-од, действовавших в период действия договоров страхования и ответчик при заключении договора страхования имел реальную возможность произвести оценку состояния здоровья истца, а также запросить у него необходимые сведения и документы. Данных о том, что АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» при заключении договора запрашивало у ФИО1 указанные сведения, не имеется. 

Сама ФИО1 о себе ложные сведения также не сообщала, представленный суду договор страхования не свидетельствует о сообщении истцом заведомо ложных сведений о своем здоровье, поскольку данный договор является стандартной формой, не отражающей реальное состояние здоровья застрахованного лица, ФИО1 не указывала в нем сведения о том, что у неё отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие заключению с ней договора страхования. 

АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» в обжалуемом отказе не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 при заключении договора страхования умышленно сообщила страховщику какие-либо заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» не представлено также доказательств того, что ФИО1 уклонилась от предоставления каких-либо сведений или представила ложные сведения. 

Также при анализе всех материалов дела не имеется оснований полагать, что у страхователя на момент заключения договора страхования был умысел на представление ложных сведений относительно состояния своего здоровья, имеющих существенное значение для заключения договора. 

В ходе анализа фактически сложившихся между сторонами обстоятельств также было установлено, что заключение договора страхования было обусловлено тем, что между истцом и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно индивидуальным условиям указанного соглашения, в случае расторжения/не возобновления действия договора / полиса страхования жизни и здоровья титульного созаемщика, процентная ставка по кредиту может быть увеличена. Таким образом, установлено, что умысла на получение выгоды из заключения договора страхования у истца не имелось, поскольку данный договор заключался для цели снижения процентной ставки по кредитному договору и являлся условием его заключения. Поскольку истец не сообщил ответчику заведомо ложные сведения и в возникших правоотношениях является менее защищенной стороной, а ответчик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не воспользоваться своим правом проверить состояние здоровья страхуемого лица, риск негативных последствий таких действий не может быть возложен на страхователя. 

Отказывая в выплате страхового возмещения страховщик не обосновал наличие причинно-следственной связи между появлением заболеваний злокачественного новообразования щитовидной железы у истца в марте 2020 года, злокачественным новообразованием верхнего квадранта левой молочной железы в июне 2021 года, и тем, что в дальнейшем диагностированное заболевание в марте 2024 года первично-множественный метахронный рак приведет к установлению второй группы инвалидности, а также наличием в действиях истца умысла на сокрытие от страховщика данного факта. Так, ответчик ошибочно отождествляет понятия опухоль (новообразование) и рак, поскольку это два совершенно разных состояния организма и соответственно заболевания. Опухоль представляет собой аномальный рост или масса ткани человека. В то время как рак представляет собой группу заболеваний, вызванных распространением раковых клеток, при этом новообразование может быть как раковое, так и не раковое. Не всегда и не во всех случаях выявление опухоли, новообразования ведет к появлению и развитию групповых заболеваний рака. Для установления причинно-следственной связи между двумя указанными медицинскими явлениями необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. 

Как следует из материалов дела, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования истца. Следовательно, штраф подлежит исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда. В этой связи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 349024,74 рублей (648049,53 + 50000 / 2).

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения является безусловным нарушением прав потребителя ФИО1 При таких обстоятельствах, нарушение по вине ответчика права истца, как потребителя, на получение страхового возмещения по договору страхования, является достаточным условием для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда частично, в связи с чем, учитывая характер нарушения прав ФИО1 и причиненных ей нравственных страданий, заявитель по делу полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Просила признать решение АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» о непризнании события страховым случаем за № от ДД.ММ.ГГГГ и отказе в страховой выплате незаконным. Взыскать с АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ФИО1, по которому АО «Россельхозбанк» является выгодоприобретателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553560,05 рублей. Взыскать с АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 648049,48 рублей по договору страхования № ОБ-11-01-0036035 от ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 349024,74 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. 

Представители истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, в последнее судебное заседание не явились. Ранее по делу исковые требования поддержали по доводам, в нём изложенным, просили удовлетворить.

Ответчик АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» своего представителя в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. Представили письменные возражения по иску, указав, возражают против заявленных исковых требований, считают их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» заключен договор страхования от несчастного случая и болезней № ОБ-11-010036035. Договор страхования заключен с соответствии с Правилами страхования комплексного страхования от несчастных случаев и болезней. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.1.1 договора страхования, страховыми случаями с учетом всех определений, предусмотренных Правилами 1, и исключений из страхования, предусмотренных Правилами 1 и пунктом 3.1.4 договора, признаются следующие события: - п.3.2.2 инвалидность ? и ?? группы смерть в результате несчастного случая, первично установленная застрахованному лицу в течение срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества от Банка поступило заявление на страховую выплату в связи с установлением инвалидности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Общество после анализа представленного комплекта документов направило в адрес Банка письмо о непризнании заявленного события страховым случаем ввиду отсутствия правовых оснований, поскольку заболевание послужившее причиной установления группы инвалидности, развилось и было диагностировано до заключения договора страхования. Общество полагает, что отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств с АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование». Договор страхования заключен на основании заявления ФИО1 на страхование, где в п.3 декларировала, что она не является инвалидом, у неё не были когда-либо выявлены, и она не проходила лечение по поводу опухолей любого характера. 

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» поступило заявление на страховую выплату по факту установления комплект документов от сотрудников АО «Россельхозбанк», содержащих ранее неизвестные страховщику сведения о состоянии здоровья ФИО1 В частности, в представленном ответе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была установлена третья группа инвалидности впервые до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была переосвидетельствована до ДД.ММ.ГГГГ со второй группой инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ была переосвидетельствована до ДД.ММ.ГГГГ со второй группой инвалидности. 

Согласно представленной выписке из медицинской карты ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: «злокачественное новообразование щитовидной железы», ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: «злокачественное новообразование верхненаружного квадранта левой молочной железы». 

Из представленного протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России следует, что причиной повторного установления ДД.ММ.ГГГГ второй группы инвалидности явилось заболевание: «первично-множественный метахромный рак» (код по МКБ-10: С97). 

Таким образом, заболевание (злокачественное новообразование), которое ФИО1 было установлено в 2020 году, выявлено до заключения договоров страхования. 

Страховщик не воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ст.945 ГК РФ, на проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья, поскольку АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» предпринято необходимые меры для установления состояния здоровья застрахованного, а именно: приняло от ФИО1 удостоверенные ей подписью в заявлении на страхование к договору страхования сведения о состоянии здоровья и тем самым получило информацию об отсутствии или наличии каких-либо заболеваний. 

Договор страхования № ОБ-11-010036035 признан недействительным.

В связи с тем, что ФИО1 намеренно скрыла от страхователя важную информацию о состоянии своего здоровья, Обществом был инициирован иск о признании, в том числе договора страхования от несчастных случаев и болезней № ОБ-11-010036035 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. 

Решением Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования признан недействительным, в связи с чем, у Общества не возникло обязанности о признании заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

В связи с необоснованностью основного требования, оснований для взыскания штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителя» не имеется. 

Просили ФИО1 отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Россельхозбанк» в последнее судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, решение по делу оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Существенными условиями договора личного страхования являются сведения: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (ст.942 ГК РФ).

Как следует из ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Как следует из материалов дела, между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО1 заключены договоры страхования от несчастного случая и болезней (заемщиков Банка) № ОБ-11-010030823 от ДД.ММ.ГГГГ (договор страхования №) и № ОБ-11-010036035 от ДД.ММ.ГГГГ (договор страхования №). 

По условиям указанных договоров страхования, страховыми случаями признаются следующие события: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (произошедшего) или болезни/заболевания (впервые диагностированного) в течение срока действия договоров, либо обострения в любой момент действия договора болезни/заболевания, существовавшего на момент заключения договора, наличие или проявление которого не противоречит сведениям, предоставленным страховщику в заявлении на страхование; установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая (произошедшего) или заболевания (впервые диагностировано) в течение срока действия договора, либо обострения в течение срока действия договора заболевания, существовавшего на момент заключения договора, наличие или проявление которого не противоречит сведениям, предоставленным страховщику в заявлении на страхование (п.п. 3.2.1, 3.2.2 договоров страхования № и №).

Согласно пункту 4.2 Договора страхование, обусловленное Договором, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления Договора в силу, но не ранее 00 часов 00 минут дня, в который наступило последнее из следующих событий: уплата страхового взноса или фактическое предоставление кредита по Кредитному договору.

Срок действия договора страхования № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1), срок действия договора страхования № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1).

Данные договоры страхования заключены на основании Заявлений на страхование, являющихся неотъемлемой частью договоров (п.1.1). Договоры заключены в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.2).

Согласно п.1.5.1 Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней если иное не предусмотрено договором страхования, не подлежат страхованию и не являются Застрахованными лицами: состоящие на учете в онкологическом, психоневрологическом или наркологическом диспансере (кабинете).

Если будет установлено, что по договору страхования принято на страхование лицо, указанное в пункте 1.5.1 Правил без согласия Страховщика, вследствие сообщения страхователем заведомо ложных сведений об указанных обстоятельствах, Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренныхп.2 ст.179ГК РФ (п. 1.6 Правил страхования).

Лица, указанные в пункте 1.5.1 Правил, могут быть приняты на страхование на индивидуальных условиях, указанных в договоре страхования, по результатам проведенного Страховщиком медицинского обследования (п. 1.7 Правил страхования).

В пункте 9.6 Договоров страхования № и № ФИО1 подтвердила, что Правила, указанные в пункте 1.2 Договора, ей вручены, она ознакомлена с ними до подписания Договора и согласна с ними (п. 9.6.2); до заключения Договора Страхователю была предоставлена полная информация о страховой услуге, в том числе сведения об исключениях из страховых случаев (п.9.6.4).

В заявлениях на страхование (от несчастных случаев и болезней) от ДД.ММ.ГГГГ (к договору страхования №) и от ДД.ММ.ГГГГ (к договору страхования №) ФИО1 подтвердила соответствие декларации застрахованного лица и приняла ее, в том числе о том, что, она не является инвалидом и документы на установление группы инвалидности не подавались, она не состоит на учете в онкологическом диспансере, у нее не были когда-либо выявлены, и она не проходила лечение по поводу опухолей любого характера (п.3 заявлений к договорам страхования № и №).

В соответствии с п.13 заявления к договору страхования № и п.12 заявления к договору страхования № ФИО1 подтвердила, что вся приведенная информация, изложенная в указанных заявлениях, является полной и достоверной. 

ФИО1 подтвердила, что ей известно, что сведения, содержащиеся в разделе 3 настоящих заявлений являются существенными для заключения договора страхования, его исполнения и прекращения (в том числе определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления) и если будет установлено, что застрахованное лицо в момент заключения договора страхования не соответствовало параметрам, указанным в настоящем заявлении на страхование, то договор страхования в отношении этого лица признается незаключенным и (или) страховщик может отказаться от договора страхования в отношении этого лица, либо потребовать признания договора страхования недействительным в отношении этого лица, при этом уплаченные денежные средства по договору страхования подлежат возврату в полном объеме (п.п.4, 5 заявления на страхование к договорам страхования № и №).

Заявления к договорам страхования подписаны ФИО1 собственноручно.

Выгодоприобретателем по договорам страхования № и № являются: при страховании по рискам, указанным в пп.3.2.1, 3.2.2 – АО «Россельхозбанк», являющийся кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, является выгодоприбретателем первой очереди в пределах суммы непогашенной заемщиком (застрахованным лицом) задолженности по кредитному договору, включая основной долг, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, неустойки (штрафы, пени), расходы Банка – выгодоприобретателя по взысканию задолженности; в остальной части страховой выплаты, превышающей задолженность по кредитному договору, выгодоприобретателем второй очереди назначено застрахованное лицо (п.п.1.5.1, 1.5.2 договоров страхования № и №).

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «РСХБ-Страхование» поступило заявление АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на страховую выплату по программе страхования к договору страхования №, в котором просит произвести страховую выплату по причине постоянной утраты трудоспособности – инвалидность 2 группы.

Согласно представленной ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ» выписке из медицинской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз «Злокачественное новообразование щитовидной железы», ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз «Злокачественное новообразование верхненаружного квадранта левой молочной железы». 

В выписном эпикризе ГАУЗ «

<

адрес> клинический онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в данном медицинском учреждении с 2020 года.

Установив данные обстоятельства, ответчик АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» обратился в Акбулакский районный суд 

<

адрес> с иском о признании вышеозначенных договоров недействительными, ввиду чего производство по настоящему делу было приостановлено.

Решением Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), договора страхования от несчастных случаев и болезней № ОБ-11-010030823 от ДД.ММ.ГГГГ и № ОБ-11-010036035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» и ФИО1, признаны недействительными. 

ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вступило в законную силу. 

Как следует из вышеприведенных решений, имеющих для суда преюдициальное значение, «достоверно установлено, что ФИО1 на учете в онкологическом диспансере состояла и инвалидность 3 группы имела уже на момент заключения первого из оспариваемых договора, а к моменту заключения второго из договоров являлась инвали

<

адрес> группы, о чем вопреки требованиям закона, не сообщила, напротив, подтвердив своей подписью отсутствие этих обстоятельств в данных о своем здоровье». 

Таким образом, решение ответчика АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» о непризнании события страховым случаем и отказе в страховой выплате ФИО1, является законным и обоснованным. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, вступившее в законную силу решение Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым договор страхования от несчастных случаев и болезней № ОБ-11-010036035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» и ФИО1, признан недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» о непризнании АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» события страховым случаем за № от ДД.ММ.ГГГГ и отказе в страховой выплате - незаконным, взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ФИО1, по которому АО «Россельхозбанк» является выгодоприобретателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553560,05 рублей, взыскании страхового возмещения в размере 648049,48 рублей по договору страхования № ОБ-11-01-0036035 от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 349024,74 рублей, ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Малова