Дело № 2а-445/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура «05» октября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Лобанова Р.В., представителя административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району ФИО2, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Бичурскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бичурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 6 месяцев, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких. 

Так, ФИО3 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначено условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 года 3 месяца 4 дня.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением следующих административных ограничений: - возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, к числу которых относятся спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> районного суда РБ в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны, столовые и т.д.

Исходя из поведения и образа жизни ФИО3 видно, что последний, находясь по действием административного надзора, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных административных правонарушений и противоправных деяний. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению и совершению противоправных преступных деяний, на меры профилактического воздействия реагирует слабо. За время нахождения под действием административного надзора нарушал установленные судом ограничения и обязанности поднадзорного лица, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Бичурскому району – ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала, что допущенные ФИО3 правонарушения, дают основания для проведения дополнительной профилактической работы и продления в связи с этим срока административного надзора. 

Административный ответчик ФИО3 заявленные требования признал, факты совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ подтвердил. Суду пояснил, что все штрафы оплачены. 

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Лобанова Р.В. полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны, столовые и т.д.

Как видно из материалов дела, после установления административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления, что свидетельствует о том, что, находясь под действием административного надзора, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции по ООП О МВД России по Бичурскому району административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Штрафы оплачены. 

В судебном заседании ФИО3 не отрицал факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Учитывая, что ФИО3 неоднократно в течение года, привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений, направленных против порядка управления, суд считает необходимым удовлетворить требования О МВД РФ по Бичурскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3

Судом исследованы характеризующие данные ФИО3, согласно которым он характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, на меры профилактического воздействия реагирует слабо.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 Постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил о том, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Учитывая, что ФИО3 фактически был освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с учетом того, что предельный срок продления административного надзора, не выходит за срок погашения судимости, с учетом установленных обстоятельств дела, характеризующих данных ФИО3, суд считает возможным продлить в отношении ФИО3 административный надзор на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, исходя из следующего: решение 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днем этого срока, является ДД.ММ.ГГГГ. 

Данных о наступлении указанных в части 5 ст. 5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется. Поэтому указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Бичурскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить ФИО3 установленный в отношении него решением 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора - с ДД.ММ.ГГГГ, без изменения возложенных на него ограничений и обязанностей в виде: 

- возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; 

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, баров, ресторанов, столовых и т.д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева