Председательствующий – ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 января 2026 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Луговкиной А.М.,

при помощнике судьи Лебедевой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Христенко М.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор 

<

адрес> от 

<

дата>, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Выслушав выступления защитника – адвоката Усенко Е.В. в интересах осужденного ФИО1, прокурора Марчнко О.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, имевшую место в 

<

адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Христенко М.А. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО1, просит приговор суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 признал вину, искренне раскаялся в содеянном, кроме того, в судебном заседании он просил учесть состояние здоровья ФИО1, полагает, что при указанных обстоятельствах ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и сторонами не оспаривается.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и, как следует из протокола судебного заседания, исследованы в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения, тщательно проверены судом путем их сопоставления с другими доказательствами, согласно положениям ст.87 УПК РФ, каждое доказательство оценено в соответствии с правилами, установленными ст.88 УПК РФ, в своей совокупности положенные в обоснование приговора доказательства признаны судом достаточными для вывода о том, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана полностью. Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалификация его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, дана верная.

Судом также исследовалось психическое состояние ФИО1, вывод суда о его вменяемости в полной мере обоснован и сторонами также не оспаривается.

При назначении наказания суд в полной мере учитывал требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, оно назначено в рамках санкции инкриминируемой статьи, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, также судом в полной мере учтены данные о личности ФИО1, характеризующие его сведения.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд верно учел, в том числе указанные в апелляционной жалобе, полное признание вины состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих или могущих быть признанными таковыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом совокупности всех установленных обстоятельств, данных о личности осужденного, категории совершенного преступления, судом принято правильное решение о назначении наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вместе с тем согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти осужденный ФИО1 умер 

<

дата>, то есть до вступления приговора в законную силу.

Оснований для реабилитации осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении него прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 389. 21 УПК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с его смертью.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Луговкина А.М.