Дело № 1-79/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Можга, Удмуртская Республика 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Ермаковой Н.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> УР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

***>- ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

в один из дней периода времени с 09 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г. около 12 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к дому А.Е.В. и А.Е.В. по адресу: УР, 

<

***> - на калитке ворот отогнул металлический гвоздь, освободив тем самым навесной замок, и незаконно проник во двор дома. Находясь во дворе жилого дома по вышеуказанному адресу, при помощи обнаруженного там же металлического прута взломал запорное устройство двери сеней в виде навесного замка и с целью хищения, незаконно, проник в помещение сеней дома, через не закрытую на запорное устройство входную дверь дома незаконно проник в жилую часть дома, где в помещении кухни №*** обнаружил и тайно похитил аппарат отопительный, газовый, бытовой, с водяным контуром марки «АОГВ-11,6-3 ФИО2», модель 2210 исп. 1, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, принадлежащий А.Е.В. и А.Е.В., который вынес во двор дома, погрузил в принесенную с собой металлическую раму с корзиной от детской коляски, и с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Е.В. и А.Е.В., имущественный ущерб на сумму 1 500 рублей 00 копеек (01 эпизод).

Кроме того, в один из дней середины сентября 2024 г. около 12 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к дому А.Е.В. и А.Е.В., по адресу: УР, 

<

***> - на калитке ворот отогнул металлический гвоздь, освободив тем самым навесной замок, и незаконно проник во двор дома. Находясь во дворе жилого дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 путем свободного доступа через не закрытую входную дверь сеней незаконно проник в помещение сеней дома, через не закрытую на запорное устройство входную дверь дома незаконно проник в жилую часть дома, где в помещении кухни №*** с русской печи демонтировал и тайно похитил две чугунные дверцы, стоимостью 400 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 800 рублей 00 копеек, чугунную печную плиту, стоимостью 500 рублей 00 копеек, и чугунную задвижку, стоимостью 700 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Е.В. и А.Е.В., которые вынес во двор дома и погрузил в принесенную с собой металлическую раму с корзиной от детской коляски. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Е.В. и А.Е.В., имущественный ущерб на общую сумму 2 000 рублей 00 копеек (02 эпизод).

Кроме того, в один из дней конца сентября 2024 г. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к дому А.Е.В. и А.Е.В. по адресу: УР, 

<

***> - на калитке ворот отогнул металлический гвоздь, освободив тем самым навесной замок, и незаконно проник во двор дома. Находясь во дворе жилого дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 путем свободного доступа через не закрытую входную дверь сеней незаконно проник в помещение сеней дома, через не закрытую на запорное устройство входную дверь дома незаконно проник в жилую часть дома, где в помещении кухни №*** обнаружил и тайно похитил газовую плиту, стоимостью 500 рублей 00 копеек, принадлежащую А.Е.В. и А.Е.В., которую вынес во двор дома и погрузил в принесенную с собой металлическую раму с корзиной от детской коляски. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Е.В. и А.Е.В. имущественный ущерб на сумму 500 рублей 00 копеек (03 эпизод).

Кроме того, в один из дней периода времени 01 ноября 2024 г. до 14 ноября 2024 г. в утреннее время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к дому А.Е.В. и А.Е.В. по адресу: УР, 

<

***> - на калитке ворот отогнул металлический гвоздь, освободив тем самым навесной замок, и незаконно проник во двор дома. Находясь во дворе жилого дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 путем свободного доступа через не закрытую на запорное устройство входную дверь хозяйственных построек незаконно проник в помещение бани, где обнаружил и тайно похитил алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 800 рублей 00 копеек, с банной печи демонтировал и тайно похитил бак для воды, выполненный из нержавеющей стали, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, чугунную дверцу, стоимостью 400 рублей 00 копеек, чугунную задвижку, стоимостью 700 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Е.В. и А.Е.В., которые вынес во двор дома и погрузил в принесенную с собой металлическую раму с корзиной от детской коляски. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Е.В. и А.Е.В. имущественный ущерб на общую сумму 2 900 рублей 00 копеек (04 эпизод).

Кроме того, в утреннее время 14 ноября 2024 г. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к дому А.Е.В. и А.Е.В. по адресу: УР, 

<

***> - на калитке ворот отогнул металлический гвоздь, освободив тем самым навесной замок, и незаконно проник во двор дома. Находясь во дворе жилого дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 путем свободного доступа через не закрытую входную дверь сеней незаконно проник в помещение сеней дома, через не закрытую на запорное устройство входную дверь дома незаконно проник в жилую часть дома, где в помещении комнаты №*** обнаружил и тайно похитил ручную швейную машинку марки «Zinger», стоимостью 1000 рублей 00 копеек, принадлежащую А.Е.В. и А.Е.В., которую вынес во двор дома и погрузил в принесенную с собой металлическую раму с корзиной от детской коляски. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Е.В. и А.Е.В. имущественный вред на сумму 1000 рублей 00 копеек (05 эпизод).

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 10 декабря 2024 г. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к дому А.Е.В. и А.Е.В. по адресу: УР, 

<

***> - на калитке ворот отогнул металлический гвоздь, освободив тем самым навесной замок, и незаконно проник во двор дома. Находясь во дворе жилого дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 путем свободного доступа через не закрытую входную дверь сеней незаконно проник в помещение сеней дома, через не закрытую на запорное устройство входную дверь дома незаконно проник в жилую часть дома, где в помещении кухни №***, используя заранее принесенную с собой ножовку по металлу с целью хищения, разрезал трубопровод системы отопления, ведущий к чугунному радиатору отопления на 10 секций, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, и вынес его во двор дома, погрузил в принесенную с собой металлическую раму с корзиной от детской коляски. Однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления Г.В.С..

Преступные действия ФИО1 были направлены на хищение чугунного радиатора отопления на 10 секций, общей стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащего А.Е.В. и А.Е.В., но не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам (06 эпизод).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался свидетельствовать против себя в судебном заседании. 

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ следует, что после 9 мая 2024 г. в обед подошел к воротам дома умершего А., отодвинул гвоздь, за который цеплялся навесной замок, и прошел во двор дома. Подойдя к дверям сеней дома, увидел, что дверь была закрыта на навесной замок. Во дворе дома нашел металлический прут, взял его и с его помощью вскрыл замок. Зашел в сени дома и направился в помещение кухни, на кухне у окна обнаружил напольный газовый котел, круглой формы. Решил забрать газовый котел и сдать его в пункт приема металла. Погрузил котел в коляску. Сдал котел в пункт приема металла. 

В середине сентября 2024 г. днем незаконно проник в жилище, в комнате дома от топки печи оторвал чугунную дверцу, оторвал еще одну чугунную дверцу, вырвал чугунную плиту, вытащил из печи вьюшку, все вынес на улицу и погрузил в коляску. Вещи сдал в пункт приема металла.

В конце сентября 2024 г. утром днем незаконно проник в жилище, прошел на кухню, газовую плиту вытащил во двор дома, погрузил на коляску, сдал в пункт приема металла. 

В начале октября 2024 г. утром вспомнил, что у А. была баня, в которой был металлический бак. Незаконно проникнув в помещение бани, увидел и вытащил во двор, загрузил в коляску алюминиевую флягу, бак из нержавейки, чугунную дверцу, сдал в пункт приема металла. 

14 ноября 2024 г. в утреннее время незаконно проник в жилище, в комнате обнаружил и тайно похитил швейную машинку, которую продал. 

10 декабря 2024 г. около 11 часов незаконно проник в жилище, прошел на кухню, где под окном был установлен чугунный радиатор, после чего одну из подводящих труб отпилил принесенной с собой пилой, погрузил радиатор в коляску. Был замечен Г.В.С., который сказал ему, что сейчас позвонит в полицию. Радиатор выгрузил во двор дома (л.д. 189-192, 206-207).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, указал на место совершения преступлений по адресу: УР, 

<

***> (л.д. 197-200).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

Так, из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей А.Е.В. следует, что после смерти отца по наследству с братом получили по 1/2 доле дома и земельного участка по адресу: УР, 

<

***>. От сотрудников полиции ей стало известно, что из дома было похищено имущество: газовый напольный котел АОГВ круглой формы, который оценивает в 1 500 рублей, две чугунные дверцы, которые оценивает в 400 рублей каждую, всего на 800 рублей, чугунная задвижка, которую оценивает в 700 рублей, плита чугунная печная, которую оценивает в 500 рублей, газовая плита, которую оценивает в 500 рублей, бак из нержавейки, который которую оценивает в 1000 рублей, чугунная дверца, которую оценивает в 400 рублей, чугунная задвижка, которую оценивает в 700 рублей, алюминиевая фляга на 40 литров, которую оценивает в 800 рублей, ручная швейная машинка, которую оценивает в 1 000 рублей. Не установленное лицо пыталось похитить чугунный радиатор, который оценивает в 3000 рублей (л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля К.К.М. следует, что 10 декабря 2024 г. около 13 часов 30 минут позвонил Г.В.С. и сообщил, что из дома пытались похитить чугунный радиатор. На кухне отсутствовал газовый котел круглой формы, старая газовая плита. На русской печи обнаружила отсутствие двух дверей, одной вьюшки, а также чугунной плиты для печи. Из помещения бани с банной печи был похищен бак из нержавейки, чугунная дверца, вьюшка, а также алюминиевая фляга, объемом 40 л. В спальне не было ручной швейной машинки марки «Зингер». Во дворе дома обнаружила чугунный радиатор, который ранее был на кухне (л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля Г.М.Ш. следует, что работает в должности мастера - приемщика в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: УР, 

<

***>Б. В середине сентября 2024 г. в дневное время в пункт приема металла пришел мужчина с тележкой, в которой находились: чугунная дверца для печки, в количестве двух штук, чугунная задвижка, чугунная плита для печи. В конце сентября 2024 г. в пункт приема металла пришел мужчина с тележкой, в тележке находилась газовая плита. В начале октября 2024 г. в пункт приема металла пришел мужчина с тележкой, в тележке находился бак из нержавейки на 70-80 литров, чугунная дверца для печки, чугунная задвижка (л.д. 179-180).

Из показаний свидетеля Ш.Р.Р. следует, что в клуб коллекционеров «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, 

<

***>, магазин «

<

данные изъяты>» - в ноябре 2024 г. приходил мужчина, который предлагал купить швейную машинку (л.д. 181-182).

Из показаний свидетеля К.П.Н. следует, что 10-15 ноября 2024 г. около обеда подошел мужчина с коляской, предложил купить швейную машинку. Отправил мужчину в магазин «Антиквариат» (л.д. 183-184).

Из показаний свидетеля Г.В.С. следует, что сосед А.В.Н. проживал по адресу: УР 

<

***> - он умер, после его смерти К.К.М. передала ключ, чтобы периодически проверял дом и хозяйственные постройки. 10 декабря 2024 г. проходил возле дома и обнаружил что калитка ворот открыта, во дворе дома увидел знакомого по имени П.А.С., который на коляске вытаскивал чугунный радиатор. Сказал, чтобы радиатор занес обратно (л.д. 176-178).

Виновность ФИО1 также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно: 

- заявление о преступлении от 10 декабря 2024 г., поступившее от К.К.М., о том, что в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут 10 декабря 2024 г., неустановленное лицо путем отгиба гвоздя, за который крепился навесной замок, незаконно проникло в жилой дом по адресу: УР, 

<

***> - откуда тайно похитило: напольный газовый котел, с русской печи две чугунные дверцы, чугунную плиту для печи, чугунную задвижку, газовую плиту на 4 конфорки, швейную машинку, пыталось похитить чугунный радиатор; также незаконно проникло в помещение бани по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитило бак из нержавейки, примерно на 70-80 литров, с банной печи, дверцу чугунную от банной печи, с банной печи вьюшку (л.д. 22);

- рапорты об обнаружении признаков преступления от 28 декабря 2024 г., 04 января 2025 г., 09 января 2025 г. (л.д. 29, 31, 33, 35, 37);

- протокол осмотра места происшествия от 10 декабря 2024 г., в ходе которого осмотрены хозяйственные постройки и жилой дом по адресу: УР, 

<

***> - которым зафиксировано место совершения преступления. Изъято сиденье от стула, на котором имеется один след подошвы обуви, чугунный радиатор на 10 секций (л.д. 38-49);

- протокол обыска от 23 декабря 2024 г., в ходе которого у обвиняемого ФИО1 по адресу: УР, 

<

***> - была обнаружена и изъята одна пара кирзовых сапог производства «ЛИТОБУВЬ ВАХРУШИ» (л.д. 143-145);

- заключение эксперта №*** от 13 января 2025 г., согласно которому на сидении стула обнаружен один след подошвы обуви. Обнаруженный след пригоден для идентификации по групповым признакам. След подошвы обуви мог быть оставлен подошвой сапога на правую ногу, изъятого у ФИО1 и представленного на экспертизу, или другой подошвой обуви, имеющей аналогичные размеры и рисунок подошвы обуви (л.д. 150-155);

- протокол осмотра предметов от 15 января 2025 г., в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств сиденье, сапоги (л.д. 157-158);

- протокол осмотра места происшествия от 13 января 2025 г., в ходе которого осмотрены хозяйственные постройки по адресу: УР, 

<

***> - обнаружена, изъята металлическая рама с корзиной от детской коляски на четырех колесах (л.д. 164-166);

- домовая книга, технический паспорт, свидетельство о праве на наследство в виде доли в жилом доме, в земельном участке, выписка из ЕГРН на объект по адресу: УР, 

<

***>, 

<

***> (л.д. 85-87, 88, 89-94);

- руководство по эксплуатации на аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром марки «АОГВ-11,6-3 ФИО2», модель 2210 исп. 1, дата пуска газа 12 октября 2011 г. (л.д. 95);

- справка о стоимости из сети Интернет (сайт объявлений «Авито»), согласно которой стоимость отопительного газового котла составляет 1500 рублей 00 копеек, стоимость чугунной дверцы составляет 400 рублей 00 копеек, стоимость чугунной печной плиты составляет 500 рублей 00 копеек, стоимость чугунной задвижки составляет 700 рублей 00 копеек, стоимость газовой плиты составляет 500 рублей 00 копеек, алюминиевой фляги составляет 800 рублей 00 копеек, стоимость бака для воды, выполненного из нержавеющей стали, составляет 1000 рублей 00 копеек, стоимость чугунной дверцы составляет 400 рублей 00 копеек, стоимость чугунной задвижки составляет 700 рублей 00 копеек, стоимость швейной машинки марки «Зингер» составляет 1000 рублей 00 копеек, стоимость одной секции чугунного радиатора составляет 300 рублей 00 копеек (л.д. 65,66,67,68,69,71,72,73,74).

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не обусловлены личными неприязненными отношениями с ФИО1, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Все исследованные и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 органами предварительного расследования добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством без каких-либо нарушений закона.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

О прямом умысле ФИО1 на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего А.Е.В. и А.Е.В., с незаконным проникновением в жилище, помещение свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в том, что ФИО1, обладая сведениями, что в жилище никто не проживает, и, предполагая, что в доме может находиться какое-либо ценное имущество, действуя тайно, вопреки воле потерпевших, с целью совершения хищения, противоправно проник в жилой дом, откуда похитил имущество, проник в помещение бани, откуда похитил имущество, и распорядился им по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив. 

Сумма причиненного потерпевшим материального ущерба на момент совершения преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями о стоимости похищенного имущества и не оспаривается подсудимым.

При этом суд не находит оснований для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления, поскольку из показаний подсудимого следует, что в каждом случае хищения он реализовывал самостоятельный преступный умысел, возникший у него самостоятельно.

Дом, из которого совершены ФИО1 хищения имущества, соответствует определению жилища, содержащемуся в примечании к ст. 139 УК РФ, поскольку является пригодными для проживания

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в помещение" подтверждается материалами дела, констатируется в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ и разъяснениями п. п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что установлено наличие в действиях ФИО1 всех элементов, образующих объективную и субъективную сторону преступлений, которые суд квалифицирует:

- по эпизоду в период с 09 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г. (01 эпизод) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в один из дней середины сентября 2024 г. (02 эпизод) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в один из дней конца сентября 2024 г. (03 эпизод) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в период с 01 по 14 ноября 2024 г. (04 эпизод) - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 14 ноября 2024 г. (05 эпизод) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 10 декабря 2024 г. (06 эпизод) - по ч. 3 ст. 30 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации деяний ФИО1 не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность совершенных ФИО1 деяний, не установлено.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 213, 214).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется задачами его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, состоянии здоровья, условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснение, в котором ФИО1 представил органу предварительного расследования информацию относительно обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных органу предварительного расследования (л.д. 54-58), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, супруги, наличие заболеваний и травм, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Соседями и участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 217, 218, 219), проживает с супругой.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд считает, что ему должно быть назначено наказание за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за совершение покушения на кражу - с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом суд не видит достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид наказания, по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (01 эпизод), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эпизод), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (03 эпизод), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (04 эпизод), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (05 эпизод), ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (06 эпизод), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (01 эпизод) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эпизод) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (03 эпизод) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (04 эпизод) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (05 эпизод) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (06 эпизод) - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекцией) время и дни;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель