Дело № 1-122(2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 16.11.2017 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И. при секретаре Обходской Т.В. 

с участием государственного обвинителя Семьяновой Л.В. 

адвоката Опрышко В.М. удостоверение № ордер № 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северном направлении от двора дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где незаконно, путем сбора верхушек и листьев растения дикорастущей конопли, приобрел наркотическое вещество, для использования в дальнейшем в личных целях. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий, в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения обследования двора дома, по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, общей массой 36,9 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном виде составила 36,9 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя и адвоката данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном акте. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Так как масса изъятого наркотического средства составляет 36,9 гр, что согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства влияющие на вид и размер наказания. 

Так обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории у суда нет, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является студентом колледжа, не трудоустроен. При назначении наказания так же принимается во внимание вид наркотического средства, его общедоступность и степень воздействия на организм человека, так же положения ст. 61 УК РФ, и требования ст. 316 УПК РФ поэтому, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает, возможным назначить ему наказания, в виде обязательных работ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке подсудимый должен быть освобожден от оплаты судебных издержек. 

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ. 

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таврическому району Омской области по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, диск с видео записью хранить в материалах уголовного дела. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области. 

Судья Н.И. Гартунг